Боевое применение Ка 50

[2BAG_Inferno]

На схождение треков много чего влияет.

До тех пор пока треки будут писаться с органов управления, а не с координат объектов, они сходится не будут от патча к патчу. ИМХО

[-Slayer-]

На схождение треков много чего влияет.

До тех пор пока треки будут писаться с органов управления, а не с координат объектов, они сходится не будут от патча к патчу. ИМХО

Да, треки - больное место DCS, всегда любил посмотреть вылет, ещё с Ил-2 - жаль что здесь не хотят исправить эту проблему..

[2BAG_Inferno]

При выходе 2.0 и 1.5 было заявлено что это поправили, но как видим патчи опять внесли этот косяк.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2487386&postcount=1

 

General

New unified executable. Separate executables are no longer used for the front end and simulation.

New graphics engine with the following features: DirectX 11 Support, optimized for GPU rather than CPU, improved lighting and shadowing, and improved graphical effects like contrails, flares and missile trail smoke, improved water

0.7.0.0 Rift support with Direct Display mode and VR front end GUI, but still very much work-in-progress until hardware reaches consumer release versions

Corrected track synchronization errors

Radar horizon now modeled

New menu item "Flight Check-in"

[-Slayer-]

На схождение треков много чего влияет.

До тех пор пока треки будут писаться с органов управления, а не с координат объектов, они сходится не будут от патча к патчу. ИМХО

Справедливо, вероятно пока не переделают формат записи "с нуля", от этой проблемы не избавиться.

[Alextus]

Это опять хотелка, но если бы реализовали пуск Х25-мл с Сушек на лазерное пятно от наводчика КА-50, тогда боевое применение Акулы в этом качестве было бы еще интереснее.

[2BAG_Inferno]

Подозреваю что здесь надо переделывать уже не один модуль акулы, а как минимум и модуль ГС3. А именно работу логики подсвета.

[Soviet]

Это опять хотелка, но если бы реализовали пуск Х25-мл с Сушек на лазерное пятно от наводчика КА-50, тогда боевое применение Акулы в этом качестве было бы еще интереснее.

 

А такое в реале возможно, хотя бы теоретически?

Если нет, то ЕД ответит нет

Если да, то ЕД скажет, что в документах может быть всякое и вообще покажите пруф, где Ка-50 светит, а Су-25 стреляет. Нету? То-то же.

Вспомните дискуссию о применении БОМАНа в Афганистане.

Впишите в поиске русского раздела в ключевые слова "БОМАН", в "Имя пользователя" Chizh и все увидите сами.

Сначала было как-то так и надежда на его появление теплилась. Потом стало так

ЕМНИП, с подсветом Ка-50 для Су-25 уже вроде была дискуссия на форуме. Вроде как в отсутствие подобных доказательств, этого и не было сделано в модуле. Нужно искать.

Edited March 14, 2016 by Soviet

[rebel-1]

А такое в реале возможно, хотя бы теоретически?

Если нет, то ЕД ответит нет

Если да, то ЕД скажет, что в документах может быть всякое и вообще покажите пруф, где Ка-50 светит, а Су-25 стреляет. Нету? То-то же.

Вспомните дискуссию о применении БОМАНа в Афганистане.

Впишите в поиске русского раздела в ключевые слова "БОМАН", в "Имя пользователя" Chizh и все увидите сами.

Сначала было как-то так и надежда на его появление теплилась. Потом стало так

ЕМНИП, с подсветом Ка-50 для Су-25 уже вроде была дискуссия на форуме. Вроде как в отсутствие подобных доказательств, этого и не было сделано в модуле. Нужно искать.

 

Если американские эксперты по вооружению скажут что такое возможно, то не будет причин им не доверять, и такую фичу реализуют.

[Necroscope]

Коллеги,

не кажется ли вам, что подсвет, при всей его привлекательности - это вещь требующая:

- доработки механики игры

- доработки сетевого кода

- доработки AI

- специальных миссий и компаний

То есть - Денег.

И дающая только фан малому количеству игроков. Причем в основном только в мультиплеере. И только при колличестве игроков >1. И фича эта надоест через месяц как максимум.

 

Таким образом мы имеем необходимые затраты в виде денег и нулевую прибыль т.к.:

- фанаты давно купили и Ка-50 и Су-25

- после истечения "эффекта новизны" фишка станет невостребованной.

- новому игроку надо будет как минимум иметь друга хорошо владеющего или 50-м или 25. Или оба модуля.

Т.е. это привлечет мизерное количество новых игроков.

 

Итого - расходы выше доходов. The End.

[2BAG_Inferno]

Такие что ли эксперты?:D

[Sten_MkIIs]

ИЧСХ не очень понятно зачем использовать Х-25 на вертолете в онлайне DCS? Вместо 12 вихрей вешать 2 Х-25?

 

Какая задача или цель из тех, что встречается на серверах её требует? Если только ПВО, но и тут СУ-25Т с фантой справляются проще и быстрее.

[Chizh]

Если американские эксперты по вооружению скажут что такое возможно, то не будет причин им не доверять, и такую фичу реализуют.

Давайте без инсинуаций.

[Chizh]

А такое в реале возможно, хотя бы теоретически?

Если нет, то ЕД ответит нет

Если да, то ЕД скажет, что в документах может быть всякое и вообще покажите пруф, где Ка-50 светит, а Су-25 стреляет. Нету? То-то же.

Вспомните дискуссию о применении БОМАНа в Афганистане.

Впишите в поиске русского раздела в ключевые слова "БОМАН", в "Имя пользователя" Chizh и все увидите сами.

Сначала было как-то так и надежда на его появление теплилась. Потом стало так

ЕМНИП, с подсветом Ка-50 для Су-25 уже вроде была дискуссия на форуме. Вроде как в отсутствие подобных доказательств, этого и не было сделано в модуле. Нужно искать.

Предлагаю меньше фантазировать и больше смотреть на реал.

У нас огромный фронт работ по моделированию реальных вещей, в разных ЛА.

Вот как раз ПАН (ПУАН) это вполне реальная вещь, в отличие от БОМАНа или подсветки Ка-50 для Су-25.

Надеюсь доберемся до реализации.

Edited March 14, 2016 by Chizh

[Alextus]

Какая задача или цель из тех, что встречается на серверах её требует

 

Задачи тут описывал.

А интерес, в почти физическом взаимодействии между ЛА, в согласованности (не произведя нужные действия на одном ЛА, второй просто не сможет выстрелить и попасть)

Кажется, сейчас это единственная возможность такого тесного взаимодействия между ЛА в DCSW.

 

На счет фантазий, так что ж еще остается делать в этой теме после 8 лет эксплуатации, все уже перепробовано, а Акула все та же.

 

Кстати, на КА-50 возможно прицельное бомбометание (по крайней мере в первой ЧА) для этого нужно было использовать легкие бомбы, 250 и КМГУ, набрать скорость 300км и снизится на высоту 100-200м, прицельная марка при таких параметрах выплывает на ИЛС и можно работать, я так командные центры взрывал.

вот если бы добавили фаб 100, марка была бы явно заметна , такое ощущение , что их нет именно по этой причине, что бы не объяснять потом, как метать фаб500:music_whistling:

 

Бомбометание могло бы чаще применяться, при наличии сброса "из под брюха" или как это там называется, на штурмовиках же придумали такую штуку.

Edited March 14, 2016 by Alextus

[Alextus]

Последнее что приходит на ум по боевому применению - разведка, а именно аэрофотосъемка, в кабине имеется тумблер ФКП (фотоконтрольный прибор).

Делал как то карту в которой нужно было пролететь над некой зоной с целью заснять ее и доставить снимки в штаб.

 

делал через триггеры, понятно что реально снимков не было, а такая фича была бы не лишней. (есть же фотокинопулемет на МИГ15)

 

Да, это все фантазии на тему...

Разработчиков понимаю, есть приоритеты куда важнее всяких хотелок

[Chizh]

Последнее что приходит на ум по боевому применению - разведка, а именно аэрофотосъемка, в кабине имеется тумблер ФКП (фотоконтрольный прибор).

Делал как то карту в которой нужно было пролететь над некой зоной с целью заснять ее и доставить снимки в штаб.

 

делал через триггеры, понятно что реально снимков не было, а такая фича была бы не лишней. (есть же фотокинопулемет на МИГ15)

 

Да, это все фантазии на тему...

Разработчиков понимаю, есть приоритеты куда важнее всяких хотелок

ФКП не используют для разведки, только для контроля своей стрельбы.

Зачем сочинять, далекие от реала вещи?

Армейская авиация предназначена в первую очередь для поддержки своих сухопутных войск и выполнения противотанковых задач. Что Ка-50 умеет очень хорошо. Это его задачи.

[Alextus]

А фотокинопулемет и фотоконтрольный прибор - это одно и тоже?

в руководстве акулы написано 2-е, мне казалось что это именно для аэрофотосъемки,

ведь фотокинопулемет - малость устаревшая штука.

[PUHXa]

ФКП не используют для разведки, только для контроля своей стрельбы.

Зачем сочинять, далекие от реала вещи?

Армейская авиация предназначена в первую очередь для поддержки своих сухопутных войск и выполнения противотанковых задач. Что Ка-50 умеет очень хорошо. Это его задачи.

Андрей. Раз уж вы тут можно попросить исправить древний баг с вышибанием обеих гидроситстем?

[Chizh]

А фотокинопулемет и фотоконтрольный прибор - это одно и тоже?

в руководстве акулы написано 2-е, мне казалось что это именно для аэрофотосъемки,

ведь фотокинопулемет - малость устаревшая штука.

В Ка-50 запись информации с ИЛС и ИТ-23 идет на видео.

Ка-50 не предназначен для аэрофотосьемки.

[Chizh]

Андрей. Раз уж вы тут можно попросить исправить древний баг с вышибанием обеих гидроситстем?

Такой баг давно записан - ждет своего часа.

[Alextus]

В Ка-50 запись информации с ИЛС и ИТ-23 идет на видео...

Да, видимо, вот современный ФКП

[Chizh]

Андрей. Раз уж вы тут можно попросить исправить древний баг с вышибанием обеих гидроситстем?

 

Есть трек для разбора?

[ФрогФут]

Есть трек для разбора?

Все давно есть баг-трекере. И проблема уже другая - вышибает обе гидросистемы при попадании в район пушки.

[PUHXa]

Есть трек для разбора?

Попытался посмотреть трек. Он у меня не сошелся. Да и версия древняя (на 1.5.1, кажется, писалось) Попытаюсь поймать ближе к выходным эту гадость, если надо. Руки бы только дошли.

[USSR_Rik]

Постом выше:

Все давно есть баг-трекере.