vadson Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Подскажите, пожалуйста, как при наличии ПТУР и НАР выбрать для стрельбы именно НАР? При нажатии Y у меня первыми выбираются ПТУР... а НАР никак не выбрать...
N_Bear Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Подскажите, пожалуйста, как при наличии ПТУР и НАР выбрать для стрельбы именно НАР? При нажатии Y у меня первыми выбираются ПТУР... а НАР никак не выбрать... Использую кнопку "I" - На РОШ, переключатель подвесок, внутренние. Я себе для этого дела хатку от Mjoy16 настроил. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic54659_2.gif[/sIGPIC]
NAEMNIK Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Наемник, а до тебя Ка-50 уже дошла? Лихо ты тут всем советы раздаешь как надо воевать и летать.... :) Нет не дошла, я еще на ГС опираюсь :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Dmut Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Илья, ещё нездоровую точность самого наводчика БМП поправьте в таком случае. Прицелиться из БМП-1 по вертолёту, это надо очень, очень, очень (много раз) сильно постараться. К тому же стабилизатора там нет, на марше он может вести огонь разве только "в ту сторону". в целом согласен. но! точность сильно зависит от скила юнита, его состояния, скорости и параметров цели. плюс параметры точности тонко настраиваются в луа-файлах. через пару недель, когда все наиграются и настреляются, начну готовить инструкцию для моддеров - где что менять и что за что отвечает. акула - кладезь для любителей помодифицировать. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Sabre Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 в целом согласен. но! точность сильно зависит от скила юнита, его состояния, скорости и параметров цели. плюс параметры точности тонко настраиваются в луа-файлах. через пару недель, когда все наиграются и настреляются, начну готовить инструкцию для моддеров - где что менять и что за что отвечает. акула - кладезь для любителей помодифицировать. Вдохновляет, поскольку можно ожидать потрясные увлекательные сценарии. Полезно пристально читать и следить ортодоксам динамической кампании и реал-тайм стрэтеджи от Ф4 (если таковые здесь есть). :)
KAMIKADZE Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 Кто нибудь применял бронебойные снаряды пушки против танков? Расскажите влияет ли дистанция на количество требуемых попаданий для уничтожения танка, если есть информация поделитесь. Заранее благодарен.
Da_Don Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 По дистанции и могуществу не скажу, но 30-мм бронебойными с борта не берет даже Т55. Более того: даже статики на авиапарковках не берет Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть
KAMIKADZE Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 По дистанции и могуществу не скажу, но 30-мм бронебойными с борта не берет даже Т55. Более того: даже статики на авиапарковках не берет Где то на форуме писали, что реально... Вопрос открыт. Вечером попробую и отпишу.
Da_Don Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 Нет уж, такой "осмысленности" как в Ф4 (ограниченной, кстати, 60-80 км вокруг тебя) не нужно в ЧА. Лучше - хорошие кампании от комьюнити. Уж не знаю, за что Сейбр не любит Ф4, но ДК в нем просто феноменальная. Фактически, она - единственное, что еще удерживает на Ф4 пользователей. И жизнь там не на 60-80 км, а на всем ТВД - хоть на 1000 км... Отрадно, что ЧА схожа по работе в кокпите с Ф4 ( сделано в ЧА, конечно, получше) Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть
ED Team Chizh Posted October 28, 2008 ED Team Posted October 28, 2008 Кто нибудь применял бронебойные снаряды пушки против танков? Расскажите влияет ли дистанция на количество требуемых попаданий для уничтожения танка, если есть информация поделитесь. Заранее благодарен. Влияет. И дальность стрельбы и ракурс танка. Соответсвенно лучше всего танк убивается вблизи в корму и почти не убивается из далека в лоб. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Cutlass Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 При стрельбе из пушки по движущимся целям столкнулся с такой проблемой: иногда баллистический вычислитель выдаёт на цель слишком маленькое упреждение, соответственно идут недолёты. Иногда - всё нормально. От чего может зависеть разница в результатах стрельбы...?
Dmut Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 от замеров дальности "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
DruiD Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Вчера попробовал: Если стрелять в идущюю на тебя цель - прицеливание отлично. Если стрелять в уходящуюю цель - оч большой недолет. =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS!
ED Team Laivynas Posted October 29, 2008 ED Team Posted October 29, 2008 Если цель после замера дальности (и параметров движения) с активным подрежимом "НПЦ" продолжает двигаться с такими же параметрами (траектория, скорость), то точность стрельбы восновном будет зависеть только от техники пилотирования вертолета (в том числе и парирования отдачи - разворота). Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Cutlass Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Вчера попробовал: Если стрелять в идущюю на тебя цель - прицеливание отлично. Если стрелять в уходящуюю цель - оч большой недолет. Заметил недолёты идут в основном если цель движется от тебя под углом. Если цель движется от тебя прямо по директриссе стрельбы - попадания есть.
KAMIKADZE Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Попробовал вчера стрелять из пушки в т-55. Весь боекомплект (бронебойные и оф) в упор.... Результата ноль! Так получается на некоторые юниты пушка вообще бесполезна!? Помогите разобраться. Заранее благодарю.
82LAF Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Попробовал вчера стрелять из пушки в т-55. Весь боекомплект (бронебойные и оф) в упор.... Результата ноль! Так получается на некоторые юниты пушка вообще бесполезна!? Помогите разобраться. Заранее благодарю. а так и в жизни. Танк уж точно не легко бронированная цель. Попробуй пушкой по танку пострелять.
Da_Don Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Пушка для штурмующего на самом деле - основной инструмент, тем более - для вертолета. Идет с разными типами снарядов по всем целям кроме танков. Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть
ED Team Chizh Posted October 29, 2008 ED Team Posted October 29, 2008 При стрельбе из пушки по движущимся целям столкнулся с такой проблемой: иногда баллистический вычислитель выдаёт на цель слишком маленькое упреждение, соответственно идут недолёты. Иногда - всё нормально. От чего может зависеть разница в результатах стрельбы...? Включил кнопку НПЦ на ПВР? При это баллистический вычислитель начинает считать упреждение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 29, 2008 ED Team Posted October 29, 2008 Попробовал вчера стрелять из пушки в т-55. Весь боекомплект (бронебойные и оф) в упор.... Результата ноль! Так получается на некоторые юниты пушка вообще бесполезна!? Помогите разобраться. Заранее благодарю. Цель подвижный юнит или статик? У статиков в силу ряда технологических причин жизнь заметно завышена. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
agm Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Цель подвижный юнит или статик? У статиков в силу ряда технологических причин жизнь заметно завышена. Можно надеятся что это будет исправлено в патчах? Настоящие герои входят в землю головою ©
FeoFUN Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 Цель подвижный юнит или статик? У статиков в силу ряда технологических причин жизнь заметно завышена. Эдакий siege mode? Да? Забавно. :) Дело Старкрафта живет и процветает. :megalol:
Guest =YeS=CMF Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 (edited) Я делал порядка 50-ти попаданий сверху под 45град. по нестатическому т-55 с 1км из пушки применяя БСки ... не пробил! Может попаданий было больше но не меньше точно. Sky.KS, это да, но по идеи сверху под 90 градусов должно пробиться... я думал может хоть попаду удачно! Edited October 29, 2008 by =YeS=CMF
Sky.KS Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 не, ну всетаки т-55 танк, а не БМП, имхо, как-то наивно расчитывать пробить его броню, даже сверху, из 30мм пушки
DruiD Posted October 29, 2008 Posted October 29, 2008 По гусеницам надо бить! :) =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS!
Recommended Posts