Вопросы

[Eponsky_bot]

Вы противопоставляете индивидуальное мастерство вирпила умению работать в группе, на деле однако, все ровно наоборот, без индивидуального мастерства умение работать в группе тоже не далеко от нуля. И умение вести бой на пушках на возможности вирпила влияет непосредственно, без этих навыков он не истребитель, а лишь перехватчик.

 

 

А бывает и так что без группы, оставшись один на один, вирпил нихера не умеет ;)

[bez]

Господи, Вы за полноценную радиосвязь или против?

 

Я - против! Вполне достаточно ТС.

Прошу учесть, что я - один из тех немногих в игре,

кто знает, что такое "полноценная связь" при полетах,

и при руководстве полетами.

[muffler]

Согласен. Полноценная радиосвязь - одна из возможностей которые значительно повысят реалистичность симулятора.

Я - против! Вполне достаточно ТС.

Прошу учесть, что я - один из тех немногих в игре,

кто знает, что такое "полноценная связь" при полетах,

и при руководстве полетами.

Аргументируй, пожалуйста.

[USSR_Rik]

По увязке симулятора с радио: инициатива в данном случае должна исходить снизу. Список разработчиков и бета-тестеров "кто есть ху" наличествует в редакторе миссий, нет никаких препятствий авторов Aries Radio к диалогу. С учетом того, что я уже сказал ранее.

Edited March 13, 2016 by USSR_Rik

[Leva]

То же за связь внутреннюю и про реалистичность согласен. Мне не совсем удобно переключаться на стороннюю программу, правда все равно получится за ранее договариваться о частотах (считай комнатах в ТС), хотя в брифинге можно будет и прописать эта частота чертам, эта штурмам и тд. Да и все ЛА придётся доводить по радиооборудованию. Но реалистичности добавит точно. Как мой знакомый сказал - не, я хочу - сел и полетел сразу, а тут разрешите запуск, руление и т.д., а я ему: это ты на верт или поршень не садился, на 27ом все упрощенно. Это я к чему, к тому что я сам за реал (ну по возможности естественно), но упрощёнку тоже выбрасывать нельзя (случаи разные бывают). Например запуск в онлайне все таки упрощенный, а в офф можно и по регламенту - как то так. Понимаю что размыто написал, но все же

[a1r]

За голосовую связь в игре, пусть и в простой форме. Почему я должен ставить сторонний софт? Почему при смене сервера еще менять и комнату в тимспике например?

[Rediska]

Я - против! Вполне достаточно ТС.

Прошу учесть, что я - один из тех немногих в игре,

кто знает, что такое "полноценная связь" при полетах,

и при руководстве полетами.

 

В первый раз вижу, когда человек имея альтернативу или/или, говорит да ну ее в пень :)

[Lenivec]

Это потому что он слышал ,что такое связь.:lol:

Если абсолютно честно делать ,то скорее всего будет параллельно ТС ,если просто замена ТС с привязкой к частотам то вполне можно использовать.

Мое ИМХО ,имитация работы с рацией ,но связь идеальная ,орать"прием прием "прачечная"...?",как то не хочется.

[SL PAK]

Если сделать чтобы при сетевой игре новый расширенный РП и радиообмен от ботовых наземных постов и групп был слышен только через внутриигровую голосовую связь, то тимспик отдохнет.

 

Не копировать функционал тимспик, а придумать что-то интереснее, заинтегрированное в движок симулятора.

 

НО большенству игроков это не нужно, как не нужны уже реализованные средства навигации. На ВСЕХ серверах, кроме =BK=, народ летает с читерской меткой самолетика на карте. Плевали массы на эти штучки из реала.

Edited March 13, 2016 by SL PAK

[dtfin]

если сделают самую простую голосовую связь по принципу "жмякнул кнопку - сказал" с возможностью вкл/выкл этой связи в настройках сервера - уже хорошо... сквады и слётанные пары всё равно будут продолжать пользоваться тимспиком, а вот тем кто летает от случая к случаю эта фича, думаю, будет полезна... и возможность отключения этой связи в настройках клиента обязательно нужно - может кому не нравится когда ему в ухо незнакомые люди мерзким голосом орут :D

Edited March 13, 2016 by dtfin

[ААК]

Согласитесь, есть люди, которе очень наплохо освоили БВБ, но вот взлетают с рулежек, а садятся на скоростях под 400 )

Точность пилотирования машины в ганзо намного выше, чем в случае взлета посадки, поэтому о том, что вирпил умеет вести БВБ, но не сможет построить заход на нормальной посадочной скорости - это значит впринципе не представлять, что такое БВБ. Так и не пишите о том, о чем вы понятия не имеете.

Я отдельно выделил аэроквакеров. Там вообще печаль. Кончились ракеты, нос в землю! Скорее схватить новый самолет.

По личному опыту знаете? :)

Если Вас обидел, прошу простить.

И это вы говорите человеку, которые РПшил в субботних вылетах :megalol:

В БВБ используются пилотажные возможности. Сомневаюсь, что вы будете вводить координаты точки воздушного боя и передавать их союзникам, крутясь в бою на А10 например.

Это извините, базовые навыки, которые учат в школе, относить их к возможностям самолёта - смешно. Вы ж не будете говорить, что знаете 100% возможностей машины, на основании того, что вы умеете включать магнитолу?

Я абсолютно за ганзо, тем паче при надлежащей организации но...

Мне также интереса составляющая реалистичности в сценарии. Если у нас самолеты времен Кореи, Вьетнама или ВМВ, это однозначно, но мне тяжело представить условия при которых будет свалка 10су 27 на 10. Равно как и массовые побоища на Ми8 и Хьюи. Подурачится, да, но не более того.

Ээээ... Т.е. 14-ти тонные Фантомы с 8-ю ракетами и РЛС могли летать 10х10, а 16-ти тонные Су-27 с 10 ракетами и РЛС внезапно не могут? :D

 

Я ничего не противопоставляю. Скажите в вылетах на адекватных серверах, часто ли Вам доводилось заканчивать столкновение именно на пушках? Да если такое событие случается, оно крайне интригует и пожалуй будет наиболее интересным из всего вылета, но случается оно довольно редко.

Так БВБ что на пушках, что на ракетах требует одинаковых навыков, так что там что с Р-73, что с ГШ-301, одно и то же. В реальности БВБ тоже тренируют, доводя учебный бой до условного поражения пушкой, потому что если сможешь навести пушку, значит сможешь навести и ракету.

[SL PAK]

Да ну...?

А я тупо верил, что жёсткая античитерская проверка в онлайне работает.

Или это реклама сервера =ВК=?

Метка самолетика на виде Ф10 включена в настройках ВСЕХ серверов. Кроме одного.

 

На БК включен режим только карта.

Метки самолета на карте нет.

 

Проверка целостности файлов сломана давно и до сих пор непочинена. Золотой век мододела.

[Макс З.]

Я - против! Вполне достаточно ТС.

Прошу учесть, что я - один из тех немногих в игре,

кто знает, что такое "полноценная связь" при полетах,

и при руководстве полетами.

 

А я против локализации кампаний F-15 и А-10с, о которых Вы просите. Вполне достаточно английской версии. Правда, у меня нет ни той, ни другой, но раз Вы против тут (хотя ТС у вас никто не отнимет, хоть бы и было радио), то я буду против там.

[USSR_Rik]

Старая проверка целостности файлов не сломана, а отключена в обеих версиях 1.5 и 2.0. В тестировании сейчас совершенно другой вариант, более пригодный для модульной идеологии сима.

[Rediska]

Точность пилотирования машины в ганзо намного выше, чем в случае взлета посадки, поэтому о том, что вирпил умеет вести БВБ, но не сможет построить заход на нормальной посадочной скорости - это значит впринципе не представлять, что такое БВБ. Так и не пишите о том, о чем вы понятия не имеете.

 

По личному опыту знаете? :)

 

И это вы говорите человеку, которые РПшил в субботних вылетах :megalol:

 

Это извините, базовые навыки, которые учат в школе, относить их к возможностям самолёта - смешно. Вы ж не будете говорить, что знаете 100% возможностей машины, на основании того, что вы умеете включать магнитолу?

 

Ээээ... Т.е. 14-ти тонные Фантомы с 8-ю ракетами и РЛС могли летать 10х10, а 16-ти тонные Су-27 с 10 ракетами и РЛС внезапно не могут? :D

 

 

Так БВБ что на пушках, что на ракетах требует одинаковых навыков, так что там что с Р-73, что с ГШ-301, одно и то же. В реальности БВБ тоже тренируют, доводя учебный бой до условного поражения пушкой, потому что если сможешь навести пушку, значит сможешь навести и ракету.

 

Все, все, Вы Бог, а ганзисты первые люди планеты. Согласен :)

[Rediska]

Это потому что он слышал ,что такое связь.:lol:

Если абсолютно честно делать ,то скорее всего будет параллельно ТС ,если просто замена ТС с привязкой к частотам то вполне можно использовать.

Мое ИМХО ,имитация работы с рацией ,но связь идеальная ,орать"прием прием "прачечная"...?",как то не хочется.

А мне вот нравится орать "прачечная" :)

Вон люди себеи на ТС ставят моды имитирующие помехи.

[bez]

Согласен. Полноценная радиосвязь - одна из возможностей которые значительно повысят реалистичность симулятора.

Аргументируй, пожалуйста.

Вы даже не представляете, что такое р\связь в реале.

А на КДП - минимум 3 р\станции в одну голову.

Реалистичность? Да ну её, такую реалистичность, в ....

Уши и голова дороже.

[Eponsky_bot]

Вы даже не представляете, что такое р\связь в реале.

А на КДП - минимум 3 р\станции в одну голову.

Реалистичность? Да ну её, такую реалистичность, в ....

Уши и голова дороже.

 

А ТС как то иначе? (если туда реально придут все пользователи, за что вы часто агитируете)

[bez]

А ТС как то иначе? (если туда реально придут все пользователи, за что вы часто агитируете)

Да, иначе.

Больше ничего доказывать не буду,

поверьте на слово.

[Rediska]

В свое время помню делали каналы на тс. Иначе невозможно. Да и стерильность эфира никто особо не поддерживает. Посреди работы, другая пара за жизнь общается и т.п. мне интересна именно возможность взять пеленг и т.п. Средствами ТС это не реализовать.

[Eponsky_bot]

Да, иначе.

Больше ничего доказывать не буду,

поверьте на слово.

 

Интересно:music_whistling:

[muffler]

А мне вот нравится орать "прачечная" :)

Вон люди себеи на ТС ставят моды имитирующие помехи.

Парни, что вы копья ломаете? Если делать внутреннюю радиосвязь, то почему не сделать гибких настроек реализма? При создании сервера выбрать пресет - упрощённые, реалистичные, и отдельная галочка на имитацию помех и ухудшения приёма. И овцы сыты, и волки целы :)

Вы даже не представляете, что такое р\связь в реале.

А на КДП - минимум 3 р\станции в одну голову.

Реалистичность? Да ну её, такую реалистичность, в ....

Уши и голова дороже.

Так ни кто же не заставляет. Не нравится - не ешь :) (не заходи на сервер с реалистичными настройками)

[Rediska]

Парни, что вы копья ломаете? Если делать внутреннюю радиосвязь, то почему не сделать гибких настроек реализма? При создании сервера выбрать пресет - упрощённые, реалистичные, и отдельная галочка на имитацию помех и ухудшения приёма. И овцы сыты, и волки целы :)

 

Так ни кто же не заставляет. Не нравится - не ешь :) (не заходи на сервер с реалистичными настройками)

 

\Так никто же копья и не ломает. Что можно человеку запретить пользоваться ТС?

[bez]

...но раз Вы против тут, то я буду против там.

Ну что же, эта позиция мне понятна. Очень по-русски...

Но..., я еще против педофилии и гей-пропаганды.

[Eponsky_bot]

Да., но чем отличается в этом плане ТС ?