Ed Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Россия прекращает производство вертолетов Ка-50 "Черная акула". В настоящее время на предприятии находятся два вертолета Ка-50, которые уже завершили цикл летных испытаний и в 2009 году будут переданы Минобороны. Новых заказов на поставку Ка-50 нет, и производиться теперь будут только Ка-52. Об этом "Интерфаксу" сказал гендиректора Арсеньевской авиационной компании "Прогресс" Юрий Денисенко. Он сообщил, что всего в 2008 году на предприятии было изготовлено три вертолета Ка-50. Денисенко отметил, что заказы на производство вертолетов Ка-52 со временем будут только увеличиваться в связи с активным продвижением этого вертолета на внешний рынок. Intel® Core2 DuoCPU E8500 3,16Ghz | NVIDIA GeForce GTX 260 | 4GB RAM | WinXP32 prof. SP3| Vista x64|
MaKoUr Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Очередной подарок родным войскам к новому году. Спасибо товарищу Сердюку and Co... — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
FeoFUN Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 Очередной подарок родным войскам к новому году. Спасибо товарищу Сердюку and Co... Ну вот тут только на Сердюкова гнать не стоит - нафига нам эта Акула одноместная, когда Ка-52 обещают? Пилот в своем блоге намекнул, что может быть еще возродится, но я так понимаю нескоро - нет ни времени ни сил, Ка-52 бы до серии нормальной довести. вот и пусть доводят и не отвлекаются.
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 FeoFUN Ну это уже философский риторический вопрос :) А нафига нам вообще нужна новая техника и в частности боевые вертолёты? Мы же ни с кем не воюем, со всеми мир, дружба, жувачка! — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Так я не пойму, нам непременно целый зоопарк однотипных вертолетов чтоли нужен? Мы самые богатые?
Ivan16 Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 меня больше волнует судьба оставшихся акул. Ведь если порежут их после срока, будет крайне неприятно. Отдали бы летный экземпляр в музей, а списанные борта дайте студентам в соответсвующие вузы :) http//wiki.eagle.ru
451 Беркут Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Обещали ЕМНИП все 50 в 52 переделать. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
-olle-55- Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Моё мнение такое, что камовцам не хотят дать довести до совершенства концепцию авионики одинпилот-одинвертолёт, начатую ещё в 80-х. Над этим думать надо, нужны средства и время, а у маршалов в планах это не входит, дворцы ведь важее.:( ИМХО с уважением.:v: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic44790_4.gif[/sIGPIC] ____________________ AthlonII X3 3,3GHz / GA-990FXA-D3 / DDR3 2x4GB Team 1860MHz/ GoldenField 550W / 2Gb XFX HD7850 / LG 42"LM340T (3D)1920x1080
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Моё мнение такое, что камовцам не хотят дать довести до совершенства концепцию авионики одинпилот-одинвертолёт, начатую ещё в 80-х. Над этим думать надо, нужны средства и время, а у маршалов в планах это не входит, дворцы ведь важее.:( Ты извини, но это бред.
ED Team Dzen Posted January 6, 2009 ED Team Posted January 6, 2009 Россия прекращает производство вертолетов Ка-50 "Черная акула". Он навсегда останется жить в наших компьютерах! :notworthy: [sIGPIC][/sIGPIC]
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 (edited) FeoFUN Если вы у нас такой умный, хотя бы 1 доказательство, что "это бред"? :) P. S. Именно потому что мы небогатые, каждой твари по паре нам на фиг не надо. Edited January 8, 2009 by MaKoUr — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 FeoFUN Если вы у нас такой умный, хотя бы 1 доказательство, что "это бред"? :) А иди ты...дет сад, чертедери - "на слабо" своих друзей на соседних горшках будешь брать.
luch4 Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 FeoFUN Если вы у нас такой умный, хотя бы 1 доказательство, что "это бред"? :) Существует общее правило - не искать лишних сущностей без необходимости. То что не существует эдакого злодея, который, мерзко хихикая, подло гадит камовцам, чисто платонически ненавидя принцип однопилотного боевого вертолета - дак это пожалуй гораздо вероятнее. Так что проблема не в наличии доказательств, что "это бред", а в наличии доказательств, что "то не бред" :) [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 luch4 А им Оккама в школе "не задавали" и его учение/принципы они "не проходили". :D
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 (edited) FeoFUN Когда это мы на брудершафт пили? Ну а если тебе нравится такая манера общения, то прежде чем нести здесь ахинею про Ка-52, открой букварик на аирвар и посмотри, что это за машинка и в каком состоянии находится, если конечно буковки читать научился. luch4 Исходя из элементарной логики нормального общения, если кто-то не согласен с предыдущей фразой, то выдвигает какие-то контраргументы, желательно подкреплённые фактическим материалом или ссылками. А исходя из того, что товарищ ничего кроме выливания помоев на других форумчан делать не умеет, сразу можно сделать вывод о его возрасте со всеми вытекающими :) Собственно мысль моя на камовцах не зациклилась. Данная новость - просто очередное звено в цепи событий, которое показывает "серьёзность" намерений военного руководства перевооружить армию. Edited January 6, 2009 by MaKoUr — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 FeoFUN Когда это мы на брудершафт пили? Ну а если тебе нравится такая манера общения, то прежде чем нести здесь ахинею про Ка-52, открой букварик на аирвар и посмотри, что это за машинка и в каком состоянии находится, если конечно буковки читать научился. Ну а теперь обоснуй по пунктам, а не абстрактными посылами неизвестно куда. Так в чем ахинея то? Вперед, по пунктам и с цитатами.
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 (edited) Да это не я должен обосновывать, а ты, зачем нам нужны Ка-52 :) Автор как говорится на сцену :) нафига нам эта Акула одноместная, когда Ка-52 обещают Кстати, ключевое слово в этой фразе - "обещают" :D Edited January 6, 2009 by MaKoUr — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
Demokrator Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Очень жаль! Я конечно понимаю что Ка 52 эффективнее и всё такое,но Михеев всё таки потерпел фиаско ,очень жаль старика.А эти крысы в минобороны умеют только "ОБЕЩАТЬ" как чётко подметил MaKoUr.Моё мнение 50\50, доводы всех сторон в споре о путёвке в жизнь Ка 52 были довольно убедительны(я про Михеева и Минобороны)
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Demokrator Вся фишка в том, что Ка-52 физически пока не может показать свою эффективность или неэффективность. Здесь можно только теории строить. А у 50-ки хоть небольшой, но уже боевой опыт за плечами. 1 — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
Demokrator Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Demokrator Вся фишка в том, что Ка-52 физически пока не может показать свою эффективность или неэффективность. Здесь можно только теории строить. А у 50-ки хоть небольшой, но уже боевой опыт за плечами. Ну.... боевым опытом это сложно назвать, Чечня это не Ирак, а Ка 50 это не Апач:), но два человека против одного всётаки большой плюс и опять же с другой стороны Михеев всегда счтал человека главной деталью машины и его потеря ,особенно в 2х кратном размере это ой ой ёй:cry: А как известно такие "игрушки" в современной глобальной войне долго не живут:(А наших инсургентов можно и Ми 28 помочить:).Короче хрен его знает кто прав.:doh:
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Да это не я должен обосновывать, а ты, зачем нам нужны Ка-52 :) Автор как говорится на сцену :) Кстати, ключевое слово в этой фразе - "обещают" :D Ахинея, это разглядеть тут ахинею, когда наконец то сдвинулись работы по действительно нормальной модификации ударного Камова, и еще большая ахинея убиваться по недоведенному, старому, и в конце-концов концептуально мертвому изначально, борту Ка-50. 1
Demokrator Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Ахинея, это разглядеть тут ахинею, когда наконец то сдвинулись работы по действительно нормальной модификации ударного Камова, и еще большая ахинея убиваться по недоведенному, старому, и в конце-концов концептуально мертвому изначально, борту Ка-50. Я тебе советую где нибудь найти интервью с Генеральным конструктором "КБ Камов" Михеевым, надеюсь он тебе всё разъснит.Его мнение полностью противоположно твоему и я думаю ему всё таки виднее:)
MaKoUr Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 FeoFUN Вот с этого места подробней плиз: какие это там работы сдвинулись? :) А точнее, что сделано с момента первой выкатки 52-го в 97 году? Demokrator Я ж не спорю, что в принципе второй пилот - лишний :) Но в условиях "кризиса", которым сейчас пугают кого ни попадя, намного дешевле доработать борт Ми-24-х и тех же Ка-50, чем доводить до ума откровенно сырой Аллигатор. — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
FeoFUN Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Я тебе советую где нибудь найти интервью с Генеральным конструктором "КБ Камов" Михеевым, надеюсь он тебе всё разъснит.Его мнение полностью противоположно твоему и я думаю ему всё таки виднее:) Я с начала 90-х стольк статей и интервью Михеева читал, что уже успел и без посторонних советов составить свое мнение о его объективности в отношении своего детища. Так что не стоит. Кстати, из свеженького: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=560313&postcount=17 А байка Камовсая, про то, почему Ка-52 родился - вообще шедевр. Дык вот мне рассказывали как он в Чечне летал, наверное выезд английской королевы на охоту так не обставляется - Крокодилы охраняют, ГРУ на шухере стоит, Ка-29 ЦУ выдает. Цельная свита, мля...
Imbecile Posted January 6, 2009 Posted January 6, 2009 Вот так вот :( http://lenta.ru/news/2009/01/05/akula/ Обидно ведь. Да?
Recommended Posts