military_upir Posted August 20, 2003 Posted August 20, 2003 И почему А-10 с циферкой 2, а Су-25 самый старой модификации! В смысле тандерболт 2 ? Да..без комментариев...
USSR_Baikal Posted August 21, 2003 Posted August 21, 2003 В ЛОКОНе представлены 3 вида управляемых ракет для Су-25 это Х-25МЛ, Х-25МП и Х-29Л. У американцев на А-10 две ракеты AGM-65B и AGM-65D. 2 Chizh : Спасибо за ответ- Про A10 все итак понятно- но еще вопрос в догонку- как на Су25 использовать эти ракеты, с помощью ИЛС? ( там- же МФД нет) ? И еще- возможен ли будет захват,сопровождение и уничтожение крылатых ракет противника? ( в версии 1.5 это было возможно )
military_upir Posted August 21, 2003 Posted August 21, 2003 Там вообще-то и ИЛС нет. Там только АСП-17. А пользоватсяпросто: Ищешь цель, находишь ее, накладываешь марку на цель, захват-пуск. Пре-едельно просто...
Gurman Posted August 22, 2003 Posted August 22, 2003 2 military_upir Ну сваяйте хоть какое-никакое человеческое превью. А то эти буржуинские слащаво-сопливые тошно читать. "Неподражаемо", "великолепно", "удивительно", ...... Тьфу......
military_upir Posted August 22, 2003 Posted August 22, 2003 Я то за, ЕД возражает... А то эти буржуинские слащаво-сопливые тошно читать. "Неподражаемо", "великолепно", "удивительно", ...... Тьфу...... Да , непостижимаяч славянская душа- у нас все наоборот, здесь плохо, там отвратительно, а это вообще олная чушь....:)
Gurman Posted August 22, 2003 Posted August 22, 2003 Да ни в коем разе... Не надо хаять. Просто дайте нормальную инфу. Ничего более.
sergey Posted August 23, 2003 Posted August 23, 2003 quote="IR Spider"]2сергей какой ещё БАЛАНС?!!! Это не старкрафт а СИМУЛЯТОР. 2Baikal да давай!!! Ешчё один фланцер2! И никто ничего не заметит, будто 3 года не прошли а пролетели. Вы почитайте что на 7!!! страницах творилось на бухом.ru по простой казалосьбы вещи в Р27. Баланс нужен, для того чтобы было интересней играть!!!!!! А то у американцев, мощная современная машина с современным вооружением, а у нас!!!? У них можно пулять по танкам из-за далека, а у нас надо иметь визуальный контакт, наверно это сделано для того, что бы американцы порадовались своему мнимому превосходству. Хотя тема спорная и явно не интересная. Ни кто не просит делать Су-39, я хочу Су-25Т. Тогда это будет адекватно. И еще для справки: Никто такими штуками как Х-25 и Х-29 пулять по танкам не будет....ни один бюджет не потянет. Отсюда вопрос. А ПТУРы будут??? Ну у нас то понятно с таким самолетом, а у американцев AGM-114A, B, C HELLFIRE2 будет!!!?
sergey Posted August 23, 2003 Posted August 23, 2003 В ЛОКОНе представлены 3 вида управляемых ракет для Су-25 это Х-25МЛ, Х-25МП и Х-29Л. У американцев на А-10 две ракеты AGM-65B и AGM-65D. А огласите весь список!!!!!!!!!!!!!!!!!! пжалуйста.... или скажите где можно найти список всего оружия которое будет на управляемых ЛА
sergey Posted August 23, 2003 Posted August 23, 2003 Там вообще-то и ИЛС нет. Там только АСП-17. А пользоватсяпросто: Ищешь цель, находишь ее, накладываешь марку на цель, захват-пуск. Пре-едельно просто... Ну, про это и разговор...самолет 1980 года. Надо подлететь поближе (цель надо же видеть) и ждать когда тебя завалят из стингера или вулкана. Практически ИЛ-2 ЗС. А как игра называется????? Забыли. Lock-on: современная боевая авиация.
ED Team Chizh Posted August 24, 2003 ED Team Posted August 24, 2003 AGM-114 применяется только с вертолетов Апач и к летабельному А-10 никакого отношения не имеет. Кстати, реальная дальность боевого применения Мейвриков гораздо ниже чем пишут в характеристиках и находится на дальнисти визуального контакта как и в случае Х-25 на Су-25. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
military_upir Posted August 24, 2003 Posted August 24, 2003 Ну, про это и разговор...самолет 1980 года. Надо подлететь поближе (цель надо же видеть) и ждать когда тебя завалят из стингера или вулкана. Практически ИЛ-2 ЗС. А как игра называется????? Забыли. Lock-on: современная боевая авиация. Ну и летай на А-10, кто мешает-то. ЗЫ А ты ПТУРСОМ-то попадешь ? Или думаешь что это так просто ,найти цель и по экранчику пустить ракету?
flogger Posted August 24, 2003 Posted August 24, 2003 >Ну, про это и разговор...самолет 1980 года. Так если он действительно 80-го года,что ж теперь поделать?Смоделировать Су-30МКР с ракетами Х-100? :wink: "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций)
Freddie Posted August 25, 2003 Posted August 25, 2003 Кстати, реальная дальность боевого применения Мейвриков гораздо ниже чем пишут в характеристиках и находится на дальнисти визуального контакта как и в случае Х-25 на Су-25. Реальная дальность применения AGM-65 ограничивается разрешающей способностью аппаратуры наведения ракеты. Напомню, что на A-10 поиск целей осуществляется при помощи головки самонаведения ракеты, с которой изображение подается на экран, установленный в кабине. При этом дальность пуска в основном определяется способностью летчика опознать цель, а максимальное увеличение, которое обеспечивает ГСН ракеты, составляет всего х4. Поэтому в реальности Мэйверики применяются с расстояния не более 5 км, хотя энергетические характеристики ракеты позволяют делать это с гораздо больших дистанций. Don't worry, I crash better than anyone I know! — Gene Ryack, 'Air America'
Ди Posted August 25, 2003 Posted August 25, 2003 ...в реальности Мэйверики применяются с расстояния не более 5 км. Да, думаю, как раз с такого примерно расстояния и можно различить наземную технику визуально, а на Ч\Б дисплее при 4Х увеличении может даже и больше. Проблема в идентификации. Хорошо если есть уверенность что цель вражья, а так амы как в первую, так и во вторую иракскую кампанию по своим БТР били, вроде как раз Мэйвериками... Кто знает, есть ли система опознавания наземных объектов на А-10? А на Су-25? Что с этим делом в Лок Он? P.S. Легендарные (чтоб не сказать сказочные :lol: ) Х-29ТЕ во Фланкере 2.5 ! - цели ещё на МФД не видно, а её уже захватил и пали за 10 км, можно даже самолёты на фоне земли захватывать и сбивать на взлёте - ностальгия! Как же без такого в Лок Он? :cry: :roll: :lol: We scare because we care
ED Team Chizh Posted August 25, 2003 ED Team Posted August 25, 2003 Кстати, реальная дальность боевого применения Мейвриков гораздо ниже чем пишут в характеристиках и находится на дальнисти визуального контакта как и в случае Х-25 на Су-25. Реальная дальность применения AGM-65 ограничивается разрешающей способностью аппаратуры наведения ракеты. Напомню, что на A-10 поиск целей осуществляется при помощи головки самонаведения ракеты, с которой изображение подается на экран, установленный в кабине. При этом дальность пуска в основном определяется способностью летчика опознать цель, а максимальное увеличение, которое обеспечивает ГСН ракеты, составляет всего х4. Поэтому в реальности Мэйверики применяются с расстояния не более 5 км, хотя энергетические характеристики ракеты позволяют делать это с гораздо больших дистанций. Абсолютно верно. Примерно так это и работает в ЛОКОНе. Только отличить наш танк от американского и с 5 км очень трудно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted August 25, 2003 ED Team Posted August 25, 2003 To Ди У наземных юнитов ни в жизни ни в симуляторе нет никаких систем опознавания госпринадлежности. Иногда для этих целей на технику наносят какие-нибудь заметные символы или метки. Например когда наши входили в 1968 году в Чехословакию, на всей броне рисовали сверху белый крест чтобы отличать наши танки от местных. В боевых условиях опознать кого-либо очень трудно из-за мер по маскировке или сильной задымленности поля боя. Поэтому периодически лупят по своим, а ориентируются обычно по месту, т.е. по примерному расположению своих и вражеских частей и линии фронта. У натовцев кроме того есть специальный самолет JSTAR типа наземного АВАКСа который обнаруживает наземные цели противника и дает целеуказание. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Andrei Posted August 25, 2003 Posted August 25, 2003 У натовцев кроме того есть специальный самолет JSTAR типа наземного АВАКСа который обнаруживает наземные цели противника и дает целеуказание. И этого, конечно же нету, так? Тик-так..? AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
ED Team Chizh Posted August 25, 2003 ED Team Posted August 25, 2003 Полноценного JSTAR нет, но его роль для ботов в какой-то мере играет АВАКС. Т.е. если поставить АВАКС, то наземные юниты будут видеть противника за горизонтом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Andrei Posted August 26, 2003 Posted August 26, 2003 Полноценного JSTAR нет, но его роль для ботов в какой-то мере играет АВАКС. Т.е. если поставить АВАКС, то наземные юниты будут видеть противника за горизонтом. Ух-ты, прямо волшебный супер-бинокль. А нам такой мона? Чтобы M1 от Т-80 за горизонтом отличать, а то нечестно получается... AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
ED Team Chizh Posted August 26, 2003 ED Team Posted August 26, 2003 Почему не честно? Если ботам не подсказывать они ни за что друг друга не найдут за горизонтом и естественно стрелять не будут. ;) А для живых обитателей сего мира есть запрос для АВАКСА на указание воздушных целей. Что он при случае и сообщит, но про землю ничего не скажет, придется глазами разглядывать или пользоваться видом карты с иконками. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted August 27, 2003 Posted August 27, 2003 по поводу "нечестно", "хочу баланса", "неправильные взрывы" - почитайте http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=3059 :D "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Andrei Posted August 27, 2003 Posted August 27, 2003 по поводу "нечестно", "хочу баланса", "неправильные взрывы" - почитайте http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=3059 :D 5+ ! AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
sergey Posted August 30, 2003 Posted August 30, 2003 по поводу "нечестно", "хочу баланса", "неправильные взрывы" - почитайте http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=3059 :D Здорово конечно. Да бывают перегибы, когда долго ждешь чего либо. И это действительно симулятор или даже в первую очередь игра. А воссоздать все как в реальном мире в принципе не возможно. Можно только приблизится к реальности. Я же говорил про штурмовик Су-25. Самолет этот люблю. Это настоящий боец. Вот только морально он устарел. Есть несколько модификаций, которые обладают улучшенной защитой, применением большего кол-ва управляемого вооружения и т.д. В том числе самолет Су-25Т. Мне просто кажется, что логичнее, что бы он присутствовал в игре.
Dmut Posted August 30, 2003 Posted August 30, 2003 Су-25 начал поступать в части в 1981, A-10 - в 1974 - всё ещё "нечестно"? любое моделирование дополнительного управляемого оружия требует внесения нового програмного кода и отсрочит релиз. ED на это не пойдут, а все новые фичи будут присутсвовать в будущих аддонах. если я правильно понял, сейчас код локона "заморожен" и происходит только исправление существующего кода. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
sergey Posted August 30, 2003 Posted August 30, 2003 Су-25 начал поступать в части в 1981, A-10 - в 1974 - всё ещё "нечестно"? любое моделирование дополнительного управляемого оружия требует внесения нового програмного кода и отсрочит релиз. ED на это не пойдут, а все новые фичи будут присутсвовать в будущих аддонах. если я правильно понял, сейчас код локона "заморожен" и происходит только исправление существующего кода. Да это точно, лучше как есть, но быстрее. Но если выход Lockon еще перенесут на год, я хочу взамен ожидания, по крайней мере, еще 6 самолетов.
Recommended Posts