VirPilot Posted April 14, 2009 Posted April 14, 2009 (edited) А как насчет сравнения двухъядерного E8400 и четырехъядерного Q9400 ? Они по цене примерно одинаковы, да и все больше новых игр и программ затачивается под многопоточность... Конкретно ЧА не оптимизированна под четырёхядерники, так что для неё лучше E8400, а для других игр - зависит от оптимизации, например, GTA IV я думаю лучше пойдёт с Q9400. Edited April 14, 2009 by VirPilot
ED Team Laivynas Posted April 14, 2009 ED Team Posted April 14, 2009 С помощью чего делаются такие графики? http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=26561&d=1239368384 MS excel и ему подобные Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
SSneg Posted April 14, 2009 Posted April 14, 2009 MS excel и ему подобные Спасибо, меня приняли за дурака. Сформулирую иначе: с помощью чего добывается посекундная информация о FPS? If you live to fly again, it's a successful landing. The plane being able to fly again is just a bonus.
ED Team Laivynas Posted April 14, 2009 ED Team Posted April 14, 2009 Спасибо, меня приняли за дурака. Сформулирую иначе: с помощью чего добывается посекундная информация о FPS? Ну, какой вопрос... собственно. :) Данные добываются программой FRAPS. Есть там такой режим мониторинга с записью данных. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Maximus_G Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 Да. В программе FRAPS, во вкладке FPS есть раздел "Save detailed benchmark statistics". Можно записывать в логи ежесекундные значения ФПС (чтобы строить такие графики), и можно даже записывать наиболее точные данные - длительность каждого кадра. Т.е. можно смотреть равномерность ФПС, (микро)фризы. 1
Maximus_G Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 прошу сделать пару-тройку тестов с настройкой сима на работу "в окне". Не вышел каменный цветок. Отчего-то VSync включается только в оконном режиме. Т.е. не включается в полноэкранном.
Dmut Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 так это я уже понял, но есть выход - сделать "нагруженный" трек, в котором средний FPS будет около 20, тогда vsync не будет сильно влиять на результат. и можно будет сравнить разные системы в работе в окне. 1 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted April 29, 2009 Posted April 29, 2009 (edited) с мест сообщают, что после раскидывания по ядрам виста и в окне обгоняет XPюшку. ну что ж, одним самообманом меньше Edited April 29, 2009 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Jameson Posted April 29, 2009 Posted April 29, 2009 кстати, в висте почему-то даже силой не включить вертикальную синхронизацию. думал что быстрее из-за этого, отключил в XP -не помогло. Кстати, в Ил-2 ракидывание по ядрам в XP помогает, но нестабильно. то поднимает нижний FPS, то опускает верхний в два раза. :D
Maximus_G Posted May 14, 2009 Posted May 14, 2009 После вынужденного апгрейда сравнил производительность HD4850 и GTX260-216 в DCS. Тесты проводились на 2-мпиксельном разрешении и дефолтных настройках видеодрайвера, без АА и АФ. Разница в качестве картинки между двумя видеокартами визуально замечается только в цветности/контрастности. Сначала трек с большим количеством сражающихся юнитов (Feofun Battle), вид из кабины. Прямая зависимость от процессора и пренебрежительная разница с разными видеокартами (этого мы обычно и ждем от DCS - нулевой эффект от более мощного видео). Следующий - stress_test_views. Тут я совершенно не ждал какой-либо разницы, однако она проявилась, да еще какая! Есть прирост на 10-40% - на некоторых узких видах, где в кадре лишь 1 вертолет и подстилающая поверхность, немного домиков, деревья. Причем это есть с Ми-28 и Ми-24, и этого нет на первых кадрах с Ка-50. А на виде F10 фпс подрос с 60 до 140 - ничего себе разница... Хоть и бесполезная. Далее трек "Укрепрайон". Стабильный 30-70-процентный прирост на всех видах (вёлся лог первых 300 секунд трека). Игра показала замечательную масштабируемость по видеокарте, когда ей хватает проца. Это приятная неожиданность. И в принципе, полуторакратная разница в стоимости этих двух видеокарт оправдывает себя в DCS. Только если б не косяки атишных драйверов - остался бы с 4850. Отличная карточка.
DarkWanderer Posted May 14, 2009 Posted May 14, 2009 Maximus_G, а можно узнать подробнее о самих видеокартах? Конкретно - тип памяти, тактовые частоты и тип шины. You want the best? Here i am...
Maximus_G Posted May 14, 2009 Posted May 14, 2009 Видеокарты стандартные, референсные, не разогнанные - Radeon HD4850 (MSI R4850-T2D512) и GeForce GTX260 216sp (Inno3D Geforce GTX 260, версия с 216 шейдерными процессорами).
Elli Posted August 3, 2009 Posted August 3, 2009 Всем Привет! У меня Амд атлон phenom II x4 940 3.01 ГГц. Работает толко одно ядро, Вопрос не подскажите как мне заставит хотябы 2 ядро работало? каждую миссию грузит по 4-5 минут :(
Soldat Posted August 3, 2009 Posted August 3, 2009 2Elli, используй программу DCS Affiniti, прога реально помогает! На моей 7600гс раньше показывало 20-25 фпс в Акуле, теперь юзаю прогу и фпс поднимается до 40-45. Процессор тоже АМДшный, Атлон х2 4400+. Прога есть в Вики. К сожалению время загрузки миссий не изменилось... Иду на ВЫ! [sIGPIC][/sIGPIC] В онлайне Soldat
Elli Posted August 3, 2009 Posted August 3, 2009 2Elli, используй программу DCS Affiniti, прога реально помогает! На моей 7600гс раньше показывало 20-25 фпс в Акуле, теперь юзаю прогу и фпс поднимается до 40-45. Процессор тоже АМДшный, Атлон х2 4400+. Прога есть в Вики. К сожалению время загрузки миссий не изменилось... Спасибо но не помогло один ядро работает и все!
Elli Posted August 3, 2009 Posted August 3, 2009 А поддержка системой многоядерности настроена? Где надо настроит?
RFRef Posted August 27, 2009 Posted August 27, 2009 Кто поможет в выборе процессора? собираюсь купить не могу решится какой будет лучше рулить под акулу INTEL CORE 2 QUAD Q9650 3.0GHZ 12MB 1333MHZ S-775 или INTEL CORE 2 DUO E8600 3.33GHZ 6MB 1333MHZ S-775 мать ASUS STRIKER II EXTREME 790I SLI 775 ATX
Ker_Laeda Posted August 27, 2009 Posted August 27, 2009 =RF=Ref Бери квад, небольшую разницу по частоте можно нивелировать слабым разгоном а в два раза больше ядер и кеша точно не помешают i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
RFRef Posted August 27, 2009 Posted August 27, 2009 =RF=Ref Бери квад, небольшую разницу по частоте можно нивелировать слабым разгоном а в два раза больше ядер и кеша точно не помешают Спасибо
Hawk109 Posted August 28, 2009 Posted August 28, 2009 =RF=Ref Бери квад, небольшую разницу по частоте можно нивелировать слабым разгоном а в два раза больше ядер и кеша точно не помешают Совершенно правильное решение! :thumbup: НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
Naval Posted August 28, 2009 Posted August 28, 2009 =RF=Ref Бери квад, небольшую разницу по частоте можно нивелировать слабым разгоном а в два раза больше ядер и кеша точно не помешают Если не обращать внимания, двухъядерники разгоняются до бОльших частот (до 6 ггц), чем вышеозначенные ядерники (квад до 5 ггц), то да, не помешают. С чего вы взяли, что в два раза больше кэша как-то скажется на производительности? В два раза больше кэша потому, что ядер в два раза больше - каждому ядру нужна своя кэш-память. А так кэша - да, сильно больше. Если у джипа бензобак в два раза больше, то он что, уедет в два раза дальше? Граждане! DCS важна частота процессора и количество ядер не менее двух. Два - не потому, что они оба нужны DCS, а потому, что работа драйверов видеокарты выделяется в отдельный процесс, и соответственно, может выполяться параллельно. Большее количество ядер к росту производительности DCS привести не может, как добавление колёс не позволит машине ехать быстрее. 1
RFRef Posted August 28, 2009 Posted August 28, 2009 Если не обращать внимания, двухъядерники разгоняются до бОльших частот (до 6 ггц), чем вышеозначенные ядерники (квад до 5 ггц), то да, не помешают. С чего вы взяли, что в два раза больше кэша как-то скажется на производительности? В два раза больше кэша потому, что ядер в два раза больше - каждому ядру нужна своя кэш-память. А так кэша - да, сильно больше. Если у джипа бензобак в два раза больше, то он что, уедет в два раза дальше? Граждане! DCS важна частота процессора и количество ядер не менее двух. Два - не потому, что они оба нужны DCS, а потому, что работа драйверов видеокарты выделяется в отдельный процесс, и соответственно, может выполяться параллельно. Большее количество ядер к росту производительности DCS привести не может, как добавление колёс не позволит машине ехать быстрее. Тоже логично, вот теперь и прибавилось к размышлению что всётаки купить.
DeadlyMercury Posted August 28, 2009 Posted August 28, 2009 (edited) навал, а ты в курсе что а) л3кэш идет на все ядра и собственно он и является достаточно львиной частью кэша проца? (например у второго фенома 8мб кэша, из них л1кэш у каждого ядра ЕМНИП 64кб, л2кэш 512кб и общий л3кэш 6мб) и б) на к2к интеловских л2кэш общий для двух ядер? И о каком это разгоне до 5-6ггц в домашних условиях идет речь? И как быть с феномом2, который разогнали под азотом до 6.5ггц?) И причем тут кэш и бензин? Уместнее сравнивать кэш с объемом двигателя по твоей аналогии. Ответ очевиден - при большем объеме двигателя мощность выше, но разумеется машина больше жрет и дороже стоит. И в джипе можно с семьей и собакой сгонять на дачу ;) А в оке сходить за пивом ) Квад будет лучше хотя бы потому что помимо дкс есть еще система и процессы, которые так же хотят урвать часть процессорного времени. Антивирусы например. Треккер вебкамеры и так далее. Итого два ядра надо на игру, одно на систему и одно по желанию на аналог трекИР. Ну и плюс народ на компе не только в ДКС играет. В амре2 например даже весь из себя разогнанный к2д уступит по производительности и7 или феному. А если судить что мол дкс кушает одно ядро то можно хоть пень4 купить. Дешево и сердито. Edited August 28, 2009 by DeadlyMercury - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
depilot Posted August 28, 2009 Posted August 28, 2009 =RF=Ref Бери квад, небольшую разницу по частоте можно нивелировать слабым разгоном а в два раза больше ядер и кеша точно не помешают Двухъядерник тоже можно разогнать. В два раза больше ядер - слабо :)
Recommended Posts