Где посмотреть нормативы оценок стрельбы НАР?

[Mosencev]

Мне тяжело поверить что в жизни разлет НАР такой же большой как и в DCS. И хотелось бы посмотреть, а что требуется от летчиков в плане их применения.

Я находил вот это Таблица 9. Нормативы оценок стрельбы серией неуправляемых ракет 

Но не понятно с какой дистанции и на какой скорости это нужно делать. Ведь если подлетать на минимально допустимую дистанцию, то нормативы конечно же будут выполнены.

Да и вообще не понятно что за источник, откуда, для кого.

 

P.S. Если просто посмотреть разлет в ТТХ НАР С-8 то они довольно точные. Но это не практичные данные.

 

[Chizh]

56 minutes ago, Mosencev said:

Мне тяжело поверить что в жизни разлет НАР такой же большой как и в DCS.

В DCS разлет меньше чем в реальности

[VanekK30]

4 часа назад, Mosencev сказал:

Мне тяжело поверить что в жизни разлет НАР такой же большой как и в DCS.

 

А как вы думаете для чего и почему в боевых действиях используют стрельбу НАР с кабрирования? Используют для покрытия площадных целей (Аналог летающего "Града"), потому что у такой стрельбы большой разброс. (это только в ынтырнетах некоторые ыксперты думают, что стрельбой с кабрирования кто-то пытается в танк попасть или блендаж какой-то), там главный принцип "Струльнуть куда-то туда").
Если стрелять с пикирования и прицельно, то точность вполне достаточная что б попасть по мишени диаметром метров 20-30. 
Выше правильно написали, что в DCS точность лучше чем в реальности)

Edited March 12, 2024 by VanekK30

[Rtyer]

1 hour ago, VanekK30 said:

Если стрелять с пикирования и прицельно, то точность вполне достаточная что б попасть по мишени диаметром метров 20-30. 

Разве что с 300 м и первой ракетой.

В реале еще и блоки трясутся. Так, что часто бывает, что с 2 км разрывы растягиваются по 300 м, а то и больше. 

На фото типичный разброс, даже удачная стрельба в целом, одна ракета близко от цели упала. Стрельба почти в упор примерно с 1 км с кобры.

Когда здесь топят про "высокоточное кабрирование", то даже не смешно...

Edited March 12, 2024 by Rtyer

[Eponsky_bot]

Перестаньте топить.  

[HmtSabotage]

Советую автору посмотреть слоу-мо, как вылетают из блока и колбасятся эти самые нурсы. Сама концепция этого оружия - накрыть "вооон ту" область.

[vvm13]

Напомнило:
 

Quote

When I broached this with the IPT, they gave me a pat on the back and told me to stop fussing because the CRV7 rocket was an ‘area weapon’, to which I’d replied: ‘Yeah, but which area?’

 

[VanekK30]

22 часа назад, Rtyer сказал:

Разве что с 300 м и первой ракетой.

В реале еще и блоки трясутся. Так, что часто бывает, что с 2 км разрывы растягиваются по 300 м, а то и больше. 

На фото типичный разброс, даже удачная стрельба в целом, одна ракета близко от цели упала. Стрельба почти в упор примерно с 1 км с кобры.

Когда здесь топят про "высокоточное кабрирование", то даже не смешно...

 

А где написано что на фото, лётчик целился в одну точку?
Вот вам КУЧНОСТЬ на 1:20. Две серии и все в одно место. (Вторые разрывы от соседнего вертолёта). Дальность пуска километра 2 минимум, и разброс явно не сотни метров...

 

Edited March 13, 2024 by VanekK30

[MicroShket]

Одно место - это полгектара? 

[Chizh]

Чем шире объектив камеры, тем точнее НАРы

[HmtSabotage]

Любопытно, что у нас народ пытается бить нарами по конкретной цели да ещё и попадать по ней, выпустив 6-8 штук, а в реале "чихают" всем боезапасом с пары нажатий на гашетку в район цели и рады. Про кабрирование вообще молчу.

[Fighter29]

Тем не менее нормативы оценок стрельбы НАР есть во всех КБП и результаты всегда оцениваются при полетах на полигон. И тренируются для этого не полными блоками , а стрельбой одиночными НАРами или парой с каждого блока . И умудрялись иногда даже попадать )). Если попадешь одним , то всем блоком тем более накроешь . 

[Chizh]

Just now, Fighter29 said:

Тем не менее нормативы оценок стрельбы НАР есть во всех КБП и результаты всегда оцениваются при полетах на полигон. И тренируются для этого не полными блоками , а стрельбой одиночными НАРами или парой с каждого блока . И умудрялись иногда даже попадать )). Если попадешь одним , то всем блоком тем более накроешь . 

Только там мишенью является не танк, а круг радиусом 50 м.

[Fighter29]

Не знаю у кого там круг в 50м . Всегда стреляли НАРами по выделенной мишени на сотом поле , а это как раз , танк или машина или самолет. 2 захода НАР, 2 пушка и контрольный . Для многих полигонов всякие там круги, особенно таких радиусов - не позволительная роскошь , особенно в европейской части страны, где их площади сильно ограничены. Круг , как правило, размещали только в центре мишени « аэродром « , которая всегда была удалена от КДП полигона по причинам безопасности  , так как использовалась только для бомбометания. Поэтому точность работы другим оружием с такой дальности оценить было не возможно. 

[Chizh]

КБП 1992

НАР С8, угол пикирования 30

• Отлично - попадание в круг радиусом 24 м
• Хорошо - попадание в круг радиусом 48 м
• Удовлетворительно - попадание в круг радиусом 72 м

 

[Rtyer]

1 hour ago, Fighter29 said:

Всегда стреляли НАРами

... и смотрели с 10 км в бинокль. Я не знаю ни одного случая, чтоб летчика уволили за невыполнения этих нормативов. Это чисто формальность - часть программы обучения. 

В ДКС некоторые блогеры говорят, что НАРы слишком неточные, потому что с двух ракет сложно выбить БТР прямыми попаданиями :)) "Жырный" реализм

НАРы надо править и добавлять осколочное, потому что сейчас наоборот плохая точность: пуляешь залпом два блока НАР, а они все в одну точку падают, и цель не задевают. 

[Fighter29]

14 часов назад, Chizh сказал:

КБП 1992

НАР С8, угол пикирования 30

• Отлично - попадание в круг радиусом 24 м
• Хорошо - попадание в круг радиусом 48 м
• Удовлетворительно - попадание в круг радиусом 72 м

 

это не физический круг , виртуальный. На КДП сидит специально обученный прапорщик и через бинокуляр записывает отклонения попадания от назначенной мишени. Потом начальник ВОТП это все переносит на ватман , где и нарисован этот круг и на разборе ты увидишь куда и на сколько улетел твой каждый НАР . 

[Nick220584]

6 часов назад, Fighter29 сказал:

это не физический круг , виртуальный. На КДП сидит специально обученный прапорщик и через бинокуляр записывает отклонения попадания от назначенной мишени. Потом начальник ВОТП это все переносит на ватман , где и нарисован этот круг и на разборе ты увидишь куда и на сколько улетел твой каждый НАР . 

Насколько все же приятно читать комментарии людей, которые действительно ЗНАЮТ о чем пишут и имеют соответствующий ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт!  Без "подкола", искренне. 

P. S. Личный вопрос: Насколько часто, по крайней мере в Ваше время, отрабатывались стрельбы НАРами в ИА? Спасибо. 

Edited March 19, 2024 by Nick220584
Орфография

[Fighter29]

Довольно часто . Как правило на полигон планировались парные смены. Если в первый день кидали бомбы и стреляли из пушки , то во второй стреляли НАРами и из пушки, если только не ставилось специальных полигонных задач, например перед какими нибудь учениями или показухой , хотя у нас это почти всегда одно и тоже ((. 

[TOT_53]

В 19.03.2024 в 12:23, Fighter29 сказал:

На КДП сидит специально обученный прапорщик и через бинокуляр записывает отклонения попадания от назначенной мишени.

Вот, кстати, в игре и не хватает образно говоря модуля DCS:Прапорщик , которые бы и отображал результаты нормативных упражнений. 

[Nick220584]

Ага, и модуль"замполит" ещё, на всякий случай

[Кош]

21 час назад, TOT_53 сказал:

Вот, кстати, в игре и не хватает образно говоря модуля DCS:Прапорщик , которые бы и отображал результаты нормативных упражнений. 

Можно в миссии на триггерах и событиях "взрыв в зоне" сделать. Хотя бы на уровне выдачи сообщений сразу при попаданиях.

[vvm13]

Лично я предпочёл бы визуализацию - но затрудняюсь сказать, какую. Предположим, что в месте попадания НАР возникает синяя клякса, а после обстрела мы можем слетать и на эти кляксы полюбоваться. Это первое, что пришло в голову, но... в сумме не очень хорошо. Придётся ждать конца миссии, а кляксы будут неприметными (поскольку маленькие). Или там пусть там не клякса, а синий вертикальный столб бесконечной высоты - тогда и ждать не придётся, и издалека можно увидеть. Мне это подойдёт, но народ, уверен, будет плеваться. (А на быстро рассеиваюшиеся дымки буду плеваться я). Наконец, можно предложить улучненный BDA - аэрофотосъёмку - пусть в момент разрыва последнего НАР из залпа виртуальный дрон сделает съёмку сверху с виртуальными отметками (или просто сохранит данные на этот момент - где стояли юниты, куда попали НАРы, чтобы по окончанию миссии можно было рассмотреть со всех сторон).

[HmtSabotage]

3 часа назад, vvm13 сказал:

Лично я предпочёл бы визуализацию - но затрудняюсь сказать, какую. Предположим, что в месте попадания НАР возникает синяя клякса, а после обстрела мы можем слетать и на эти кляксы полюбоваться. Это первое, что пришло в голову, но... в сумме не очень хорошо. Придётся ждать конца миссии, а кляксы будут неприметными (поскольку маленькие). Или там пусть там не клякса, а синий вертикальный столб бесконечной высоты - тогда и ждать не придётся, и издалека можно увидеть. Мне это подойдёт, но народ, уверен, будет плеваться. (А на быстро рассеиваюшиеся дымки буду плеваться я). Наконец, можно предложить улучненный BDA - аэрофотосъёмку - пусть в момент разрыва последнего НАР из залпа виртуальный дрон сделает съёмку сверху с виртуальными отметками (или просто сохранит данные на этот момент - где стояли юниты, куда попали НАРы, чтобы по окончанию миссии можно было рассмотреть со всех сторон).

Так у нас есть же дымовые НАР... смотри обсмотрись.

[Mosencev]

В 18.03.2024 в 22:13, Chizh сказал:

КБП 1992

НАР С8, угол пикирования 30

• Отлично - попадание в круг радиусом 24 м
• Хорошо - попадание в круг радиусом 48 м
• Удовлетворительно - попадание в круг радиусом 72 м

 

Не подскажете где эту книгу можно скачать или ее нет в интернете?

Интересует к этой таблице количество НАР на заход. И есть ли там требования по дальности пуска?