Су-33: Как такое возможно?

[LeBraconierre]

 

 

Плиз, давайте, за скобками фиговое (мое) пилотирование оставим. 

 

Основной вопрос - если DCS  это вроде как симулятор, как это возможно - так хлопнуть самолет об палубу (да еще с бомбовой загрузкой)  - и оно выжило? 

 

Такой же вопрос - если забыть закрыть фонарь и взлететь - ничего не происходит, хотя летчик должен кони двинуть по идеи уже где то на 5000

 

 

[Chizh]

Шасси у Су-33 сделаны в 2 раза прочнее. Специально для ГС.

[Wespe]

2 часа назад, LeBraconierre сказал:

хотя летчик должен кони двинуть по идеи уже где то на 5000

Он же с маской

[LeBraconierre]

1 час назад, Wespe сказал:

Он же с маской

если по кислороду - то да, а там же еще температура низкая, ну и потоки на скорости около маха...

[Chizh]

24 minutes ago, LeBraconierre said:

если по кислороду - то да, а там же еще температура низкая, ну и потоки на скорости около маха...

У нас летчик не умирает от температуры, только от кислородного голодания.

Без фонарей тоже бывает летают, но не комфортно, да.
https://www.google.com/search?q=fighter+without+canopy&tbm=isch&ved=2ahUKEwjt4NzOj_yFAxWG5gIHHWxGDSMQ2-cCegQIABAA&oq=fighter+without+canopy&gs_lp=EgNpbWciFmZpZ2h0ZXIgd2l0aG91dCBjYW5vcHlIjbkBUMYNWO20AXAFeACQAQCYAZgBoAHkHaoBBDAuMjm4AQPIAQD4AQGKAgtnd3Mtd2l6LWltZ8ICBBAjGCfCAgUQABiABMICBhAAGAgYHsICBxAAGIAEGBjCAggQABiABBixA8ICDRAAGIAEGLEDGEMYigXCAgoQABiABBhDGIoFwgIGEAAYBRgewgIJEAAYgAQYGBgKiAYB&sclient=img&ei=fGw6Zu0yhs2L6A_sjLWYAg&bih=1297&biw=2107&prmd=ivsnmbtz&rlz=1C1KNTJ_enGE1076GE1076

[Shupes_Keg]

4 часа назад, LeBraconierre сказал:

хотя летчик должен кони двинуть по идеи уже где то на 5000

Потому что симулятор техники, а не выживач. Симуляция лётчика упрощённая. 

[LeBraconierre]

37 минут назад, Chizh сказал:

У нас летчик не умирает от температуры, только от кислородного голодания.

Без фонарей тоже бывает летают, но не комфортно, да.
https://www.google.com/search?q=fighter+without+canopy&tbm=isch&ved=2ahUKEwjt4NzOj_yFAxWG5gIHHWxGDSMQ2-cCegQIABAA&oq=fighter+without+canopy&gs_lp=EgNpbWciFmZpZ2h0ZXIgd2l0aG91dCBjYW5vcHlIjbkBUMYNWO20AXAFeACQAQCYAZgBoAHkHaoBBDAuMjm4AQPIAQD4AQGKAgtnd3Mtd2l6LWltZ8ICBBAjGCfCAgUQABiABMICBhAAGAgYHsICBxAAGIAEGBjCAggQABiABBixA8ICDRAAGIAEGLEDGEMYigXCAgoQABiABBhDGIoFwgIGEAAYBRgewgIJEAAYgAQYGBgKiAYB&sclient=img&ei=fGw6Zu0yhs2L6A_sjLWYAg&bih=1297&biw=2107&prmd=ivsnmbtz&rlz=1C1KNTJ_enGE1076GE1076

тогда по фонарю вопросов нет) спасибо, что разъяснили, я не знал. 

[Coljo]

16 hours ago, Chizh said:

Шасси у Су-33 сделаны в 2 раза прочнее. Специально для ГС.

А зачем для ГС делать что-то прочнее? Всегда считал что ГС это упрощённое управление авионикой и вооружением, теперь оказывается шасси упрочнили зачем то.

А на F5, Миг15 и Сейбре тоже упрочнять будете? Может всё таки ограничится только упрощением управления авионикой и вооружением? А флайт модель и модель повреждений может лучше не упрощать? 

Упрощённые самолёты нужны чтобы не разбираться в тумблерах, а не для того, чтобы ими было легче пилотировать и тяжелее разбить о землю.

[FenechkA]

ну видимо прочнее относительно су27.
там бухнувшись на полосу стойки подломить как нефиг делать.
и пневматики на нем лопаются на ура.
ну а су33 подразумевает буханье на палубу, потому (имхо) и упрочнили
иначе каждая посадка на палубу будет со сломаными стойками и лопнутыми пневматиками.

можнго провести эксперимент, посажать су27 на авик, зацепа не будет конечно, но он и не нужен
чисто для посмотреть, как себя стойки будут чувствовать после такого

Edited May 8, 2024 by FenechkA

[Coljo]

8 minutes ago, FenechkA said:

ну видимо прочнее относительно су27

Хорошо бы если только так.

А то ведь разработчики могут так решить: "Ребятам нравятся упрощенные самолёты, давай-ка мы им всё что возможно упростим до нЕльзя, пусть им полегче летать будет!" 

[Chizh]

1 hour ago, Coljo said:

А зачем для ГС делать что-то прочнее? Всегда считал что ГС это упрощённое управление авионикой и вооружением, теперь оказывается шасси упрочнили зачем то.

В свое время так решили, чтобы новичкам было по проще.
Да, я согласен что это чит и наверно его стоит убрать.

1 hour ago, Coljo said:

А на F5, Миг15 и Сейбре тоже упрочнять будете?

Нет.

1 hour ago, Coljo said:

Может всё таки ограничится только упрощением управления авионикой и вооружением? А флайт модель и модель повреждений может лучше не упрощать? 

Согласен.

 

49 minutes ago, FenechkA said:

ну видимо прочнее относительно су27.
там бухнувшись на полосу стойки подломить как нефиг делать.
и пневматики на нем лопаются на ура.
ну а су33 подразумевает буханье на палубу, потому (имхо) и упрочнили
иначе каждая посадка на палубу будет со сломаными стойками и лопнутыми пневматиками.

Сейчас шасси Су-33 в DCS выдерживают в два раза большую перегрузку, чем у прототипа.

49 minutes ago, FenechkA said:

можнго провести эксперимент, посажать су27 на авик, зацепа не будет конечно, но он и не нужен
чисто для посмотреть, как себя стойки будут чувствовать после такого

Не корректно.
В реале шасси Су-33 прочнее чем у Су-27.

[Coljo]

12 minutes ago, Chizh said:

я согласен что это чит и наверно его стоит убрать.

Желательно бы конечно убрать, ну или вывести его в настройку, где как например, у других самолётов есть помощь педалями на взлёте-посадке. Так и там будет галка "Усиленное шасси Су-33"

[FenechkA]

блин, ребята, не надо !
оставте вы машину в покое, нормально летает и нормально садится.
почините лучше ф15, ф16, ф18, там по любому баги есть
не трогайте гс3

Edited May 8, 2024 by FenechkA

[Coljo]

21 minutes ago, FenechkA said:

и нормально садится

Если шасси в два раза прочнее чем в реале - это не нормально, это упрощённо.

Не понимаю отчаяния. Если, допустим, усиленное шасси (которое сейчас) выведут в настройку, где и др. помощники (педали на посадке например), то ты этого даже не заметишь. Так как они по умолчанию включены. Так почему же ты вознамерен препятствовать другим отключать это упрощение? 

33 minutes ago, FenechkA said:

почините лучше ф15, ф16, ф18

Да будет тебе известно, на F-18 тоже недавно шасси ослабили, и теперь аккуратнее приземлять приходится. Так что, всё нормально, постепенно приводят в соответствие. 

39 minutes ago, FenechkA said:

по любому баги есть
не трогайте гс3

Усиленное шасси это не баг, это намеренное упрощение для новичков. Стыдно, не будучи новичком, желать оставлять всё как есть.

[FenechkA]

да я и есть новичек сейчас, не запускал игру с год
тут решил полетать, так поменялось все настолько в кликабах, что, читай, заново надо начинать
еще у кабана боат свич окислился, пока не подрочиш (переключатель ) - не работает
 

 

Edited May 8, 2024 by FenechkA

[Coljo]

32 minutes ago, FenechkA said:

так поменялось все настолько в кликабах, что, читай, заново надо начинать

Вот для этого и нужно все кликабы на упрощённые версии переделать, чтоб сел да полетел ничего не вспоминая. Хотелось бы чтоб этими тремя новыми из ГС2024 не ограничились.

[FenechkA]

не надо мне кликабы в гс3, просто не трогайте су33

[Bubi]

Я думал, аркадники только в БзСе остались, но нет. Удивлен даже.

[Nick220584]

В 08.05.2024 в 20:57, Bubi сказал:

Я думал, аркадники только в БзСе остались, но нет. Удивлен даже.

Т.н. "аркадники" в мире DCS долго не "живут". Здесь речь идёт о том, что у каждого свой взгляд на то, как "быть должно". Но надо понимать, что создание любого модуля - это ещё и борьба компромиссов, т.к. создать 100% симуляцию для персонального ЭВМ в принципе не реально. Вы же не будете утверждать, что вождение машины и "гонки" на компе дают одинаковые ощущения. ED вынуждены идти на определённые допуски в ту или иную сторону. По другому никак. 

[Bubi]

58 минут назад, Nick220584 сказал:

Т.н. "аркадники" в мире DCS долго не "живут". Здесь речь идёт о том, что у каждого свой взгляд на то, как "быть должно". Но надо понимать, что создание любого модуля - это ещё и борьба компромиссов, т.к. создать 100% симуляцию для персонального ЭВМ в принципе не реально. Вы же не будете утверждать, что вождение машины и "гонки" на компе дают одинаковые ощущения. ED вынуждены идти на определённые допуски в ту или иную сторону. По другому никак. 

Да господи, Чиж прямым текстом пишет "да, мы усилили в 2 раза прочность шасси су33 для аркаш, чтоб им было полегче".
Нормальный такой компромисс? И это при том, что у некоторых ГС-самолетов странным образом лопаются покрышки на разбеге/пробеге.
Был бы компромисс, если бы опционально сделали галочку в настройках самолета: "Усиленное шасси". Тогда вопросов никаких не было бы. А так появляются другие вопросы: "А что еще "упростили" ради новичков, чего мы не знаем?"

Петрович тоже в БзСе вон сделал упрощения для аркаш, чтоб взлетать легко было. Летают по рельсам, ездят по земле по рельсам, довольны. Но то БзС - аэроквака, авиа-контрстрайк. А ДКС-то зачем упрощать такими методами?

Edited May 10, 2024 by Bubi

[Eponsky_bot]

49 минут назад, Bubi сказал:

Да господи, Чиж прямым текстом пишет "да, мы усилили в 2 раза прочность шасси су33 для аркаш, чтоб им было полегче".
А ДКС-то зачем упрощать такими методами?

 

Видимо с посадкой на палубу  было бы все печально,  и не только у "аркаш"  

[Nick220584]

15 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Видимо с посадкой на палубу  было бы все печально,  и не только у "аркаш"  

Скорее всего. Оно, конечно, хочется максимум реализма и даже сложности (в разумных пределах). Но что-то мне подсказывает - применительно к "палубникам", в этом плане, все не так однозначно. 

[Flyning-CAT]

На мой взгляд это адекватное решение.

Всё таки ГС это аркада, вот если бы такое было в полноценном модуле.

[Coljo]

15 hours ago, Flyning-CAT said:

На мой взгляд это адекватное решение.

Всё таки ГС это аркада

Из "аркады" там только упрощённое управление переключателями, не надо и на всё остальное, которое в ГС вполне реалистично проработано, этот ярлык навешивать.

А то так можно далеко зайти: "А давайте пушки им в два раза точнее сделаем, а то новичкам тяжело из них попадать? Ну а  чё такого? Это ж аркада!"

 

[Кош]

Если шасси прототипа выдерживало посадку на палубу, то в чем проблема. DCS Хорнет и Томкет вон отлично садятся(если конечно им тоже не усиливали шасси).

Edited May 14, 2024 by Кош