Дм. Журко Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 Ну если бы "лайтнинг" еще бы и по весам не превосходил "утенка" я бы совсем опасался за буржуев :) По тяге не загнул случаем ? ! (хотя по сухому по моему так же загнул) Нагрузки тоже за уши приятнул ;) ну а радиус так вообще от фонаря ,давай с конкретным вооружением для обоих, ранее озвучил нужно завалить укрепленное КП ! Врать не надо. Не прежде, не теперь. У вас был вывод у которого, вот неожиданность, нет обоснований. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 (edited) Хех я сказал ранее что F35 так себе истребитель и не добомбер ,давай еще раз разберем а не будем сыпать цифры из мурзилок ;) как истребитель-стелс сравни F35 c F22 ! как бомбер-стелс уже сравниваем F35 с Су34 ! И так в режиме стелс нагрузка как бомбера не очень, можно воевать только с джихад мобилями весьма успешно. Но по мне так в этом случае не плох А10С со своими гроздьями спичек ,правда не стелс ,но стелс против аборигенов смешно ! давай по пунктам сколько АСП он несет внутри и что при этом сможет поразить за один вылет ,что он несет не в режиме стелс и что может поразить !? Я не слежу за успехами этого аэроплана и действительно слабо представляю себе его выгоды не имеющие аналогов как у нас говорят :)... Edited November 7, 2017 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 Хех я сказал ранее что F35 так себе истребитель и не добомбер ,давай еще раз разберем а не будем сыпать цифры из мурзилок ;) как истребитель-стелс сравни F35 c F22 ! как бомбер-стелс уже сравниваем F35 с Су34 ! И так в режиме стелс нагрузка как бомбера не очень, можно воевать только с джихад мобилями весьма успешно. Но по мне так в этом случае не плох А10С со своими гроздьями спичек ,правда не стелс ,но стелс против аборигенов смешно ! давай по пунктам сколько АСП он несет внутри и что при этом сможет поразить за один вылет ,что он несет не в режиме стелс и что может поразить !? Я не слежу за успехами этого аэроплана и действительно слабо представляю себе его выгоды не имеющие аналогов как у нас говорят :)... То есть вы опираетесь на своё IMHO. Но это не любопытно, вас не приглашали выступить экспертом. Скоро все ваши недоразумения и ответы вам сотрут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 7, 2017 Author ED Team Share Posted November 7, 2017 Ну если не словоблудить то пример чем и где это чем будет висеть при этом !? Вам АМРААМов и JDAM мало? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 7, 2017 Author ED Team Share Posted November 7, 2017 Хех я сказал ранее что F35 так себе истребитель и не добомбер ,давай еще раз разберем а не будем сыпать цифры из мурзилок ;) По маневренности F-35 лучше чем F-16, при этом малозаметен и обладает самыми передовыми сенсорами в мире. Боевая нагрузка больше чем у F-16 или Су-35. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted November 7, 2017 Share Posted November 7, 2017 Боевая нагрузка больше чем у F-16 или Су-35. Ну Су-35 поболее берёт чем F-35. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Вам АМРААМов и JDAM мало? Андрей ты серьезно ? то есть по твоему мнению бомбачка с БЧ в пол тонны круче бомбачки с БЧ в тонну !? Далее F35 не приблизится к Су34 как к бомберу ни когда даже в варианте не стелс, при условии эксплуатации в одном территориальном месте ,а не так один в пустыне, а другой на Аляске ! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 По маневренности F-35 лучше чем F-16, при этом малозаметен и обладает самыми передовыми сенсорами в мире. ... По БРЭО если бы он не был лучше то блин я даже не знаю что сказать ! Да его огромный плюс это начинка и новая система осведомленности и управления боем ! По маневренности ой ли, при нормальных взлетных весах ? я пока не видел графики по тридцать пятке по его виражам и вертикалям ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 Андрей ты серьезно ? то есть по твоему мнению бомбачка с БЧ в пол тонны круче бомбачки с БЧ в тонну !? Элементарно. Надо сравнивать БЧ и системы наведения. Далее F35 не приблизится к Су34 как к бомберу F-35 как ударник оставляет Су-34 далеко позади за счет интеграции в боевую сеть, малозаметности и продвинутых сенсоров. Су-34 это "бомбардировщик против папуасов" (С). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 Ну Су-35 поболее берёт чем F-35. Посчитай пустой и максимальный вес. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 (edited) Элементарно. Надо сравнивать БЧ и системы наведения. ну дык я и сравнил GBU31 (Mk84) с КАБ1500 соответственно БЧ 500кг и 1000кг ,наведение у обоих присутствует ! F-35 как ударник оставляет Су-34 далеко позади за счет интеграции в боевую сеть, малозаметности и продвинутых сенсоров. Су-34 это "бомбардировщик против папуасов" (С). Так вот дык я пока вижу что F35 тот же малый бомбер против папуасов ,по ударным возможностям он не превзошел устаревший F117 ,тот нес две МК84 внутри и F35 так же, остается очень сильно надеяться что его стелсанутость стала в разы лучше чем у F117го ,а так получается что очень дорогой уничтожитель папуасов ... Edited November 8, 2017 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Всякие бункеры-шмункеры это второстепенные цели. В любом случае бункеры можно вынести потом, не спеша. Главное закрабить то что ползает по поверхности планеты. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Для выноса командных бункеров есть B-2 в условиях AD. Если AD нет выносить можно чем угодно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Для выноса командных бункеров есть B-2 в условиях AD. Если AD нет выносить можно чем угодно. Я бы так не сказал. Чем угодно не получится;) i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Я бы так не сказал. Чем угодно не получится;) B-1, B-52, F-16, F-15, F-18. Зачем гонять F-35 бомбить стационарную цель, когда ни ПВО, ни ВВС противника уже нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 B-1, B-52, F-16, F-15, F-18. Зачем гонять F-35 бомбить стационарную цель, когда ни ПВО, ни ВВС противника уже нет. Именно так i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Андрей ты серьезно ? то есть по твоему мнению бомбачка с БЧ в пол тонны круче бомбачки с БЧ в тонну !? Вообще да, так и есть во многих случаях. Две бомбы - две цели. Бывает, из овчины лучше пошить не одну шапку, а семь... высокоточных шапок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Мне представляется что F-35 это будет довольно массовый самолёт, зачем гонять F-15 если есть F-35 ) Сколько их уже наклепали, две с лишним сотни и ещё будут делать? Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Мне представляется что F-35 это будет довольно массовый самолёт, зачем гонять F-15 если есть F-35 ) Сколько их уже наклепали, две с лишним сотни и ещё будут делать? На вооружении около 250 (больше чем Су-34. Су-35, МиГ-35, Су-30СМ, J-20 вместе). Будут строить более 3 тыс., вероятно, много больше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 (edited) Хотите бункер, вот вам бункер из F-35 - High Velocity Penetrating Weapon. https://www.flightglobal.com/news/articles/us-air-force-considering-new-2000lb-rocket-propelled-penetrating-412565/ Edited November 8, 2017 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 (edited) Андрей ты серьезно ? то есть по твоему мнению бомбачка с БЧ в пол тонны круче бомбачки с БЧ в тонну !? Далее F35 не приблизится к Су34 как к бомберу ни когда даже в варианте не стелс, при условии эксплуатации в одном территориальном месте ,а не так один в пустыне, а другой на Аляске ! Вообще-то, главный калибр F-35A -- 2000 фунтов, на деле 954 кг управляемой бомбы. Таких он берёт пока шесть, две внутрь. С возможностью одновременной подвески баков и ракет самообороны. Скоро F-35A испытают с 2500 фунтовыми бомбами снаружи. Причем узлы под крылом рассчитаны на две такие бомбы. Не понял об "одном месте", неясно у вас написано. Но F-35 дешевле и проще в применении. Edited November 8, 2017 by Дм. Журко Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 По сравнению с чем? Сейчас тут сравнивают Су-34 и F-35A. Почитайте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 (edited) ну дык я и сравнил GBU31 (Mk84) с КАБ1500 соответственно БЧ 500кг и 1000кг ,наведение у обоих присутствует ! у F-35 носит GBU-31 массой в тонну с разными типами БЧ и в отличие от лазерной КАБ1500 они всепогодные. Это если не рассматривать точность, которая у американских УАБ слегка повыше российских. Кроме того оптическая система F-35 работает точнее с лучшей стабилизацией чем устаревший Платан. По эффективности ударов F-35 превосходит любой российский тактический истребитель. Так вот дык я пока вижу что F35 тот же малый бомбер против папуасов ,по ударным возможностям он не превзошел устаревший F117 Сильно превзошел. Посмотри начинку борта. :) И эти оба самолета рассчитаны на высокотехнологичного противника. ,тот нес две МК84 внутри и F35 так же, остается очень сильно надеяться что его стелсанутость стала в разы лучше чем у F117го ,а так получается что очень дорогой уничтожитель папуасов ... Папуасов гонять это для Су-24/34, в серьезном конфликте с НАТО они просто не выживут. Это все равно что сравнивать F-15 с Су-17. Просто разные поколения и возможности. Edited November 8, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 (edited) Интересно, переведутся-ли когда-нибудь люди, наивно измеряющие боевую эффективность, в первую голову, в тоннах бомбовой нагрузки и километрах дальности? P.S. Да, и как там дела с алжирским контрактом? Edited November 8, 2017 by FeoFUN Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 Просто не всегда хватает реалистичного взгляда на положение вещей. Я понимаю что российский зомбоящик работает на полную, но свою то голову тоже нужно иметь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts