ААК Posted June 21, 2011 Posted June 21, 2011 Тесты показывают, что ЭПР не влияет. Выкладываю треки. Пуск ракет в обоих случаях на 27км. Нет не пофиг .КУБ меня атаковал только с 9км и то толкьо когда поднялся на 1500м чтобы осмотреться,а на штурме шел низко(300м) с 14км пустил ракеты. Могла влиять полусфера атаки, скорость самолёта, мастерство ЗРК-бота.тест дальность1.trkтест дальность.trk
ALF7 Posted June 21, 2011 Posted June 21, 2011 (edited) Тесты показывают, что ЭПР не влияет. Выкладываю треки. Пуск ракет в обоих случаях на 27км. Могла влиять полусфера атаки, скорость самолёта, мастерство ЗРК-бота.Да извиняюсь.Разница в 3-4 км дальности пуска по высоте.Обнаружение одинаково(Шел на аналогичной высоте сравнивая с метками А-10). п.с.Есть одна правда интересная особенность работы ЗУР по обычной цели,по двигающемуся Ф-117 прямо по курсу и по управляемому Ф117 летящем по курсу галсами(интенсивных маневров уклонения фактически не было только крены влево-вправо) при пусках ЗУР Бук.Здесь влияет такой параметр ЗРК как вероятность поражения самолета с более низкой ЭПР.Да и разработчики написали что влияет. Edited June 21, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
tillias Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Вопрос по редактору ГС2: При проэктировании маршрута ЛА создаю циклический пролёт точек "Начало петли" и "Конец петли"(удобно для ДРЛО А-50) Спс за внимание. Попробуй после точки "конец петли" добавить еще одну точку "посадка". X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Либо мало влияет, либо совсем не влияет. Простой тест - ставим в редакторе группу из трёх юнитов - РЛС и пусковая установка ЗРК БУК, и одна БМП-1 (механик-водитель на БМП-1 при обнаружении цели сразу же забирается внутрь машины, поэтому сразу понятно, когда группа обнаруживает цель). Ставим на встречу в первом тесте Су-27, во втором Ф-117. И обнаружение и пуск ракет в первом и втором тестах происходят на одинаковых дальностях. ЕМНИП, димок уже проводил подобный тест. Потому что РЛС обнаружения ЗРК Бук работет на более длинных дециметровых волнах. А для дециметровых волн ЭПР F-117 заметно больше чем для сантиметровых. Поэтому дальность обнаружения такой цели заметно вырастает. Для больших, метровых РЛС ЭПР 117-го еще больше, и дальность его обнаружения практически не отличается от дальности обнаружения обычных самолетов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ААК Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Потому что РЛС обнаружения ЗРК Бук работет на более длинных дециметровых волнах. А для дециметровых волн ЭПР F-117 заметно больше чем для сантиметровых. Поэтому дальность обнаружения такой цели заметно вырастает. Для больших, метровых РЛС ЭПР 117-го еще больше, и дальность его обнаружения практически не отличается от дальности обнаружения обычных самолетов. А какие наземные РЛС тогда должны плохо обнаруживать Ф-117?
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 А какие наземные РЛС тогда должны плохо обнаруживать Ф-117? Стрельбовые дециметровые РЛС уже должны плохо его видеть. Сейчас проверил в А-10С. ЗРК Бук на большой высоте обнаруживает F-16 на дальности около 100 км, F-117 на дальности только 17 км. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Prodobrey Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Стрельбовые дециметровые РЛС уже должны плохо его видеть. Сейчас проверил в А-10С. ЗРК Бук на большой высоте обнаруживает F-16 на дальности около 100 км, F-117 на дальности только 17 км. Бредово как-то... Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
ivan_sch Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Андрей, как то не ясно. Сначала вы пишите: Потому что РЛС обнаружения ЗРК Бук работет на более длинных дециметровых волнах. А для дециметровых волн ЭПР F-117 заметно больше чем для сантиметровых. Поэтому дальность обнаружения такой цели заметно вырастает. а потом: Стрельбовые дециметровые РЛС уже должны плохо его видеть. Сейчас проверил в А-10С. ЗРК Бук на большой высоте обнаруживает F-16 на дальности около 100 км, F-117 на дальности только 17 км. в чем разница? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Разница в том, что в дециметровом диапазоне ЭПР F-117 такова, что РЛС ее обнаруживает за 17 км. Если бы она работала в сантиметрах, то вероятно смогла бы обнаружить только за 8-10 км (грубо). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 25, 2011 ED Team Posted June 25, 2011 Бредово как-то... А как должно быть не бредово? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Prodobrey Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 (edited) Куб достаточно продвинутое ПВО,и Ф-117 сбивали более легкими способами :) Технологию "Стелс" им отдали русские-против неё есть тоже математическое опровержение. Edited June 25, 2011 by Prodobrey 1 Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
tillias Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 Куб достаточно продвинутое ПВО,и Ф-117 сбивали более легкими способами :) Технологию "Стелс" им отдали русские-против неё есть тоже математическое опровержение. Технологию "Стелс" и противодействие придумал один и тот же человек, Петр Уфимцев. Причем противоядие он передал в СССР уже будучи за бугром. Если интересно, была замечательная передача "Стелс. Погоня за невидимкой". Есть на всех треккерах 1 X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
ААК Posted June 25, 2011 Posted June 25, 2011 (edited) Стрельбовые дециметровые РЛС уже должны плохо его видеть. Сейчас проверил в А-10С. ЗРК Бук на большой высоте обнаруживает F-16 на дальности около 100 км, F-117 на дальности только 17 км. Разница в том, что в дециметровом диапазоне ЭПР F-117 такова, что РЛС ее обнаруживает за 17 км. Если бы она работала в сантиметрах, то вероятно смогла бы обнаружить только за 8-10 км (грубо). Я не знаю, может в А-10С и так, а в ЛО2/Ка50 всё равно БУК и КУБ обнаруживают Ф-117 и любую другую цель на постоянной дальности, которая является границей их зоны обнаружения (около 50км, в зависимости от типа ЗРК). Пуск ракет вроде тоже на одной и той же дальности независимо от типа самолёта. Edited June 25, 2011 by ААК
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 (edited) Куб достаточно продвинутое ПВО,и Ф-117 сбивали более легкими способами :) Наверно имеет смысл сначала разобраться, прежде чем что-то говорить. В игре Бук тоже сбивает F-117, на короткой дальности. Все как в жизни. Технологию "Стелс" им отдали русские-против неё есть тоже математическое опровержение. Технологию малозаметности они разработали сами. У русского ученого, который стал гражданином США (что характерно) была заимствована теория. Но голая теория без технологии - ничто. О чем свидетельствуют наши отечественные разработки. Edited June 26, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 Технологию "Стелс" и противодействие придумал один и тот же человек, Петр Уфимцев. Причем противоядие он передал в СССР уже будучи за бугром. Если интересно, была замечательная передача "Стелс. Погоня за невидимкой". Есть на всех треккерах От того что есть теория своевременного обнаружения малозаметных ЛА, существующие РЛС и ЗРК не стали обнаруживать их из далека. От теории до практики тут пропасть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 Я не знаю, может в А-10С и так, а в ЛО2/Ка50 всё равно БУК и КУБ обнаруживают Ф-117 и любую другую цель на постоянной дальности, которая является границей их зоны обнаружения (около 50км, в зависимости от типа ЗРК). Пуск ракет вроде тоже на одной и той же дальности независимо от типа самолёта. Вероятно в ГС2 что-то сломалось. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ALF7 Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 (edited) 1.На данный момент СКР Резкий да и Неустрашимый легко топятся ПРР.Оливер тоже легко пропускает залп ПРР из за наличия одной пусковой SM.2.И еще заметил что ПКР имеют менее разрушительную БЧ чем обычные ПРР при действии по кораблям.3.Винсон так же имеет непонятную систему повреждений.Взрывы(всплески воды) происходят где то посередине корпуса . Edited June 26, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
tillias Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 От того что есть теория своевременного обнаружения малозаметных ЛА, существующие РЛС и ЗРК не стали обнаруживать их из далека. От теории до практики тут пропасть. Тогда видимо "Охота за стэлсом" -- наша телевизионная пропаганда. В частности было сказано, что для С-300 и РЛС из той же серии обнаружить стэлс задача не из сложных. X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 26, 2011 ED Team Posted June 26, 2011 Тогда видимо "Охота за стэлсом" -- наша телевизионная пропаганда. В частности было сказано, что для С-300 и РЛС из той же серии обнаружить стэлс задача не из сложных. Если бы все так и было, никто бы не заморачивался с разработкой малозаметных ЛА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Prodobrey Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 (edited) Если бы все так и было, никто бы не заморачивался с разработкой малозаметных ЛА. Просто из-за этой технологии получался неустойчивый самоль,и боезапас маленький... Ф-117 сбили над небом Югославии с наземного теплового комлекса. Edited June 26, 2011 by Prodobrey Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
Imbecile Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 1.На данный момент СКР Резкий да и Неустрашимый легко топятся ПРР. Неудивительно, у ПРР БЧ раза в полтора больше чем у обычной Х-25МЛ. Буквально седодня ночью сперва пустил в резкий две Х-25МР, добился только густого дыма. Осы работали. Пришлось пустить ещё и пару Х-58 - этого уже хватило для потопления.
Dmut Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 (edited) Ф-117 сбили над небом Югославии с наземного теплового комлекса.что, серьёзно, прямо с теплового? а может крестьянин из карамультука (проверенный вариант)? это уже пятая версия сбития, которую я слышу. (Куб, С-125, Миг-29, противо-вертолетная мина, теперь ещё и наземный тепловой комплекс) заканчивайте пинать дохлую лошадь, как говорят американцы =) Edited June 26, 2011 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Prodobrey Posted June 26, 2011 Posted June 26, 2011 ну хз хз Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
sden Posted June 27, 2011 Posted June 27, 2011 Просто из-за этой технологии получался неустойчивый самоль,и боезапас маленький... Ф-117 сбили над небом Югославии с наземного теплового комлекса. Праельнее сказать, что сбили с наземного комплекса ПВО имеющего оптический канал наведения. Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
sden Posted June 27, 2011 Posted June 27, 2011 Если бы все так и было, никто бы не заморачивался с разработкой малозаметных ЛА. На самом деле я этому верю, так как общался с ПВОшником из расчёта с-300. Он утверждает, что с расстояния 300 км можно посчитать количество заклёпок на любом самолёте. Он тогда назвал ЭПР Ф-117 и разрешающую способнсть комплекса. Она была на порядок выше, чем ЭПР найтхоука. Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Recommended Posts