zerol Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Извините я пропустил ответы на свои вопросы или их просто проигнорировали? http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=797127&postcount=1695 =Alpha=
milit Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Мда... Много лет назад была такая игра "lhx" называлась (еще для VGA-мониторов). В ней Оспрей без напрягов валил МиГ-29-е пачками. Хеллфайрами. Как думаешь, с нынешней тенденцией не превратится ли ЛО, ДКС в подобный "симулятор"? И политическая/экономическая ситуация в странах, погоня за статой и пр. и т.п. тут, ИМХО, совсем не при чем. Scart, спасибо за ответ. 2 =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
Maximus_G Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=796959&postcount=1640 Это работа корпорации RAND, вот полная презентация. Интересная штука. 1
AlexGun Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Менталитет не может быть хуже или лучше. Это просто качественная совокупность факторов восприятия окружающего. Это как это? "Крепкометр дружбы" я с собой не ношу. По поводу дальновидности - ДА. Знакомо выражение? Кто не кормит свою армию тот будет..... Бескорыстность заканчивается при зарплате выше 50к руб. Все что выше - расчет и поиск дополнительной выгоды. Они в этом преуспели гораздо более нас. Если ты об этом то мы наверное более бескорыстные. Улыбнуло ...На этом месте пытаемся разорвать рубаху... включить LO и сбить очередной вражеский истребитель с надписью ED. Тут ничего не поделаешь+1 1 <a href="http://nick-name.ru/nickname/id585467/"><img src="http://nick-name.ru/img.php?nick=%3DRvAF%3DAlexGun&sert=2" alt="Никнейм =RvAF=AlexGun зарегистрирован!" border="0" /></a>
Pipochka Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Не знаю правда это или нет, в инструкции пилотов USA предписывается катапультироваться если на хвосте противник Не думаю что это так. Думаю есть предписания при пуске ракеты. Где то это уже на форуме обсуждалось. Стоимость обучения пилота сравнима со стоимостью самолета. В глобальном конфликте, когда производство военной техники ставится на поток, стоимость пилота еще более возрастает поскольку машин больше чем тех кто ей должен управлять. То что ты написал это не признак слабости, а элементарная логика ведения масштабных боевых действий.
ААК Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Господа офицеры!(РАФ) Берегите себе нервы! Тяжело нам придётся В новом ЛОГСе втором. Чтож вы люди наделали С нашей бедной "кадушкой"!!! Как уйти нам на Сушке От ракеты врага!? Офицеры, офицеры Наши Сушки под прицелом. За Россию Мы воздушный бой ведём. Но победа нам сияет "Игл" в воздухе пылает. Победила снова Сушка Как всегда!!!
Ker_Laeda Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 AlexGun Выводы Задорнова? Понятно все с вами, человек для которого что-то значат высе.. (ну ладно, выводы) Задорнова лично для меня сразу опускается на почти самый низкий уровень авторитетности его высказываний. А насчет съемок опросов, вот вам опрос в Петербурге - И что? Тоже будете на основании этого делать какие то выводы? Задорнов про это не говорит, а вот я скажу - люди везде одинаковые, везде равное соотношение людей эрудированных и неэрудированных, одни общечеловеческие ценности. И делить людей по принципу кто где живет.. могут только поклонники Задорнова и его зарубежных коллег. Простите за оффтоп. 2 i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
Serg23 Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Проверить всё вышесказанное про матчасть той или иной стороны, про психофизические параметры наций можно тока одним способом... ... недай бог всем этого... НО: предложение для ЕД, давайте то что есть и как есть! :thumbup: Давайте нам третью сторону: каких нибудь марсиан, гуманойдов или ещё что там может быть!!!:joystick: Мы уж как нибудь будем их одолевать! :pilotfly: Защищать землю-матушку! Небо - это точка опоры... =WRAG=OSA http://wings-of-russia.ru
milit Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 AlexGun Выводы Задорнова? Понятно все с вами... Уважаемый, не думаю, что кроме Вас здесь кого-то интересует Ваше мнение об участнике форума. =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
ААК Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 А может кто-нибудь из тестеров сделает ролик, в котором показывались бы какие-нибудь противоракетные маневры (в том числе "кадушка")? Чтобы можно было оценить их эффективность в ЛОГС2.
zerol Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 А может кто-нибудь из тестеров сделает ролик, в котором показывались бы какие-нибудь противоракетные маневры (в том числе "кадушка")? Чтобы можно было оценить их эффективность в ЛОГС2. Согласен, посмотреть бы ролик, а то посомтрев ролик где замечательная сушка валит 4 феки так улыбнул что до сих пор смеюсь. И давайте не будем обсуждать экономические потенциалы и вооруженные силы США и России и смелость и боеготовность армий. Лучше все же вернуться к обсуждению завышенной эффективности 120 ракеты. 1 =Alpha=
Belamor Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Много лет назад была такая игра "lhx" называлась (еще для VGA-мониторов). В ней Оспрей без напрягов валил МиГ-29-е пачками. Хеллфайрами. Как думаешь, с нынешней тенденцией не превратится ли ЛО, ДКС в подобный "симулятор"? И политическая/экономическая ситуация в странах, погоня за статой и пр. и т.п. тут, ИМХО, совсем не при чем. Предлагаю закончить этот флеш-моб. Собрались люди, которые малейшего понятия не имеют о том о чем говорят. P.S. В LHX не было Миг-29 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 (edited) Явно разговор на разных языках. Дело в том что никто не хочет делать миссии с ограничениями. Просто, мне кажется, опрометчиво подходить к решению вопроса на основании, сомнительного труда капитана ВВС США. Опрометчиво будет подходить к решению вопроса на основании детских желаний вирпилов, которые в глаза даже еще не видели ГС 2.0 но уже имеют мнение. Edited December 10, 2009 by Belamor "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
JGr124_MUTbKA Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Лучше все же вернуться к обсуждению завышенной эффективности 120 ракеты.... причем ракету ни в реале, ни даже в обновленном симуляторе большая часть народу еще и в глаза не видела, но ее эффективность уже оказалась завышена. Лично мой мозг отказывает при попытке следовать такой логике. 1 JGr124 "Katze"
milit Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Конечно, Беламор, не имеют. Суть процитированного тобой поста начинается со второй строки. ЗЫ. На мой вопрос ты так и не ответил. =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
radii Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 (edited) ... причем ракету ни в реале, ни даже в обновленном симуляторе большая часть народу еще и в глаза не видела, но ее эффективность уже оказалась завышена. Лично мой мозг отказывает при попытке следовать такой логике. Потому что это не логика, а памперс. Массовая истерия, психология толпы. Один чихнул - и нате вам эпидемию. Сей психологический феномен объясняется ещё тем, что одним вирпилам интересен симулятор как жанр, другим - как фон для завоевания регалий, спортивная среда, так сказать... Те кого устраивает просто симулятор - рады появлению лучшего ,а те, кто боятся потерять свои регалии - в панике стирают памперсы, вместо того чтобы радоваться возможности покорить новые олимпы. Причем это касается не всех вирпилов-спортсменов, а только тех, кто достиг "предпенсионного возраста", то есть собирается только почивать на достигнутых лаврах, не продолжая совершенствоваться. :megalol: Edited December 10, 2009 by radii 4 Не беги от снайпера - умрешь усталым...
zerol Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Опрометчиво будет подходить к решению вопроса на основании детских желаний вирпилов, которые в глаза даже еще не видели ГС 2.0 но уже имеют мнение. Когда увидим протестовать будет уже поздно) А вот почему ЕД не было рассмотрено мнение российский специалистов в это деле остается загадкой. Насколько я знаю ЕД делает тренажеры для ВВС России, значит связи в этой сфере есть. Учитывая это вдвойне не понятно почему не основывались на наши данные? =Alpha=
zerol Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 ... причем ракету ни в реале, ни даже в обновленном симуляторе большая часть народу еще и в глаза не видела, но ее эффективность уже оказалась завышена. Лично мой мозг отказывает при попытке следовать такой логике. Ты видел ракету в ГС2? Если нет, то думаю тебе достаточно будет знать что ей добавили помехозащищенности, скорости и увеличили дистанцию срабатывания взрывателя. Тестеры говорят что уйти от нее в лоб почти не возможно. В то что тестеры нубы я не верю. Улавливаешь мою логику? =Alpha=
Belamor Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 ЗЫ. На мой вопрос ты так и не ответил. Если Вы о вопросе - летаю я или нет на серверах. Я Вам отвечу - нет не летаю . Потому, что для меня DCS в первую очередь симулятор а не игра как для Вас. И меня мало волнует баланс на серверах. Меня интересует реальность. Я с ужасом себе представляю, что будет, когда ED пойдет на поводу сетевых топов - лишь бы удовлетворить их желание. Симулятор очень быстро опустится до уровня аркад - лишь бы Васе Пупкину было комфортно сбивать янки. Вместо того, чтобы понимать реальные проблемы отечественной техники, строить тактику и др. А по постам выше сразу видно, что люди никогда не пробовали Фалькона, где даже 120 не дает преимущества. 1 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
JGr124_MUTbKA Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 ей добавили помехозащищенности, скорости и увеличили дистанцию срабатывания взрывателя. Тестеры говорят что уйти от нее в лоб почти не возможно. В то что тестеры нубы я не верю. Улавливаешь мою логику?Только добавили не Aim-120 отдельно, а всем ракетам. К тому же тестеры ничего не говорили про "уйти в лоб невозможно". Они говорили только про "уйти кадушкой проблематично". А это немного разные вещи. В частности, на кадушке свет клином не сошелся. JGr124 "Katze"
Belamor Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Когда увидим протестовать будет уже поздно) А вот почему ЕД не было рассмотрено мнение российский специалистов в это деле остается загадкой. Насколько я знаю ЕД делает тренажеры для ВВС России, значит связи в этой сфере есть. Учитывая это вдвойне не понятно почему не основывались на наши данные? А у Вас есть доказательства, что не основывались на наши данные? Или Вы думаете, что в ED только западные статьи читают? Я нисколько не сомневаюсь в их компетености. Ребята всегда оперируют таблицами, графиками, ссылками на источники. Любой желающий может взять схемы и диаграммы, которые неоднократно выкладывали даже на форуме и самостоятельно посчитать и прикинуть в уме. Очень много "баек за чаем" уйдет. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
radii Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 (edited) Ты видел ракету в ГС2? Если нет, то думаю тебе достаточно будет знать что ей добавили помехозащищенности, скорости и увеличили дистанцию срабатывания взрывателя. Тестеры говорят что уйти от нее в лоб почти не возможно. В то что тестеры нубы я не верю. Улавливаешь мою логику? ну и где тут логика, одни эмоции, почему тебя так бросает в истерику от слова "почти"? При хорошем мастерстве, достигаемом упорными тренировками, словосочетание "почти невозможно уйти от ракеты" превращается в "почти невозможно попасть ракетой". Я потратил довольно много (пару десятков часов) на то чтобы подлететь к БУКу (над морем) и расстрелять его пушкой. что говорит о том что это сложно, но можно. Короче, на мой взгляд, все кто вопят про РЭБ, 120-ку, феку-меку, красных опустили и прочую мелочь - истеричные маменькины сынки, прикрывающие собственные психологические комплексы "недоработками" других. Edited December 10, 2009 by radii 2 Не беги от снайпера - умрешь усталым...
milit Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 ... Я с ужасом себе представляю, что будет, когда ED пойдет на поводу сетевых топов - лишь бы удовлетворить их желание. Симулятор очень быстро опустится до уровня аркад - лишь бы Васе Пупкину было комфортно сбивать янки... При нынешней ситуации получается как раз наоборот: симулятор постепенно приближается к уровню аркады, в которой янки комфортно сбивать Васю Пупкина. ...Вместо того, чтобы понимать реальные проблемы отечественной техники, строить тактику и др. А по постам выше сразу видно, что люди никогда не пробовали Фалькона, где даже 120 не дает преимущества. Насколько я понимаю речь идет об АВИАсимуляторе, а не о симуляторе государственных проблем. (и причем тут Фалькон?) =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
Belamor Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Вот мне интересно, если дай Бог мы дожевем до DCS Apache. Вы тоже вой поднимете, что красных опустили и что апач выносит акулу в одни ворота? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
radii Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 При нынешней ситуации получается как раз наоборот: симулятор постепенно приближается к уровню аркады, в которой янки комфортно сбивать Васю Пупкина. :megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol: Ржу, не могу больше, остановите меня... Специалистов тут собралось, поделить , а ,главное, поименовать шкуру неубитого медведя... Не беги от снайпера - умрешь усталым...
Recommended Posts