AIM-120C v2.0

[Chizh]

Хы с этого и надо было начинать, а то у нас мол так как в жизни... Если вы все сами знаете зачем сделали такую фантастическую результативность активных ракет?

А с чего ты взял что результативность фантастическая?

 

Результативность не имеет прямого отношения к динамике полета. По статистике результативность АМРААМа в игре хуже чем в реале.

[zerol]

А с чего ты взял что результативность фантастическая?

 

Результативность не имеет прямого отношения к динамике полета. По статистике результативность АМРААМа в игре хуже чем в реале.

 

Мы же оба понимаем, что пуски в реале делаются строго по команде.

Это все равно, что сравнивать количество столкновений в гонках NFS в виртуале и реале в расчете на час.

[Chizh]

Мы же оба понимаем, что пуски в реале делаются строго по команде.

Я лично не очень понимаю что ты хочешь сказать.

[Chizh]

Зерыч, бесполезно. У них все правильно. Будем жить с этим. Ф15 круче всех, в Макдональдсе булочки самые вкусные, доллар самый обеспенный золотом.

Дело в том, что относительная эффективность ракет у нас где-то более-менее.

Динамика, да, оставляет желать, но это все впереди.

 

Тем не менее мы не собираемся подстраиваться под группу эгоистичных вирпилов, которые считают что их тактика самая правильная во вселенной, а их понимание воздушного боя вне сомнения.

[radii]

Дело в том, что относительная эффективность ракет у нас где-то более-менее.

Динамика, да, оставляет желать, но это все впереди.

 

Тем не менее мы не собираемся подстраиваться под группу эгоистичных вирпилов, которые считают что их тактика самая правильная во вселенной, а их понимание воздушного боя вне сомнения.

Не совсем понятно что именно вы имеете в виду под относительной эффективностью? Соотношенние масса БЧ\масса ракеты? соотношение пусков\попаданий?

 

И, если воспроизвести в ЛО условия каждого известного реального пуска АИМ120, с теми исходными параметрами и траекториями целей, то в ЛО 2 будет ровно 100% попаданий. Это выше чем в реале.

 

А , кстати, что значит - эгоистичных?

Edited April 29, 2010 by radii

[radii]

Тем не менее мы не собираемся подстраиваться под группу эгоистичных вирпилов, которые считают что их тактика самая правильная во вселенной, а их понимание воздушного боя вне сомнения.

аргумент - не поспоришь...

кто-то просил подстраиваться?

Все, вопрос снят. надоело

[Scart]

Тем не менее мы не собираемся подстраиваться под группу эгоистичных вирпилов, которые считают что их тактика самая правильная во вселенной, а их понимание воздушного боя вне сомнения.

а если они вас убедили? :)

[Chizh]

а если они вас убедили? :)

В чем? :)

[Chizh]

аргумент - не поспоришь...

кто-то просил подстраиваться?

Все, вопрос снят. надоело

Ну что же.

У тебя появился законный месяц на изучение хороших манер.

[Alexander V]

Масса не моделируется. Максимальная развиваемая скорость ракеты AIM-120C в ГС2 3.5M.

 

Вот это да… А скорость ракеты после выгорания топлива от высоты зависит, от начального угла атаки, в целом от траектории полета ракеты до выгорания топлива?

А в ГС время работы двигателя aim-120, aim-120c какое?

 

----------------

 

Сторонникам правильных ракет в 1.12

На днях запустил локон 1.12 после полуторагодичного перерыва, вылет на клаве, Су-27 против F-15c, высоты 7000м у обоих, схождение с 80 км, с первой попытки без срыва захват с F-15 удалось уйти от 6 aim-120 со второй от 7, сбит на дистанции 4-5 км. “Реалистичная перегрузка” включена. Диполи не использовал. Обалдеть как реалистично. Траектории ракет, мягко говоря, загадочные.

[Chizh]

Вот это да… А скорость ракеты после выгорания топлива от высоты зависит, от начального угла атаки, в целом от траектории полета ракеты до выгорания топлива?

Нет.

После выгорания топлива скорость теряется от силы сопротивления.

 

А в ГС время работы двигателя aim-120, aim-120c какое?

AIM-120B - 8 сек.

AIM-120C - 9 сек.

[Alexander V]

Нет.

AIM-120B - 8 сек.

AIM-120C - 9 сек.

 

Странно, мне попадалась информация о 9 и 12 сек соответственно.

[Chizh]

Странно, мне попадалась информация о 9 и 12 сек соответственно.

Где?

[GUMAR]

Странно, мне попадалась информация о 9 и 12 сек соответственно.

 

Чур меня, чур, только не это:)

[GGTharos]

Time of operation of rocket and thrust (Specific Impulse) increases with altitude, IIRC ... neither is modeled corrently, again, AFAIK.

Therefore, any information you come across, you have to know other parameters as well :)

 

Странно, мне попадалась информация о 9 и 12 сек соответственно.

[Alexander V]

Где?

 

С ссылкой будут сложности, будет время поищу.

Порасспрашивайте Вовчека ;)

[Scart]

В чем? :)

в том

что их тактика самая правильная во вселенной, а их понимание воздушного боя вне сомнения.

тогда покатит?

:)

[Chizh]

С ссылкой будут сложности, будет время поищу.

Порасспрашивайте Вовчека ;)

Да, точно! Я запамятовал. :doh:

У меня есть цифры от него по AIM-120A, 6 секунд разгон, 6 марш.

[ААК]

Чиж:

Результативность не имеет прямого отношения к динамике полета.

Это по-моему тоже самое, что сказать, что "результат ганзо боя никак не зависит от аэродинамических характеристик учавствующих в нём самолётов".

БЖСЭ, года 2-3 до новой аэродинамики протерпим.

[Atskiy_KOT]

Сторонникам правильных ракет в 1.12

На днях запустил локон 1.12 после полуторагодичного перерыва, вылет на клаве, Су-27 против F-15c, высоты 7000м у обоих, схождение с 80 км, с первой попытки без срыва захват с F-15 удалось уйти от 6 aim-120 со второй от 7, сбит на дистанции 4-5 км. “Реалистичная перегрузка” включена. Диполи не использовал. Обалдеть как реалистично. Траектории ракет, мягко говоря, загадочные.

Что то терзают меня смутные сомнения :)

И почему то я уверен, что трек ты или не записал, или он случайно стерся, или он записался и не проигрывается и т.д.

[DS]

Приведение характеристик ракет к реальным, это конечно здорово, я только за! Но тут возникает обратная сторона медали. В

реале никто из нормальных летчиков поднявшись в воздух, не отстрелит весь БК в предполагаемую сторону противника и тем более если там есть свои самолеты. За такое его как минимум повесят на штанге ПВД за причинные места. А у нас тут за это выговор не получишь и под трибунал не отдадут. Поэтому появилась такая прекрасная и удобная тактика (благо ракеты позволяют) подняться с филда и отработать по переднему краю веером всем БК и идти на перезарядку. Такой вот небольшой дисбалансик возникает. Надеюсь разработчики исправят эту ситуацию.

[-MakS-]

Но тут возникает обратная сторона медали. В

реале никто из нормальных летчиков поднявшись в воздух, не отстрелит весь БК в предполагаемую сторону противника

Вот в этом вся и проблема , по этому и нужно ограничение по ресурсам.:)

[Nomad]

Сторонникам правильных ракет в 1.12

На днях запустил локон 1.12 после полуторагодичного перерыва, вылет на клаве, Су-27 против F-15c, высоты 7000м у обоих, схождение с 80 км, с первой попытки без срыва захват с F-15 удалось уйти от 6 aim-120 со второй от 7, сбит на дистанции 4-5 км. “Реалистичная перегрузка” включена. Диполи не использовал. Обалдеть как реалистично. Траектории ракет, мягко говоря, загадочные.

Что то терзают меня смутные сомнения :)

И почему то я уверен, что трек ты или не записал, или он случайно стерся, или он записался и не проигрывается и т.д.

Я бы тоже посмотрел на уход от 7х120 на клаве. Трек в студию! :)

[wed]

В ЛО2 Р-77 имеет какие нибудь отличия в манёвреных характеристиках по сравнению с аим-120б/ц(исходя из отличий в конструкциях)?

[Chizh]

Чиж:

 

Это по-моему тоже самое, что сказать, что "результат ганзо боя никак не зависит от аэродинамических характеристик учавствующих в нём самолётов".

Зависит конечно.

Но в данном случае, изменения ракет в ГС2 в основном касались увеличения помехоустойчивости и настройке дальности взрывателей. Динамику ракет трогали очень не сильно.

 

Поэтому я и говорю, что увеличение эффективности ракет в ГС2 не зависит от динамики.