Различная бронетехника

[Кош]

2 часа назад, Marks сказал:

вполне возможно. я не танкист, хотя бронирование корпуса у них мало оличается.

с 70 по 77 довелось жить в городе Миловицы (тогда еще) ЧССР,
отец у меня был кадровым военным и ему довелось участвовать в учениях Щит 72
вот так мне повезло понаблюдать со стороны за тем как после "огневого вала", "широким фронтом" на максимальной скорости
Т-62 и Т-64 прорывали оборону "вероятного противника" и выходили "на оперативный простор".

я заканчивал училище связи, поэтому тактику и стратегию общевойскового наступательного боя знаю в рамках курса училища.
но даже в начале 80-х атака развернутым строем танкового полка присутствовала у нас в учебниках.

Правильно, если строй будет сомкнутый легче выбить всех. Вопрос только в том что эти танки не долбятся в одну точку(аналогов нет) а постоянно меняют её(как во всех боевых уставах всех стран за последние 90 лет) пока не найдется наиболее слабая, и вот тогда уже Щит и прочая редалертовщина. И все равно Т-80 это или Леопард-2. Главное как работает связь и насколько быстро и обоснованно принимаются решения. Что касается "современного" или не "современного" боя, мы с вами 30 лет назад имели чести видеть как Абрамсы наступают дивизией, что меня и триггернуло на "современный" бой в посте выше. Ну и вдогонку, как вам например вот это УДАРНАЯ И ОГНЕВАЯ ТАКТИКА - ОТ БЕЗЫДЕЙНОСТИ К РАЗВИТЫМ ОГНЕВЫМ ОСНОВАМ БОЯ И ОПЕРАЦИИ (cyberleninka.ru)

Edited December 29, 2022 by Кош

[Marks]

в любом случае, американцы сделали выводы после первой войны в заливе и всерьез модернизировали Абрамс М1,
у Евреев с защитой боковых проекций на их Меркавах всегда было все очень хорошо,
Леопарды получили отличную боковую защиту.

а что у нас ? более или менее на Т-90М1, а все семьдесят двойки не говоря уже о восьмидесятках

 

Edited December 29, 2022 by Marks

[_Zloy_]

17 минут назад, Marks сказал:

в любом случае, американцы сделали выводы после первой войны в заливе и всерьез модернизировали Абрамс М1,

Это навесной комплект "TUSK" для боев в городе

А так да во всех странах со стандартами "НАТО"(не обязательно туда входить) имеют защищенные борта(даже танки советской школы)

Edited December 29, 2022 by _Zloy_

[kddan]

На Т-80 вот такое вешают:

https://inforesist.org/rossijskij-tank-t-80-osnastili-bronej-iz-meshkov/

[_Zloy_]

11 минут назад, kddan сказал:

На Т-80 вот такое вешают:

https://inforesist.org/rossijskij-tank-t-80-osnastili-bronej-iz-meshkov/

Только этот "Т-80" называется "Т-72". А во-вторых их очень мало. Самые массовые были "Т-72Б" обр. 1989, и то были... Сейчас это "Т-72АВ"

UPD Или вы имели ввиду "Т-80БВМ"? Но опять же их по пальцам можно посчитать. И кстати знаете что в этих мешках? - Песок(который очень тяжелый, а мешки рвутся)

Edited December 29, 2022 by _Zloy_

[kddan]

8 минут назад, _Zloy_ сказал:

Только этот "Т-80" называется "Т-72". А во-вторых их очень мало. Самые массовые были "Т-72Б" обр. 1989, и то были... Сейчас это "Т-72АВ"

UPD Или вы имели ввиду "Т-80БВМ"? Но опять же их по пальцам можно посчитать. И кстати знаете что в этих мешках? - Песок(который очень тяжелый, а мешки рвутся)

 

Вот что написано в статье:

Последняя модификация российского танка Т-80 получила так называемые «мягкие пакеты» взрывной реактивной брони. Об этом свидетельствуют данные Центра анализа стратегий и технологий, передает DefenceBlog.

Усовершенствованная версия танка советской конструкции, известная как T-80БВМ, оснащена взрыво-реактивной броней 3-го поколения Реликт в стандартных комплектах. Новые «мягкие пакеты» предлагают значительные улучшения возможностей в сравнении со стандартными блоками.

Так называемый «мягкий комплект» представляет собой прочный тканевый «пакет», прикрепленный ремнями к основной боковой броне на расстоянии 10-15 сантиметров. Внутри находятся привычные элементы взрывной реактивной брони.

Причина использования такого типа брони объясняется тем, что в городских условиях танку необходимо вступать в контакт с любой твердой поверхностью (угол здания, стены). Взрывная реактивная броня обычного типа зачастую отрывается по бокам, тем самым делая танк более уязвимым, в то время как новый тип брони во время столкновения останется на своем месте. При этом замена «мягких пакетов» занимает считанные секунды.

[_Zloy_]

1 минуту назад, kddan сказал:

Вот что написано в статье:

Последняя модификация российского танка Т-80 получила так называемые «мягкие пакеты» взрывной реактивной брони. Об этом свидетельствуют данные Центра анализа стратегий и технологий, передает DefenceBlog.

Усовершенствованная версия танка советской конструкции, известная как T-80БВМ, оснащена взрыво-реактивной броней 3-го поколения Реликт в стандартных комплектах. Новые «мягкие пакеты» предлагают значительные улучшения возможностей в сравнении со стандартными блоками.

Так называемый «мягкий комплект» представляет собой прочный тканевый «пакет», прикрепленный ремнями к основной боковой броне на расстоянии 10-15 сантиметров. Внутри находятся привычные элементы взрывной реактивной брони.

Причина использования такого типа брони объясняется тем, что в городских условиях танку необходимо вступать в контакт с любой твердой поверхностью (угол здания, стены). Взрывная реактивная броня обычного типа зачастую отрывается по бокам, тем самым делая танк более уязвимым, в то время как новый тип брони во время столкновения останется на своем месте. При этом замена «мягких пакетов» занимает считанные секунды.

Ну это на бумаге... В сети много роликов "Т-72Б3 обр. 2012"/ "Т-80БВМ" с порванными "прочными" пакетами которые заполнены обычным песком

А так "Реликт" это вообще обычная ДЗ. В вашей статье намешано все вместе как-то

[kddan]

5 минут назад, _Zloy_ сказал:

Ну это на бумаге... В сети много роликов "Т-72Б3 обр. 2012"/ "Т-80БВМ" с порванными "прочными" пакетами которые заполнены обычным песком

А так "Реликт" это вообще обычная ДЗ. В вашей статье намешано все вместе как-то

Возможно, но со стальными накладками тоже много проблем. Особенно на бездорожье, в лесу или в городе.

 

[_Zloy_]

4 минуты назад, kddan сказал:

Возможно, но со стальными накладками тоже много проблем. Особенно на бездорожье, в лесу или в городе.

Еще ни разу не видел оторванных решеток или ДЗ(нормально закрепленных, а не как на советских танках(на резинке))

Но мешки ведь вообще не спасают ситуацию, а даже на оборот. Во первых это даже не ДЗ, а просто песок(привет ВМВ). Во вторых они рвутся. В третьих они заметно увеличивают габариты, соответственно порвать их еще проще. И в четвертых лишний вес, сколько тон там прибавилось?(это ну не как не улучает и так слабую подвижность советских танков)

Edited December 29, 2022 by _Zloy_

[kddan]

 

[Twantick]

T-90, 1:18 с привязкой к таймлайну.

 

[_Zloy_]

21 час назад, Twantick сказал:

T-90, 1:18 с привязкой к таймлайну.

 

Был...

[_Zloy_]

Ахах, кокошников уже отчитался о (вы не поверите) уничтожении четырех БМП "Брэдли". Но есть нюанс, ВСУ смогут получить "Брэдли" только через несколько недель - Пентагон. Но это тоже "пабєда", молодцы...

Спойлер

 

 

P.S. И объясните этому "умнику" что снаряды для "Хаймарса" и (судя по всему)"Смерча" - сбить технически не возможно

[Twantick]

8 часов назад, _Zloy_ сказал:

Ахах, кокошников уже отчитался о (вы не поверите) уничтожении четырех БМП "Брэдли". Но есть нюанс, ВСУ смогут получить "Брэдли" только через несколько недель - Пентагон. Но это тоже "пабєда", молодцы...

  Показать контент

 

 

 

 

P.S. И объясните этому "умнику" что снаряды для "Хаймарса" и (судя по всему)"Смерча" - сбить технически не возможно

Почему невозможно? Было же видео возле Херсона что-ли, как сбивали.
Ну а сводки что кто-то всерьез воспринимает? После этих историй с потерь нет и уничтожено 29 хаймарсов из 20 это больше рассчитано на теле-аудиторию, инфицированную  великодержавным слабоумием. Там расскажи, что уничтожено семь НАТО и захвачено в плен четыре Байдена, никто и не засомневается.
 

[_Zloy_]

4 часа назад, Twantick сказал:

Почему невозможно? Было же видео возле Херсона что-ли, как сбивали.

По заявлениям они якобы сбивали "Хаймарсы" и (внимание) обломки падали на Антоновский мост. Но если смотреть видео, то это совсем не обломки, а спокойно прилетающие снаряды. И ни чего их не сбивало(ну если не считать что Антоновский мост на себя их принял)

А во вторых это не возможно:

1) Баллистическая траектория

2) Очень малый размер

3) Очень высокая скорость

4 часа назад, Twantick сказал:

Ну а сводки что кто-то всерьез воспринимает?

Смотришь комментарии, сидишь в чат рулетке. И такое чувство что поголовно.

[Twantick]

 

[Marks]

не очевидна принадлежность, учитывая, что было видео "экспроприации" в подобном камуфляже ....

[Kaplan]

Судя по всему, вот та же ситуация с другого ракурса.

 

[_Zloy_]

Дистанционно управляемая словацкая машина разминирования "Bozena-5" в процессе очистки Харьковской обл. от российских мин

Спойлер

 

 

 

[kddan]

 

[Kaplan]

 

[Kaplan]

[Twantick]

T90
 

[Marks]

это могла сработать ДЗ

[nickbolt]

2 минуты назад, Marks сказал:

это могла сработать ДЗ

Такая же мысль