Jump to content

Recommended Posts

Posted

ИМХО: Курганец-25 визуально, просто ужасен, а как говорил Туполев: "Хорошо летают только красивые самолеты", ощущения, что " не полетит" :)

Posted

Имхо Курганец-25-визуально прекрасен.:).Полетит -не полетит,на полигоне и в БД смотреть надо.

А вот БТР бы лично посмотрел(мечты).

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted

Больше всего интересно, какая же башня на Армате будет, с нормальными обводами, или "так себе" :). Но конечно, как до этого заметили, не получилось и близко такой красоты, которая была на том макете "мамонт-танка".

Экипаж я так понимаю разместили спереди из условия сохранения обзора через оптику даже при отказе всех устройств. Но с другой стороны потом может выйти боком, если "конкуренты" сделают танк, в котором экипаж будет сзади, БК посередине, а движок спереди. У нас экипаж экипаж в самый перед вынесли. Если в башню попадут, то им ничего не будет, но вот если в корпус - то как раз к ним и прилетит.

 

Курганец - лоб (НЛД конкретно) конечно напрягают.

 

Вобщем если башня у Арматы тоже "неэстетичная" будет, то ИМХО Уральцы красивые танки делать не умеют (если не считать клонов 64-ки) :D

Posted

ААК я думаю под новые танки будут новые правила ведения бд разрабатывать на расчет работы со скрытым корпусом.

Обводы башни исправят с помощью дз думаю. У нас башни уже давно не сферические. Со времен т 90а башня сварная квадратная.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Обводы башни исправят с помощью дз думаю. У нас башни уже давно не сферические. Со времен т 90а башня сварная квадратная.

Да по мне сферические башни тоже не эталон, Т/54/55/62 именно из-за них не очень нравятся внешне.

На наших тяжах и на Т-64 и его разновидностях литые башни вот красиво выглядят. Но сварные то лучше, как и по своим качествам, так и чисто "на вид".

Больше всего нравятся "острые", клиновидные обводы башен.

Другое дело, что можно и сварную башню сделать некрасивой :). Но действительно можно это потом и исправить обвесом.

 

Например, для меня Леопард2 с его башней-коробкой выглядел ужасно, но потом в поздних модификациях добавили клиновидную доп. броню, и преобразили облик танка полностью.

Posted

А посмотри на Т-90 СМ там без обвеса башня тоже не ахти.

По поводу литых согласен в те времена еще когда бпс были не так хороши литая башня спасла и была в целом хороша так как могла выдержать множество попаданий без деформации.

Сейчас же важнее выдержать танку первый прилетевший пусть с разрывом сварных швов но выдержать без пробития. И прикрывшись дымом отступить.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
ИМХО: Курганец-25 визуально, просто ужасен, а как говорил Туполев: "Хорошо летают только красивые самолеты", ощущения, что " не полетит" :)

Туполев тут не очень прав.

Нужно смотреть не на внешность, а на боевую эффективность.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Я так понимаю, по бортам у него, это экраны?

 

Искренне надеюсь, что там ДЗ, а не просто пенополиуретан для плавучести. С другой стороны, на носу никакой ДЗ нет, но там вроде КАЗ наблюдается...

Posted (edited)
Искренне надеюсь, что там ДЗ, а не просто пенополиуретан для плавучести. С другой стороны, на носу никакой ДЗ нет, но там вроде КАЗ наблюдается...

 

Да, спереди и у танка (Т-14) пусто. ДЗ отсутствует. Все таки, экипаж теперь весь сидит спереди я так понимаю. Кстати обратил внимание, у танка, по бортам где заканчиваются экраны, начинается решетка. Так что есть вероятность что экраны все таки с ДЗ ИМХО/

Edited by Phantom11

 

 

 

 

 

Posted
Да, спереди и у танка (Т-14) пусто. ДЗ отсутствует. Все таки, экипаж теперь весь сидит спереди я так понимаю. Кстати обратил внимание, у танка, по бортам где заканчиваются экраны, начинается решетка. Так что есть вероятность что экраны все таки с ДЗ ИМХО/

 

Что значит отсутствует? Где? Во лбу, что ли? Стоит, и на танке, и на тяжелой БМП нормальная такая ДЗ, с двусторонним разлётом пластин. Причем на БМП сделана довольно грамотно, с хорошим зазором от основной брони, вот здесь видно клин в носу:

 

1752886_9290555.jpg

 

Другое дело что по высоте она прикрывает максимум половину высоты лба... По бортам там тоже ДЗ, хотя и менее совершенной конструкции. А вот насчет Курганца - далеко не уверен на 100%.

Posted (edited)
MH3RZuU.jpg

 

иранское "догнать и перегнать ̶А̶м̶е̶р̶и̶к̶у̶ RIPSAW "

 

11935906486_04f8237cce_o.jpg

Edited by Heli
Posted

Вот Арматы и по Тверской проехали, посмотрел на них, коптят так, что и дым. завеса не нужна!:lol:

Фотки получились зараза смазанными (работает РЭБ), на вторую репетицию пойду к месту стоянки!

P1130475.thumb.jpg.d01e81a1cbf1a481a6c1f9859ec91988.jpgP1130468.thumb.jpg.d1bc38ae00e5339bfd63ad09642c2305.jpgP1130470.thumb.JPG.6250ed50e5bebeff2e879abe1387c228.JPGP1130495.thumb.JPG.9fce68a33c86856a28177b125923e559.JPGP1130486.thumb.jpg.2d5977bb7a6169a5960169c2ca784741.jpg

P1130489.thumb.jpg.f5c207d16e8587283b97c6f7ce329bda.jpgP1130490.thumb.jpg.5971889a6e561d7d8f2109d33a369a63.jpgP1130485.thumb.jpg.51020d9e833338390708365bf97d1c0a.jpg

  • Like 1

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

Posted
04180604.488438.1942.jpg

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

Posted

WTF???:huh:

что там у бумеранга в качестве основного калибра? 12.7??

на бмп, похоже, так и оставили ствол 30мм. жаль

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...