Ястреб Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 Тем не менее, по сообщению можно понять, котлы будут сменены, а подача топлива настроена, так что дымить (не будет)|(будет, но не настолько страшно). Котел может дымить, не только из-за нарушенной(не отрегулированной) подачи топлива. Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
Kvasok Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 (edited) Скажите пожалуйста не погруженному в эту тему?В чем были плюсы установки котлов на кузнецов заместо ядерной установки?Я бы понял это если бы ядерная энергетика была не развита в СССР,но увы.Это было одно из лидирующих направлений,огромный опыт на атомных субмаринах и т.д.Была школа,были инженера. Что побудило поставить котлы?Ну просто сколько бы мороки сняла бы ядерная силовая установка... Edited July 5, 2020 by Kvasok I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W
Ястреб Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 Само собой ИМХО. Скорее всего, это большая стоимость конструкция и обслуживание реактора. И если можно так сказать, простота конструкции силового блока. Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО. Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
Glimmer Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 Само собой ИМХО. Скорее всего, это большая стоимость конструкция и обслуживание реактора. И если можно так сказать, простота конструкции силового блока. Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО. Пародоксально тут еще то, что в это же время строились чудесные (лично для меня довольно странное решение) крейсера проекта 1144 (Орланы) с ЯСУ, да и в гражданском секторе были и есть атомные ледоколы. :) Кстати, возможно тут еще сыграло то, что корабли этого проекта были наследниками кораблей проекта 1143 "Кречет", которые собственно... не были чем то выдающимся в плане дальностей плаванья и автономности. :) Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
S.E.Bulba Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 … Кстати, возможно тут еще сыграло то, что корабли этого проекта были наследниками кораблей проекта 1143 "Кречет", которые собственно... не были чем то выдающимся в плане дальностей плаванья и автономности. :) Вероятно так и есть. Кстати, в проекте 1143.7 судя по-всему хотели исправить эту проблему, доставшуюся по «наследству» от первых 1143-х… но к сожалению оказалось не судьба. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.
BBCRF Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 :) I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
Дм. Журко Posted July 5, 2020 Posted July 5, 2020 ...Не забываем, американский авик сопровождает чтуть ли не плавбаза. Наш же Кузя, ходит в гордом одиночестве. Еще раз. Это только мое ИМХО. Ровно наоборот. Американские CVN известны и одиночными походами. Вообще, они очень много перемещаются. Кузнецов идет всегда с океанским буксиром и от порта до порта. Притом и полноценной эскадры толком нет.
Ястреб Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 (edited) Какие ваши доказательства...?(с) Фото в студию одиночного плавания US авиков. У авиков как минимум, это корабли прикрытия. Edited July 6, 2020 by Ястреб Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
Bars1 Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 Ровно наоборот. Американские CVN известны и одиночными походами. Вообще, они очень много перемещаются. Кузнецов идет всегда с океанским буксиром и от порта до порта. Притом и полноценной эскадры толком нет. Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов.
ED Team Chizh Posted July 6, 2020 ED Team Posted July 6, 2020 Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов. Да, буксир с ним всегдя рядом. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
BBCRF Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 Да, буксир с ним всегдя рядом. :) За весь поход не было буксира I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
ED Team Chizh Posted July 6, 2020 ED Team Posted July 6, 2020 За весь поход не было буксира Иногда лучще жевать чем говорить (С) Кроме авианесущего крейсера в группу вошли тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков». Сопровождают военные корабли, по данным BBC, буксир-спасатель «Николай Чикер» и танкер «Сергей Осипов». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/06/11/2016/5818d2089a794798dd64512e Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 более того, он единственный из группы шёл с включённым AIS'ом, за группой можно было по marinetraffic.com следить... (боевой поход такой боевой) [sIGPIC][/sIGPIC]
Kvasok Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 Чето такая "гордость" берет за отечественный флот I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W
Дм. Журко Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 (edited) Никогда авианосец не ходил один, только в составе группы. Если только ради каких-то экспериментов. Эксперименты это как? Учение -- эксперимент? Проход каналов? CVN способен держать продолжительное время 30 узл, как ни один корабль из его сопровождения. Кузнецов -- 18 узл, как известно. Ядерных кораблей эскорта теперь в США нет, зато есть сеть контроля океана -- те же базовые самолёты ПЛО. Авианосец способен к тому же вести ПЛО, ПВО, ПРО, ПКО своей авиагруппой. Сопровождение, по сути, делает такое прикрытие дешевле, так как полёты именно вовсе не дёшевы. Но, если требуется срочно подтянуть авиаподдержку, CVN идёт со своей скоростью. Иными словами: если CVN долго идёт полным ходом, значит он идёт один. Edited July 6, 2020 by Дм. Журко
Flаnker Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 (edited) Эксперименты это как? Учение -- эксперимент? Проход каналов? CVN способен держать продолжительное время 30 узл, как ни один корабль из его сопровождения. Кузнецов -- 18 узл, как известно. Ядерных кораблей эскорта теперь в США нет, зато есть сеть контроля океана -- те же базовые самолёты ПЛО. Ну приведи пример какой нибудь боевой службы когда корабль был один без кораблей сопровождения. Авианосец способен к тому же вести ПЛО, ПВО, ПРО своей авиагруппой А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО? Edited July 6, 2020 by Flаnker Мои авиафото
vvm13 Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 Ну, не дотягивает "Кузнецов" до американских авианосцев - но это вообще важно? (Он бесполезный не потому, что хуже. Он был бы бесполезен, даже если бы был лучше).
Ястреб Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 А Кузнецов, это и не авианосец. Это тяжелый авианесущий крейсер. Ему и не надо никуда дотягиваться. У него совсем другие задачи. Ход времени неумолим, Наступит день, взревут турбины… И оторвется от земли Тебе послушная машина. © Вадим Захаров. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|
Manekineko Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 (edited) А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО? В составе авиакрыла есть Helicopter Sea Combat Squadron на СиХоках с низкочастотной подфюзеляжной ГАС, электрооптической системой для обнаружения перископов (и по-моему опционально РЛС), 6 гидроакустическими буями и возможностью применять торпеды Mk 46, Mk 50 и Mk 54, в зависимости от цели. Насчет ПРО - SM-6 через даталинк NIFC-CA по целеуказанию с истребителей наводится, даже за горизонт, а она уже доказала свою эффективность в борьбе с баллистическими целями на терминальном участке (не всеми далеко, конечно). Хотя, конечно, говорить о том, что авианосец сам может со всеми бороться - это преувеличение. Edited July 6, 2020 by Manekineko
ФрогФут Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 А на авике есть SM-6? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Flаnker Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 В составе авиакрыла есть Helicopter Sea Combat Squadron на СиХоках с низкочастотной подфюзеляжной ГАС, электрооптической системой для обнаружения перископов (и по-моему опционально РЛС), 6 гидроакустическими буями и возможностью применять торпеды Mk 46, Mk 50 и Mk 54, в зависимости от цели. Скока там надо вертолетов что бы обеспечить зону безопасности в радиусе 500-600 км? Насчет ПРО - SM-6 через даталинк NIFC-CA по целеуказанию с истребителей наводится, даже за горизонт, а она уже доказала свою эффективность в борьбе с баллистическими целями на терминальном участке (не всеми далеко, конечно). Хотя, конечно, говорить о том, что авианосец сам может со всеми бороться - это преувеличение. Скаких пор на авианосцы завезли SM-6? Мои авиафото
BBCRF Posted July 6, 2020 Posted July 6, 2020 Иногда лучще жевать чем говорить (С) Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/06/11/2016/5818d2089a794798dd64512e Чувак я тебе такие новости могу хоть каждый день писать, я то знаю что там было и как все было. Весь поход он прошел сам. И да пожуй сам I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
Manekineko Posted July 7, 2020 Posted July 7, 2020 (edited) Скаких пор на авианосцы завезли SM-6? Да по инерции сразу подумал про нормальную АУГ, пока писал :) Так, конечно, кроме ближней зоны в 15-20 км там оборонятся нечем. Только если авиакрыло будет заниматься перехватом ПКР. А по ПЛО - там на 500 км никто обороняться не будет. Когда были Викинги на вооружении, на 100 морских миль по курсу ордера от 8 до 12 машин вели патрулирование в зависимости от обстановки. Соответственно где-то 300 км акваторию вокруг ордера покрывали. При обнаружении цели использовали ПЛУР. Но опять-таки все в ордере. Но вообще как сейчас не могу сказать, не спец :) Возможно, Сумрак знает. Edited July 7, 2020 by Manekineko
S.E.Bulba Posted July 7, 2020 Posted July 7, 2020 (edited) Чувак я тебе такие новости могу хоть каждый день писать, я то знаю что там было и как все было. Весь поход он прошел сам. И да пожуй сам Просто многие люди вероятно прочитали слово «буксир», и думают что данное судно только для того и шло в Сирию, чтобы в случае чего взять на буксир «Адмирала Кузнецова». :) Справедливости ради следует заметить, что такая буксировка как минимум раз имела место, но не в знаменитый поход 2016–2017 годов, а предположительно в сирийский поход 2011–2012 годов. Блог BMPD, 9 ноября 2015 года. <…> Однако мало кто понимает, что спасательное буксирное судно (СБС) «Николай Чикер» из состава 86-го аварийно-спасательного отряда СФ, кроме буксировки аварийных кораблей и судов, также предназначено для выполнения задач противопожарного и поисково-спасательного обеспечения (в том числе аварийно-спасательных и подводно-технических работ на глубинах до 60 м), для чего в состав его экипажа включена водолазная команда, а также СБС оснащено водолазным комплексом, телеуправляемыми необитаемыми подводными аппаратами, средствами размыва и удаления грунта, соответствующими грузоподъёмными механизмами и т.п. Почему-то уверен, что аналогичные спасательно-буксирные суда, например USNS Powhatan-class (T-ATF), или USNS Safeguard-class (T-ARS) и т.п., равным образом включаются и в составы дивизионов судов обеспечения АУГ ВМС США. Edited July 7, 2020 by S.E.Bulba update. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.
Дм. Журко Posted July 7, 2020 Posted July 7, 2020 Ну приведи пример какой нибудь боевой службы когда корабль был один без кораблей сопровождения. А что из его авиагруппы может осуществлять задачи ПЛО и ПРО? Вам просто нужно больше читать, а не мне вас просвещать. ПЛО -- вертолёты, разумеется. ПРО -- E-2 и F/A-18E, разумеется, а теперь и F-35C.
Recommended Posts