Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[Eponsky_bot]

В общем короче воспроизвести тот же трюк что и в Иле мне не удалось в полном объеме. Получилось лишь так же как на видио.

Но что самое забавное , я сделал не один десяток падений, и хоть бы раз разбился. какие то не убиваемые самолеты блин.

Думаю над этим стоит поработать.

 

И главное!!! ГОСПОДА :director:

к моему великому удивлению, вибронакладка в БЗБ, в режиме перехвата звука показала совпадение эффектов па самом высоком уровне.

Ей походу и поддержка не нужна. Стрельба, сваливание, перегрузка, двигатель - все работат и пинает :thumbup:

 

p/s: Файл музыки я нашел :music_walkman:

з\ы: Трек во вложении

[Eponsky_bot]

Малер, скажи мне лучше, как трекир настроить в БЗБ? а то там такая то мертвая зона в центре, очень не удобно.

[Yo-Yo]

неужели легкий самолет может как мерседес идти так плавно?

 

Если спокойный воздух - очень даже. Чувствуется даже единичный толчок, видимо, от пересечения собственной спутки. :)

[Yo-Yo]

разве что топовые за пару сотен рублей. Однако это не конструктивно. Да и примеров пока нет.

 

 

 

 

Обсчет физики определяется не мощностью компа, а мощностью совсем другого проца (процев)... и временем его (их) работы над этой физикой.

В ЧА обсчитывается 6 лопастей, разбитых на много участков + аэродинамика планера + два двигателя с честной газодинамической моделью и системами управления. И это не так много отнимает ресурсов, как казалось бы. Но потребовало 3.5 года работы.

А еще гидравлика, топливная система, приборы, ДИСС, Шквал, ГЛОНАСС с GPS, прохождение радиоволн и пр., пр.

[Yo-Yo]

дамаджу дамаджу рознь. если у самолета отломано крыло или другая поверхность, то по большому счету дальнейший полет не возможен, то тут возможно и не следует сильно уж придираться ибо все нормальные люди в этот момент катапультируются.

 

 

Если не хватает примеров из WWII , когда самолеты с отломанной приличной частью крыла прилетали и даже садились, можно погуглить фото Скайрейдера в Даксфорде, который сел без приличной части крыла, да еще и с непонятно на чем держащимся элероном (ДМ неправильная!!!).

[Eponsky_bot]

(ДМ неправильная!!!).

 

не соответствует РЛЭ:)

[ivanDurak]

Обсчет физики определяется не мощностью компа, а мощностью совсем другого проца (процев)... и временем его (их) работы над этой физикой.

В ЧА обсчитывается 6 лопастей, разбитых на много участков + аэродинамика планера + два двигателя с честной газодинамической моделью и системами управления. И это не так много отнимает ресурсов, как казалось бы. Но потребовало 3.5 года работы.

А еще гидравлика, топливная система, приборы, ДИСС, Шквал, ГЛОНАСС с GPS, прохождение радиоволн и пр., пр.

 

Вот если бы всей этой красотой да еще все ядра загрузить - цены б вам не было

[Maler]

Бот в настройках реализма галочку в видах поставь чтоб центр не залипал.

Кстати ты хоть в этих настройках выставлял реализм полёта? А то может слетал на аркадных настройках и ну давай голосить.))

Edited January 5, 2012 by Maler

[Eponsky_bot]

Кстати ты хоть в этих настройках выставлял реализм полёта? А то может слетал на аркадных настройках и ну давай голосить.))

 

реализм на максимуме у меня всегда. Разве что в первом полете было отключено полное управление двиглом, потом включил и его.

Кстати, у меня периодически пропадает управление. :doh: В основном РУД и кнопки, как на джое так и на клаве. пока не понял. не знаю почему. Работают как то через раз.

То есть то нет. может это антропоморфное управление етить ее ... Принцип пока не вкурил.

 

 

Бот в настройках реализма галочку в видах поставь чтоб центр не залипал.

 

не понял! :huh:которую из.... ?

[Eponsky_bot]

Вот если бы всей этой красотой да еще все ядра загрузить - цены б вам не было

 

да и чтоб не просто загрузить, :D а повысмить ФПС

[Maler]

Отключить фиксацию взгляда. Да это антропоморфное так влияет.

[Eponsky_bot]

Отключить фиксацию взгляда. Да это антропоморфное так влияет.

 

ок попробую спс. :)

 

а вы в курсе что ...

[Maler]

ок попробую спс. :)

 

а вы в курсе что ...

Ты нагоняешь драматизма? Ну-ну... И что же?

[Eponsky_bot]

Ты нагоняешь драматизма?

 

не.. никакого сарказма

 

я просто баг увидел. Местами забавный :D .

[Maler]

Оформлю в баги, если до тебя ещё не заметили конечно. Спасибо.

[Eponsky_bot]

Оформлю в баги, если до тебя ещё не заметили конечно. Спасибо.

 

Наверняка заметили, такое трудно не увидеть. Пойми меня правильно, как я уже говорил , редко придираюсь к багам, но есть такие мимо которых просто пройти нелзя.

И указал я лишь потому что хочу чтобы проект развивался. :)

 

например на карте я видел место, где железная дорого по идее идет в тунель, но перед самым входом в него, плавно обходит и резко, почти отвесно вверх по скале . Очень забавный кстати момент. Хоть демотиватор делай. Но я про это не стал писать :D потому что считаю -это - не столь важным. Наверняка так сделано специально из-за особенности реализации. т.е не ошибка. (не баг)

Edited January 5, 2012 by Eponsky_bot

[Maler]

Наверняка заметили, такое трудно не увидеть. Пойми меня правильно, как я уже говорил , редко придираюсь к багам, но есть такие мимо которых просто пройти нелзя.

И указал я лишь потому что хочу чтобы проект развивался. :)

 

например на карте я видел место, где железная дорого по идее идет в тунель, но перед самым входом в него, плавно обходит и резко, почти отвесно вверх по скале . Очень забавный кстати момент. Хоть демотиватор делай. Но я про это не стал писать :D потому что считаю -это - не столь важным. Наверняка так сделано специально из-за особенности реализации. т.е не ошибка. (не баг)

 

Как раз железка это баг и об этом уже писали разрабам. До патча крайнего его не было, и появился он только после официального.

Вообще если есть жгучее желание помочь проекту, то прошу на сухой в специализированную ветку. Там оценят твои старания.

[Eponsky_bot]

Как раз железка это баг .

 

ммм..., ну я не совсем в курсе как рисуются виртуальные миры, но если банально сидит человек и рисует, я никогда не поверю что он мог такое не заметить.

 

Впрочем, неважно. В следующий раз на Сухом... ;)

[ljekio ulmar]

ммм..., ну я не совсем в курсе как рисуются виртуальные миры, но если банально сидит человек и рисует, я никогда не поверю что он мог такое не заметить.

Все зависит от координат, может что-то подвинуться и этот сдвиг повлияет еще на что-нибудь. Все сразу отследить невозможно, но бетатестеры куда смотрели, когда пропускали такие прожектора и машинки? Наверно, на самолетики. :))

[Maler]

Может с машинками боту повезло самому баг словить просто?

Посмотрел у себя. Это всё мелочи. Ширшэ надо смотреть товарищи.:D

[Eponsky_bot]

Малер, самолеты у вас просто не убиваемые. Проверял их сейчас на прочность. Разгонялся в пикировании с 2000 (кстати, а как можно высоту изменить? ) и потом у земли рус до пупа. Даже закрылка не оторвалось.

:huh:В РОФ и ДКС при таком маневре крылья отрывает на раз. В штопор, на биплане как не пытался так и не вошел.:noexpression:

 

В общем вам надо на это обратить внимание. Я уж не прошу прям как в реале , но самые очевидные вещи, даже такому нубу как я, все же стоит привести к правильным значениям.

Edited January 5, 2012 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Может с машинками боту повезло самому баг словить просто?

Посмотрел у себя. Это всё мелочи. Ширшэ надо смотреть товарищи.:D

 

шота я не понял :huh: я выставил настройки графики такие же как у тебя. Однако картинки на порядок отличаются уровнем детализации.:suspect:

Кстати, а если есть ли возможность повесить зум на 2 кнопки (приблизить /удалить) ? :noexpression:

[Maler]

Бот ты меня уже воспринимаешь как разработчика:D Что значит у вас?

Вопросами фм и дм сейчас занимается новый человек, так что всё в процессе. Настройки графики я периодически меняю. Эти скрины лежали в папке, так что возможно там настройки другие.

А по багам ещё раз говорю что надо в соответствующих ветках и на форумах писать. Вот в ДКС на карте обнаружили что текстура озера значительно ниже уровня земли. Так и напиши в ошибках и ещё много чего найти можно. Баги БОБа на сухом надо отписывать. А в роф не напрягает что поезда на месте разворачиваются? Это лишь пример, а так стоит только копнуть поглубже и устанешь оправдываться.

Тебе же понравилась графика и ты согласился со мной? Вот ещё немного там побудешь и на другое уже смотреть не будешь:D

И у кого ещё деревья не летали? А ну ка скажи.

ААаа, куда смотрели тестеры? Мы все умрём...:cry:

П.С. А что это у ВАС за приборчики на пол экрана такие? Где реализм? Или на приборную доску никак не посмотреть?

Edited January 5, 2012 by Maler

[Eponsky_bot]

Бот ты меня уже воспринимаешь как разработчика:D Что значит у вас?

Вопросами фм и дм сейчас занимается новый человек, так что всё в процессе. Настройки графики я периодически меняю. Эти скрины лежали в папке, так что возможно там настройки другие.

А по багам ещё раз говорю что надо в соответствующих ветках и на форумах писать. Вот в ДКС на карте обнаружили что текстура озера значительно ниже уровня земли. Так и напиши в ошибках и ещё много чего найти можно. Баги БОБа на сухом надо отписывать. А в роф не напрягает что поезда на месте разворачиваются? Это лишь пример, а так стоит только копнуть поглубже и устанешь оправдываться.

Тебе же понравилась графика и ты согласился со мной? Вот ещё немного там побудешь и на другое уже смотреть не будешь:D

И у кого ещё деревья не летали? А ну ка скажи.

ААаа, куда смотрели тестеры? Мы все умрём...:cry:

 

П.С. А что это у ВАС за приборчики на пол экрана такие? Где реализм? Или на приборную доску никак не посмотреть?

 

Летающие деревья были только на некоторых конфигурациях, по словам разрабов, их трудно было поймать. У меня не было. Однако исправили очень быстро.

А насчет приборов, так это вопрос к автору ролику, почему он на таком реализме летает. У меня никаких доп индикаций нет.

Озера в ДКС - особенность реализации. Лично я к этому отношусь соверешенно спокойно. Я даже больше скажу, неоднократно просил ED уменьшить детализацию наземки для оптимизации. Ибо некогда разглядывать форму заклепок на броне.

Я уже не буду говорить, что не у всех было 7 лет на рисование карт.

Вот какие-то несоответствия в технической стороне реализации ЛА, меня действительно коробят, как в РОФ, так и DCS.

 

Ну и напоследок. Насчет Сухого. да, ты полностью прав, что отписываться нужно там.

Но вспоминая через какую стену фанатов мне пришлось пробиться на ветке РОФ, пока в меня не перестали кидать помидорами, я уже честно говоря боюсь суваться в новый словесный батл. :gun_rifle::bash:

Я уже устаю от этого :inv:

Кучу времени потрачу на выяснения личностей и прочего. Мне сейчас не до этого.

 

БЗБ пока не попадает в зону моих интересов. Потом что в нем я не чувствую машину. Не чувствую полета. И опасности которая присуща данной профессии.

В DCS и РОФ все это есть. И я не раз убеждался в то что авиация ошибок не прощает.

Вот когда будет что то более дельное и серьезное. Тогда можно будет и на сухой идти.

А лучше дождусь "DCS легенды", что иметь лучшие примеры и доводы в борьбе с не прошибаемой стеной фанатов БЗБ :gun_smilie:

Edited January 5, 2012 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Тебе же понравилась графика и ты согласился со мной?

 

карта безусловно отличная:music_whistling: (возможно лучшая из тех что я видел) :thumbup: (хотя города мне очень не понравились :no:... не естественно как то , слишком хаотично дома стоят. сплошные змейки из домов. )

 

Самые правильные города в DCS (уж не знаю как они умудрились.)