Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф"

[Dmut]

... Только в отличии от зарубежных колег,...

то есть ты действительно считаешь западных коллег "немножечко тупыми". и термин "эшелонированная оборона" им не знаком, и средств ближнего боя у них нет. humraam, avenger, сухопутные вулканы-голкиперы, LAV-AD, лайнбеккееры (мир их праху) - это все не про них... так получается?

[Chizh]

Если можно то проведите поэтапное сравнение С-400 и РАС-3 с ссылками пожалуйста.

Ты сначал скажи, что такое С-400?

На данный момент это С-300ПС с более современным РПН и возможно КП.

Ракеты старые, так что ни о каких 400 км поражения говорить не приходится.

[AlexHunter]

то есть ты действительно считаешь западных коллег "немножечко тупыми". и термин "эшелонированная оборона" им не знаком, и средств ближнего боя у них нет. humraam, avenger, сухопутные вулканы-голкиперы, LAV-AD, лайнбеккееры (мир их праху) - это все не про них... так получается?

 

Нет конечно, сейчас они этим активно занимаются. НО реально сточки зрения ПВО ЗРК если исходить от времен СССР, то отечественная структура ИМХО была более продуманна, США не скрывали, что основное в ПВО у них авиация и упор шел больше на нее, у нас структура строилась в комплексе изначально (уточняю в СССР,в России уже бордак в этом вопросе ), США и Нато еще в советское время оценили ее эффективность (которую проверяли не однократно "а страна думала что ученья идут") и сейчас активно переняли опыт, что им большой плюс. ИХ солянка не была такой системной как в СССР

Edited September 20, 2009 by AlexHunter

[edward1976]

лайнбеккееры (мир их праху)

А что с ними случилось?

[Coyote]

А что с ними случилось?

Большую часть переделали обратно в БТР.

[edward1976]

Большую часть переделали обратно в БТР.

 

Возможности никакие оказались или ещё что?

[Dmut]

да у них просто поле боя оказалось переполнено средствами ПВО ближнего радиуса действия, поэтому в БМП со стингерами отпала необходимость

[Maximus_G]

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/09/us-navy-alq-99-pods-no-match-f.html

 

В каком-то официальном документе US Navy система ALQ-99 названа устаревшей в свете присутствия на рынке современных систем ПВО... типа С-400.

[Святой]

В каком-то официальном документе US Navy система ALQ-99 названа устаревшей в свете присутствия на рынке современных систем ПВО... типа С-400.

Грязный приём для выбивания из конгресса денег на новые игрушки.

Их военных прибегают к нему не в первый и не последний раз.

[Святой]

Нет конечно, сейчас они этим активно занимаются. НО реально сточки зрения ПВО ЗРК если исходить от времен СССР, то отечественная структура ИМХО была более продуманна, США не скрывали, что основное в ПВО у них авиация и упор шел больше на нее, у нас структура строилась в комплексе изначально (уточняю в СССР,в России уже бордак в этом вопросе ), ...

В системе ПВО СССР и стран ОВД истребительная авиация былана вторых ролях, а в НАТО и США наземный компонент и ЗРК были на вторых ролях, а авиация на первых, именно так в эффективной системе ПВО и должно быть. ЗРК отводилась роль последнего (запасного) рубежа обороны, войсковой ПВО, а сейчас и задача ПРО.

[Flаnker]

Грязный приём для выбивания из конгресса денег на новые игрушки.

Их военных прибегают к нему не в первый и не последний раз.

А что в этом плохого?ИМХО Если бы у нас в открытую заявили что всё пипец,ИМХО перевооружение пошло бы быстрее

[Святой]

А что в этом плохого?

Это нормально: каждый тянет бюджетное одеяло на себя, пытаясь отхватить как можно больше. Будет убедительным - получит.

Грязность приема заключается в том, что очень часто агрументация основана на ложных сведениях об эффективности вооружений потенциального противника. Завышают.

 

ИМХО Если бы у нас в открытую заявили что всё пипец, ...

А разве не заявляют?

 

... ИМХО перевооружение пошло бы быстрее

Я думаю, не пошло бы.

[Maximus_G]

Грязный приём для выбивания из конгресса денег на новые игрушки.

Их военных прибегают к нему не в первый и не последний раз.

 

Ну эт понятно... а всё равно )

[Tapir]

К вопросу - "что же такое с-400?"

тут ответ более менее подробный в плане состава

http://army.lv/ru/triumf/129/386

Edited September 22, 2009 by Tapir

[Good Archer]

что-то я НВО нигде не увидел... и в приданных в том числе.

[Tapir]

что-то я НВО нигде не увидел... и в приданных в том числе.

 

В этом то и одно из отличий с-400 от с-300пс(пт), (да и их приимущество перед пэтриотом). В место НВО используется куда более функциональный ВВО http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=29&mid=2891&wversion=Staging

Edited September 23, 2009 by Tapir

[SV]

Интересно, насколько будут эффективны новые средства обнаружения, о которых появились упоминания, работающие на просвет. Как я понял, в таких РЛС используется эффект регистрации изменения стационарной картинки от отраженных от земли радиосигналов. При появлении в каком либо месте объекта, хорошо поглащающего излучение, в картинке в данном месте появиться пустота. Соответственно, данный метод подходит только для обнаружения низколетящих целей и, наверно, дает только пеленг и приблизительное расстояние до цели.

Такие штуки хорошо бы вешать на дирижабли, повысится точность определения дальности и верхняя граница целей.

Edited September 23, 2009 by SV

[Tapir]

в смысле "Барьер"?

за счет "просветного" эффекта между передатчиком и приемником бистатической системы формируется область с исключительно высоким энергетическим потенциалом - радиолокационный барьер, позволяющий надежно обнаруживать малозаметные цели, недоступные для обнаружения традиционными моностатическими РЛС. При радиолокации "на просвет" эффективная поверхность рассеяния целей возрастает на 2-3 порядка и не зависит от наличия на них радиопоглощающего покрытия, т. е. "стелс"-цели обнаруживаются как обычные.

[SV]

Т.е. используется не тот эффект, который я предположил? Изделие СТРУНА-1 (52Э6) тоже к ним относится?

И если эффект - "барьер" то информационное поле имеет вид кольца и фиксируется лишь факт пересечения "барьера"?

Edited September 23, 2009 by SV

[Tapir]

"Барьер" это не эффект, "барьер" это и есть изделие струна-1

 

Отличительной особенностью комплекса является то, что в качестве зондирующего сигнала используется излучение передатчика радиорелейной станции (РРС) в штатном режиме работы (связь, передача телекодовой информации). Излучаемая мощность состав-ляет всего 1 - 3 Вт, что позволяет располагать РЛК вблизи населенных пунктов. РЛК формирует радиолокационный барьер шириной несколько километров, сплошной по высоте (от земли до 3 - 7 км) протяженностью до 400 - 500 км (может объединяться до 10 бистатических звеньев). Радиолокационному барьеру может быть придана любая требуемая форма. Вся аппаратура работает полностью автоматически без обслуживающего персонала. РЛК автоматически обнаруживает, определяет траекторные параметры, сопровождает и распознает объекты при их пролете через барьерную зону (радиолокационную границу). Радиолокационная информация от всех звеньев по радиоканалу РРС передается на единое выносное устройство, которое может быть удалено от барьера на сотни километров.

 

 

В состав РЛК входят до одиннадцати приемо-передающих постов (десятизвенная система) и выносное устройство с рабочим местом оператора.

 

На приемо-передающем посту располагаются:

 

- мачта с установленной на ней приемной антенно-фидерной системой;

 

- аппаратура обработки сигналов (в кабине, контейнере);

 

- аппаратура контроля технического состояния поста (глубина поиска неисправностей до 1 - 2 модулей);

 

- радиорелейная станция (РРС), используемая в качестве источника зондирующего сигнала и для передачи радиолокационной и служебной информации;

 

- аппаратура передачи данных для сопряжения с РРС.

 

Выносное устройство включает:

 

- рабочее место оператора с индикатором отображения информации о целях и техническом состоянии РЛК, аппаратурой управления РЛК и аппаратурой регистрации и документирования информации;

 

- РРС для приема радиолокационной и приема-передачи служебной информации;

 

- АПД для сопряжения с РРС;

 

- аппаратуру сопряжения с потребителями информации (АСУ).

 

 

 

Основные характеристики:

Диапазон волн, МГц

390-430 (10 рабочих точек)

 

Зона обнаружения:

многозвенная (максимальное количество звеньев 10 )

 

длина одного звена, км

До 50

 

поперечный размер барьерной зоны, км

1,5-12 ( в зависимости от типа цели)

 

высота барьерной зоны, км

от 0,03 до 3-7

 

Точность определения координат и параметров движения воздушных объектов (усредненная по трассе):

 

 

вдоль барьера, м

2100

 

поперек барьера, м

170

 

азимута, град.

1

 

скорости, м/с

5,8

 

Разрешающая способность поперек барьера, м

не более 300

 

Средний период ложных тревог, ч

не менее 72

 

Количество классов распознаваемых целей

5 (крылатая ракета, истребитель, бомбардировщик, вертолет, легкомоторный самолет

 

Вероятность распознавания

0,89

 

Вид выходной информации

трассы

 

Количество одновременно сопровождаемых целей

5 ( в зоне обзора одного звена)

 

Темп выдачи информации, с

1

[Blazer]

Кхм, а это точно открытая информация?

[AlexHunter]

К вопросу - "что же такое с-400?"

тут ответ более менее подробный в плане состава

 

Спасибо. Самое интересное заметел, народ ссылки и не смотрит ссылку на ВКО с той же схемой и составом ЗРСhttp://forums.eagle.ru/showpost.php?p=742356&postcount=13, но явно не кто не смотрит :)

[Tapir]

Кхм, а это точно открытая информация?

 

Уже да:)

[SV]

Как я понял, приемо-передающие вышки образуют некий "сторожевой" периметр, пересечение которого целью и регистрируется. Т.е. некая охранно-сигнализирующая система. Помимо факта пересечения периметра объектом дает и некоторую приблизительную информацию о объекте. В принципе, название "барьер" принцип и описывает. Наверно, что то типа лазерных и ультразвуковых систем охраны. Приемник принимает сигнал от источника, если сигнал меняется, значит что то прошло между приемником и источником.

[Tapir]

ну и координаты цели дает на определенном участке с определенной погрешностью