Jump to content

Армия РФ 2020


Recommended Posts

Масштабно, эффективно, слаженно

 

На 8 полигонах 8 стран-участниц в ходе СКШУ «Центр-2019» держали экзамен на боевую слаженность в борьбе с терроризмом.

Подробнее в «Красной звезде» от 23.09.2019.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Надо было статью сюда копировать. Ее уже удалили с сайта Известий.

Цензура во всей красе.

 

Веб-сайт российской газеты "Известия" закрыл доступ к публикации с критикой министра обороны России Сергея Шойгу.

 

Статья "Пиар и его команда: достижения Сергея Шойгу на посту министра обороны" была опубликована 24 сентября. Ее написал штатный военный обозреватель "Известий" Илья Крамник.

 

Спустя несколько часов по интернет-адресу статьи появилась пустая страница с надписью "Вы не авторизированы для доступа к этой странице".

 

Корреспондент Би-би-си успел прочитать статью на сайте "Известий" до ее удаления. Копию текста можно найти в новостных агрегаторах; кроме того, автор выложил ее в своем "Фейсбуке".

 

Русская служба Би-би-си обратилась за комментарием к главному редактору портала iz.ru Михаилу Паку, тот предложил обратиться в пресс-службу "Известий". Получить оперативный комментарий с ее стороны не удалось.

 

Крамник сказал Би-би-си, что претензий к статье у редактора, который принимал решение о публикации, не было. "Я не знаю причин удаления статьи, но опечален таким эффективным подтверждением ее тезисов", - сказал он.

https://www.bbc.com/russian/news-49814829?fbclid=IwAR0uzQa4gIAfMclO0w1_99D5jnVioeaNUtRppSHkx2JuRDftctKiyuTv-AA

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Лучше сразу на форум скопировать, так надежнее.

 

В виду того, что статью про Шойгу удалили с сайта "Известий", я вынужден повесить её здесь.

 

АРМИЯ

 

24 сентября 2019

 

Пиар и его команда: достижения Сергея Шойгу на посту министра обороны

 

Министр обороны Сергей Шойгу дал первое интервью за время пребывания в должности — диалог с руководителем военного ведомства был опубликован в «Московском комсомольце». В какой-то мере интервью можно считать итоговым: во всяком случае, семь лет — достаточный срок для того, чтобы поговорить о результатах. «Известия» проанализировали интервью министра обороны и его достижения на посту.

 

Спасение армии

 

Лейтмотивом интервью, вынесенным в заголовок, стал вывод Вооруженных сил России из системного кризиса, в котором они находились к моменту прихода Сергея Шойгу на должность главы военного ведомства осенью 2012 года. Внезапные проверки боевой готовности Вооруженных сил, рост объемов закупок техники и вооружения и ряд других позитивных изменений, безусловно, являются заслугой действующего военного руководства, однако связывать процесс восстановления армии с назначением на должность Сергея Шойгу вряд ли корректно. В частности, это касается процесса гуманизации военной службы, имея в виду в первую очередь призывников. Процесс облегчения «тягот и лишений», заключавшийся, в числе прочего, в улучшении условий быта, освобождения солдат от хозяйственных работ, реорганизации системы питания в войсках и ряде других нововведений начался при предшественнике Шойгу — Анатолии Сердюкове, с пребыванием которого в должности в первую очередь связывают именно изменение условий службы.

 

Тогда же, в период 2009–2012 годов начался и процесс перевооружения армии, имея в виду в том числе заключение крупных контрактов на поставку вооружений и военной техники. Учитывая длинный цикл исполнения большинства этих контрактов, их исполнение, естественно, пришлось главным образом на период руководства министерством Сергея Шойгу.

 

При Анатолии Сердюкове были приняты и ключевые решения относительно изменения структуры Вооруженных сил и управления ими, включая создание объединенных стратегических командований, переход на бригадную организацию Сухопутных войск, реформирование структуры ВВС и так далее. Часть этих решений была отменена: так, ВВС, включенные в состав нового вида Вооруженных сил — ВКС — вернулись к традиционной полковой организации, часть скорректирована — некоторые бригады Сухопутных войск были вновь развернуты в дивизии, что в принципе является нормальным процессом корректировки реформ.

 

В целом к тому моменту, когда российским Вооруженным силам пришлось вновь выполнять боевые задачи — в 2014 году в Крыму или с осени 2015-го в Сирии, —процесс реформ уже был развернут и длился несколько лет. Это, собственно, и стало условием успеха — разваленные и небоеготовые Вооруженные силы невозможно было бы восстановить до нужной степени ни за полтора года (с осени 2012-го по февраль 2014-го), ни за три (осень 2015-го). Сам факт отмеченного в интервью успешного выполнения боевых задач в сложных условиях сирийской кампании говорит о запуске процесса «спасения армии» задолго до назначения Сергея Шойгу.

 

Общение без общения

 

О разнице и схожести подходов к решению военных вопросов при Анатолии Сердюкове и Сергее Шойгу можно спорить, тем более что тут куда большее значение имеют фигуры начальников Генштаба — Юрия Балуевского, Николая Макарова, Валерия Герасимова. В публичной сфере весьма любопытной выглядит разница подходов к общению военного ведомства с гражданами, в том числе и через прессу.

 

В этой области политика действующего министра обороны вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, Сергей Шойгу традиционно относится к «тефлоновым» министрам — слухи о злоупотреблениях в возглавляемых им ведомствах никогда не портили его личную репутацию, во всяком случае в общественном мнении. С другой, военное ведомство практически отказалось от формата диалога, перейдя в основном к пропагандистским формам информационной активности.

 

Если пытаться анализировать активность военного ведомства, опираясь на его публичную информационную рассылку, то может сложиться впечатление о том, что основным содержанием деятельности Вооруженных сил является проведение военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий. Допуск прессы на военные объекты, учения и маневры был серьезно пересмотрен в сторону уменьшения пула и его лоялизации — в отличие от периода 2007–2012 годов, когда в этот пул входили и представители СМИ, которые принято относить к оппозиционным.

 

Серьезное место в информационном поле заняли такие объекты, как парк «Патриот», построенный в Подмосковье, а затем получивший филиалы по всей стране, детско-юношеская военно-патриотическая организация «Юнармия» и, конечно же, главный храм Вооруженных сил. Удельный вес новостей, касающихся парка «Патриот» с его филиалами и организации «Юнармия», в целом весьма заметен в общем информационном массиве, что вызывает иной раз недоумение относительно функций департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны. Релизы, формально не относящиеся к этим категориям, также не радуют информативностью, за редкими исключениями отделываясь сообщениями об успешном выполнении задач и реализации поставленных планов без каких-либо деталей.

 

На этом фоне фактически свернута экспертно-аналитическая функция информационной работы — в частности, военное ведомство так и не решилось на издание российской версии «Белой книги по вопросам обороны» — международного формата справочно-аналитического материала, более или менее подробно раскрывающего доктринальные положения, планы военного строительства и перспективы развития Вооруженных сил. В условиях резкого падения качества коммуникации между Россией и НАТО такой формат активности мог бы оказаться полезным с точки зрения повышения транспарентности, однако, видимо, был сочтен нецелесообразным. Нужно отметить при этом, что изданием «белых книг» не пренебрегают даже в весьма закрытом в военно-информационном плане Китае. Подобная разница в подходе периодически заставляет думать, что российскому военному ведомству либо нечего сказать в подобной работе, либо не хватает людей, способных ее выполнить и довести до издания.

 

Заметно деградировал бывший исходно весьма перспективным формат московской конференции по международной безопасности, информационный вес и представительность которой резко сократились по сравнению с первым форумом 2012 года. Отчасти причина кроется «на той стороне»: высокопоставленные представители США и стран НАТО перестали ездить на конференцию в Москву после событий 2014 года, однако частота проведения и формат форума привели к падению репутации мероприятия и в экспертном сообществе. При ином подходе конференция могла бы остаться инструментом доведения взглядов на ключевые проблемы военной безопасности до любой аудитории, включая самую высокопоставленную, — нет сомнений, что следить за происходящим в Москве на Западе продолжают, несмотря на понижение уровня представительства на форуме.

 

То же самое касается выставки «Армия», ради которой в свое время был ликвидирован крупнейший региональный военно-технический форум RAE в Нижнем Тагиле, завоевавший к тому времени серьезный авторитет, и едва не уничтожен Московский международный авиасалон в Жуковском, который также хотели перенести в парк «Патриот». «Армия» по сути используется военным ведомством как инструмент пропаганды своих усилий по переоснащению войск техникой и вооружением, при этом проводится ежегодно, в отличие от общепринятого формата проведения военных выставок раз в два года. Помимо всего прочего, это вредит и собственно пропагандистским задачам — выкатывать новинки каждый год куда сложнее, чем с двухлетним перерывом.

 

В сочетании с резким ужесточением режима распространения информации о деятельности Вооруженных сил в целом, этот подход дал результат, фактически убрав дискуссию о состоянии военной машины страны из общественного пространства.

 

Можно констатировать, что главная задача информационного обеспечения военного ведомства успешно решена: в обществе и ключевых СМИ фактически не осталось организованной информационной оппозиции действующему руководству военного ведомства, с которой требовалось бы дискутировать и которую нужно было бы в принципе принимать в расчет.

 

Информационный консенсус сошелся на том, что задачи, поставленные перед Минобороны руководством страны, выполняются точно и в срок, а отдельные инциденты не имеют значения. Что на самом деле происходит в Вооруженных силах, узнать трудно — новостная рассылка с релизами о спартакиадах и поисковых экспедициях не слишком информативна, зато интервью, конечно, давать проще.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Какой-то бред:doh:

 

Допуск прессы на военные объекты, учения и маневры был серьезно пересмотрен в сторону уменьшения пула и его лоялизации

Звездёшь - и провокация. Никогда не испытывал проблем с аккредитаций. На всякие там учения пускают всех кому не лень (в том числе и иностранцев) - причем вопросы с допуском решаются ну прям очень оперативно.

То же самое касается выставки «Армия», ради которой в свое время был ликвидирован крупнейший региональный военно-технический форум RAE в Нижнем Тагиле, завоевавший к тому времени серьезный авторитет,

Интересно, этот журноламер в курсе что добраться до МСК гораздо проще чем до Нижнего Тагила - и можно посмотреть всё в одном месте - так что намного удобнее стало:)

и едва не уничтожен Московский международный авиасалон в Жуковском, который также хотели перенести в парк «Патриот».

Да некуда бы его не перенесли - журналисты панику поднимали на пустом месте.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Вообще конечно автор походу из кабинета не разу не вылазил , но раздувает из себя трувоенкора.:D Во время учений работа с прессой ведётся очень активная - пускают очень много куда. Если место труднодоступное - МО даже выделяет самолёты/вертолеты для доставки прессы на мероприятия. Спокойно можно прокатиться на вертолете/самолете для съёмок аир ту аир:)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Какой-то бред:doh:

 

 

Звездёшь - и провокация. Никогда не испытывал проблем с аккредитаций. На всякие там учения пускают всех кому не лень (в том числе и иностранцев) - причем вопросы с допуском решаются ну прям очень оперативно.

Ну я как-то Крамнику больше верю. Сорри.

Он этим занимается значительно дольше и вероятно больше чем ты. Видел и другие времена.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну я как-то Крамнику больше верю. Сорри.

Он этим занимается значительно дольше и вероятно больше чем ты. Видел и другие времена.

 

Простой пример: на последний авиадартс (на 1 из дней,) было аккредитовано 80 человек ( и это надо было в Рязань переться)! А в мае в вертушках не хвает места для всех блогеров. Сам можешь убедиться: на рп полно фоток с территории и всяких там Заправщиков, вертушек и прочих литаках.

Link to comment
Share on other sites

естественно )

 

чеченских компаний не хватило, что бы понять, что "стройными колоннами" сейчас никто воевать не будет.

так же как не будет "глубоко эшелонированной обороны" с одной стороны, и развернутых атакующих порядков с другой.

 

вся бронетехника на видео, это тупые мишени с мясом внутри.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Видео эффектное конечно, но в чем смысл таких учений? По больше взрывов, да танков в чистом поле?

Показухой попахивает, как мне думается.

Ну да, китайцы, пакистанцы, киргизы, индийцы, казахи, таджики и узбеки именно для этого и пёрлись за 33 «звизды» в далёкую Россию, чтобы там вместе с русскими позаниматься «показухой». Хорошо хоть местные диванные «стратеги» своей «экспертной» оценкой раскрыли всем глаза на весь этот «балаган». :)


Edited by S.E.Bulba
correction.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Видео эффектное конечно, но в чем смысл таких учений? По больше взрывов, да танков в чистом поле?

Показухой попахивает, как мне думается.

Показуха показухой, но каждый полковник знает- ему это может стоить карьеры.

С одной стороны показуха, с другой, бойцов дрючат в в хвост и в гриву И ЭТО ПРЕКРАСНО.

Лучшая музыка для меня, это когда выхожу на балкон покурить и слышу стрельбу на полигоне от ПК до танка. :thumbup:

Везде конечно по разному, а в Мулино часть постоянной боевой готовности. И солдата там дрючат исключительно боевой подготовкой. Уже на гражданке бывал там, продукты развозил частенько. Днём -хрен бойца увидишь в части! Солдаты приходят с котлами, набирают еду и несут на полигон! Вечером выходишь на балкон- идёт боевая подготовка. ночные и дневные стрельбы.

Что характерно, именно ночные.

Дело в том, что некоторые хитрят. И эти некоторые например -авиация :)

Они как-то ориентируются на бюрократию, написано например заход солнца в 19:00, всё что после- ночь.

Этим некоторые бестолочи охотно пользуются и гоняют те же Ту-95 в период сумерек. По факту почти днём. :)

Лично наблюдал подобные фокусы под Рязанью на сборах (Дягилево). Летали Ан-2 и Ту-95, -конвейер. Светло почти как днём, ребята сдают ночные полёты ))) Но я их не виню, зависит от командира. Ему нужна бумажка или бойцы, вот в чём вопрос.

В столовой грузчики из вольнонаёмных. Охреневаю тихо.. спрашиваю, что, солдат нет?

Говорят, солдату нынче слова не скажи. Солдат ест, отдыхает (в армии нельзя отвечать на вопрос "спал?" утвердительно, надо говорить "отдыхал" :)) и занимается боевой подготовкой. Солдат или на полигоне или в учебном классе. В наряде можно увидеть, но в столовой не было ни одно кроме тех, кто получал питание!

Как бы не предупреждали заранее об учебной тревоге ( а предупреждают) в любом случае бое практикуется .

Какая то польза от этого есть, в то же время хрень на постном масле.

З.Ы: Антон, тебе слышно стрельбу на полигоне Мулино? Из центра Сормово слышно хорошо, особенно вечером. А занимаются они и в 21 час, и в 22 и даже 23-24 часа и зимой при любой температуре!


Edited by Зверь

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Простой пример: на последний авиадартс (на 1 из дней,) было аккредитовано 80 человек ( и это надо было в Рязань переться)! А в мае в вертушках не хвает места для всех блогеров. Сам можешь убедиться: на рп полно фоток с территории и всяких там Заправщиков, вертушек и прочих литаках.

С Авиадартс и так все понятно. Это международное событие и ограничения там были бы профанацией.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А толку, если их учат воевать в чистом поле?
Практика - большое дело. Солдат практикуется . Водит, оборудует позицию, стреляет, меняет позицию и т.д. А ведь есть ещё тыловые службы и им тоже хвоста накручивают.

Короче, лучше чем ничего.

Сильно зависит от командиров. Бумажка для отмазки или бойцы. Выбор каждый делает лично. И за то и за другое могут вылюбить. За косяки вылюбят так как на показухе бойцы нифига не умеют, а за ЧП на боевой подготовке вылюбят тоже.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Говорят цензуры нет

 

Журналисту «Известий» Илье Крамнику заблокировали пропуск в редакцию, а до этого его статью с критикой Шойгу удалили с сайта издания. Крамник сказал, что сейчас «идут разборки» по поводу его дальнейшей работы

 

Если неприкасаемым не понравится то что ты написал, у тебя будут проблемы.

 

 

 

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.

 

Где там наш "гарант конституции"?


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

"Известия" уволили журналиста, раскритиковавшего Шойгу

 

Критиковать армию и Шойгу нельзя. Армия всегда права.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну да, китайцы, пакистанцы, киргизы, индийцы, казахи, таджики и узбеки именно для этого и пёрлись за 33 «звизды» в далёкую Россию, чтобы там вместе с русскими позаниматься «показухой». Хорошо хоть местные диванные «стратеги» своей «экспертной» оценкой раскрыли всем глаза на весь этот «балаган».

Чего так бомбануло то? Спокойней надо быть товарищ!

Массовые стрельбы на различных полигонах, вот на что это похоже. Ярко, красиво - все счастливы. Как выброска десанта с ИЛов относится к такой тематике учений как:

«Союзники России по СНГ понимают, что борьбу с терроризмом нужно вести сообща, поэтому регулярно проводят совместные учения и тренировки» - командующий ЦВО генерал-полковник Александр Лапин.??

В любом случае для войск определенный опыт есть, уж против этого я нечего точно ни имею.

Link to comment
Share on other sites

"Известия" уволили журналиста, раскритиковавшего Шойгу

 

Критиковать армию и Шойгу нельзя. Армия всегда права.

 

Военные обозреватели "Известий" уже стали притчей во языцех из-за не знания предметной области о которой пишут.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Военные обозреватели "Известий" уже стали притчей во языцех из-за не знания предметной области о которой пишут.

Ты знаешь, Крамник один из немногих кто пишет хорошо. Тоже не без косяков, но из полчища безмозглых журноламеров выделяется.

Дело не в нем, а в отношении руководства издательства к критике неприкасаемых.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...