Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 Серьёзно? Увеличилась дальность обнаружения РЛС, самолёты фронтовой авиации получили ПКР с возможностью таскать по 6 ракет на борт и т.д. новые физические принципы, позволяющие смотреть за горизонт ? кто же их пустит к АУГ с ракетами "по шесть штук на борту" ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 новые физические принципы, позволяющие смотреть за горизонт ? кто же их пустит к АУГ с ракетами "по шесть штук на борту" ? Прежде чем бездумно пердеть посчитай какой будет радиогоризонт с высоты 10-11км Мои авиафото
ALEX-pilot Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 Одной АУГ Рузвельта хватит чтобы над Курилами никто не летал. Флитекс-82 это хорошо проведенная операция ВМС США. Им удалось незаметно развернуться в 300 милях от Камчатки и затем пройти вдоль Курил. Палубная авиация (вроде А-7) нарушили госграницу над о.Зелёный. Но надо чётко понимать АУГ постоянно пряталась и была на пределе дальности действия палубной авиации от Камчатки. Хотя для СССР это была пощёчина. Я бы сравнил Флитекс с советской Атриной, когда ВМФ СССР развернул незамеченными дивизию АПЛ пр.671РТМ на Бермудах. Одной АУГ хватит нанести удар, но не удержать господство в воздухе. Да и действовать они смогут в теплое время с перерывами на плохую погоду. Конечно береговая авиация будет иметь превосходство в таких условиях. А ещё надводные корабли и подводные лодки. Как только корабли АУГ окажутся под постоянным огневым воздействием они будут нести потери (вспомните Фолкленды).
TotenDead Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 кто же их пустит к АУГ с ракетами "по шесть штук на борту" ? Эскорт из неограниченного вместимостью авианосца числа истребителей
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 а противник как обычно "слепой, глухой и дурак"(с) Прежде чем бездумно пердеть посчитай какой будет радиогоризонт с высоты 10-11км А-50, в том виде как он есть сейчас, принят на вооружение в 89 году. с тех пор радиогоризонт расширили "новые физические принципы ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 а противник как обычно "слепой, глухой и дурак"(с) А-50, в том виде как он есть сейчас, принят на вооружение в 89 году. с тех пор радиогоризонт расширили "новые физические принципы ? А-50У Мои авиафото
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 (edited) так это модернизация А-50 расширила радиогоризонт ? правда, мне как инженеру связисту, не совсем понятно, каким образом он может это сделать, особенно учитывая не изменившиеся практический потолок и дальность )). Фланкер, твоя детская непосредственность меня пугает. Edited July 31, 2020 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 так это модернезированный А-50 расширил радиогоризонт ? Фланкер, твоя детская непосредственность меня пугает. Ты так и не ответил какой радиогоризонт будет с высоты 10-11 км Мои авиафото
TotenDead Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 а противник как обычно "слепой, глухой и дурак"(с) Нет. Но тот кто ищет этого противника - тоже
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 Ты так и не ответил какой радиогоризонт будет с высоты 10-11 км начнем с того, что ты не ответил, что изменилось за последние 25 лет в этом вопросе. это ты утверждал, что "видеть стали дальше". или девичья память ? тогда напомню Увеличилась дальность обнаружения РЛС [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 (edited) Нет. ..... с этого и надо начинать, а не считать вероятного противника сильно тупым. АУГ это не только авианосец с "самолетиками", в ее составе еще и крейсеры и эсминцы УРО, ради любопытства, посмотри дальность Томагавков морского базирования, а так же посчитай их количество в АУГ. А теперь прикинь, откуда придется летать "самолетикам по шсть ПКР на борту"(с)фланкер, в сопровождении истребителей. А дальше возникает вопрос, а сколько надо будет танкеров, что бы эти "самолетики" все таки долетели, а есть ли у Российских ВВС такое количсетво этих танкеров. Дальше больше, по одному лететь смысла нет, надо скопом, а значит заправить надо всех и сразу. Edited July 31, 2020 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 начнем с того, что ты не ответил, что изменилось за последние 25 лет в этом вопросе. это ты утверждал, что "видеть стали дальше". или девичья память ? тогда напомню Посмотри характеристики Н001 и Н011/Н035 Мои авиафото
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 если Барс не может смотреть за горизонт, это ничего не меняет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 ты ответь себе, только честно, на вопрос, кто кого раньше обнаружит, А-50/Су-35 -> АУГ или grumman -> А-50/Су-35 дам подсказку, тоже летит "по небу" ))) [sIGPIC][/sIGPIC]
TotenDead Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 А теперь прикинь, откуда придется летать "самолетикам по шсть ПКР на борту"(с)фланкер, в сопровождении истребителей. Если фланкер не сможет долететь до авианосца, то и палубная авиация будет не способна нейтрализовывать силы оппонента. Только с дозаправками, что ведет к ничтожности количества самолетов, участвующих в вылете. Ну и не сухими едиными противокорабельные возможности авиации рф ограничены...
Marks Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 АУГ создает очень серьезный "зонтик" ПВО. Принципиальная разница в том, что объекты на земле, стационарные. Они очень даже удобные цели для КР. Объекты на море постоянно меняют свои координаты. Это касается всего, что расположено на кораблях. Это очнь неудобные цели. АУГ Томагавками в состоянии "приостановить" деятельность стационарных аэродромов на достаточно продолжительное время. А затем перепахать ВПП этих аэродромов палубниками. И сделать их непригодными к эксплуатации на достаточно длительный срок. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 если Барс не может смотреть за горизонт, это ничего не меняет. Ну да действительно если раньше РЛС видила на Х км,сейчас на Х*4 -это ничего не меняет Мои авиафото
TotenDead Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 АУГ Томагавками в состоянии "приостановить" деятельность стационарных аэродромов на достаточно продолжительное время. А затем перепахать ВПП этих аэродромов палубниками. И сделать их непригодными к эксплуатации на достаточно длительный срок. Судя по ракетному удару томагавков по сирийской авиабазе в 2017 году, эффект от 60 КР был ограниченным. Плюсом ко всему, в случае ведения бд авиация может быть рассредоточена по разным аэродромам, даже дорогам
BBCRF Posted July 31, 2020 Posted July 31, 2020 АУГ создает очень серьезный "зонтик" ПВО. Принципиальная разница в том, что объекты на земле, стационарные. Они очень даже удобные цели для КР. Объекты на море постоянно меняют свои координаты. Это касается всего, что расположено на кораблях. Это очнь неудобные цели. АУГ Томагавками в состоянии "приостановить" деятельность стационарных аэродромов на достаточно продолжительное время. А затем перепахать ВПП этих аэродромов палубниками. И сделать их непригодными к эксплуатации на достаточно длительный срок. Цели в море достаточно медленные это тебе не самолеты, ГСН ПКР легко найдет корабль I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
Marks Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 Ну да действительно если раньше РЛС видила на Х км,сейчас на Х*4 -это ничего не меняет ты не ответил на два вопроса, - кто кого увидит раньше. - как влияет дальность обзора РЛС на дальность радиогоризонта. Судя по ракетному удару томагавков по сирийской авиабазе в 2017 году, эффект от 60 КР был ограниченным. Плюсом ко всему, в случае ведения бд авиация может быть рассредоточена по разным аэродромам, даже дорогам двух-трех попаданий по каждой ВПП и рулежкам хватит что бы "приостановить" работу аэродрома на "некоторое время". а с точностью попадания Томагавков ЕМНИП проблемм не было ? Цели в море достаточно медленные это тебе не самолеты, ГСН ПКР легко найдет корабль все зависит от расстояния на которое сдвинется АУГ за время подлета. а последнее зависит от расстояния, которое предстоит преодолеть. Еще раз, Задорнов умер, давайте прекратим предполагать, что [sIGPIC][/sIGPIC]
TotenDead Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 Так а ты прекрати думать, что на действие не найдётся противодействия)
CyMPAK Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 (edited) Цели в море достаточно медленные это тебе не самолеты, ГСН ПКР легко найдет корабль Статистика реального применения ПКР неутешительная. Если корабль применял имеющиеся у него средства РЭБ и ставил пассивные помехи, то в реальности ни одна ПКР не смогла его поразить. РЛС ПКР имеет достаточно узкий сектор для поиска цели и небольшую дистанцию захвата. При пусках дозвуковых ПКР на большие дистанции корабль противника вполне может выйти из зоны, где его будет искать ГСН ПКР. На современных ПКР есть режим допоиска цели, но я бы не возлагал на него большие надежды. Edited August 1, 2020 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
CyMPAK Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 (edited) Судя по ракетному удару томагавков по сирийской авиабазе в 2017 году, эффект от 60 КР был ограниченным. Плюсом ко всему, в случае ведения бд авиация может быть рассредоточена по разным аэродромам, даже дорогам Чтобы эффективно оборонять Курильскую гряду, на островах нужно создавать инфраструктуру: - сеть аэродромов, способную принимать МиГ-31, Ил-76 и желательно Ан-124, с обеспечением возможности быстрого восстановления поврежденных ВВП - эшелонированную сеть ПВО, с созданием множества запасных позиций - развертывание береговых подвижных комплексов ПКР и САУ - транспортные суда и паромы для транспортировки грузов и людей с материка и между островами - причалы и грузовые терминалы для транспортных судов - места хранения ГСМ и вооружения, ремонтные мастерские - сеть дорог между объектами инфраструктуры - места проживания и социально-бытового обслуживания военнослужащих и гражданского персонала - материально стимулировать население для проживания на островах, для начала можно вахтовым методом. Дороговато выходит..... или лучше построить свой АУГ? Edited August 1, 2020 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
BBCRF Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 Статистика реального применения ПКР неутешительная. Если корабль применял имеющиеся у него средства РЭБ и ставил пассивные помехи, то в реальности ни одна ПКР не смогла его поразить. РЛС ПКР имеет достаточно узкий сектор для поиска цели и небольшую дистанцию захвата. При пусках дозвуковых ПКР на большие дистанции корабль противника вполне может выйти из зоны, где его будет искать ГСН ПКР. На современных ПКР есть режим допоиска цели, но я бы не возлагал на него большие надежды. Современная есть? I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
TotenDead Posted August 1, 2020 Posted August 1, 2020 Чтобы эффективно оборонять Курильскую гряду, на островах нужно создавать инфраструктуру: Все это не нужно поскольку на этой гряде оборонять нечего. Аэродромы нужны на материковой части, ну а коли янки захотят КР пройтись по островам - да пожалуйста, пусть леса и горы томагавками стригут) Можно, конечно, прям все там отстроить, чтоб ничего не проплыло и не пролетело, но... А надо?
Recommended Posts