NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Не надо так дословно переводить, есть устойчивое выражение Lock On - оно означает, "цель захвачена" или же "цель в захвате" и т.п., как кому нравится. По-моему, у ЛО - прекрасное название. Прежде чем спросить, прочитай мануалы - я там находил массу ответов, затем почитай фак - там тоже всё есть, даже скучно. А мэнэ опэрэдыли. :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
ED Team Laivynas Posted April 12, 2006 ED Team Posted April 12, 2006 Флудеры.... Флуд убран. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Могут ли разработчики устранить эту неправдоподобность? :? Например вертикальная до 2-3 м/с - посадка нормальная, вертикальная 4-8 м/с - козление, лопаются пневматики, 8-12 м/с - стойки отвалились, а уж более 12-15 м/с можно и взрывать, хотя в реале думаю и при 15 м/с мог бы не взорваться ещё, но развалился б точно. Посмотри на фотографию экстренной посадки Су-33 Амортизация шасси обжата полностью… Он плюхнулся на палубу с верт.скоростью уж точно восьмерку превысив…. Хотя кто его знает. Кто что думает? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Dronas Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Посмотри на фотографию экстренной посадки Су-33 Амортизация шасси обжата полностью… Он плюхнулся на палубу с верт.скоростью уж точно восьмерку превысив…. Хотя кто его знает. Кто что думает? Ну для палубной авиации это наверное всё же в порядке вещей, техника обязана выдерживать . . . DimAss Coljo Yappo
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Нормальная посадка для палубника, я думаю. Посмотри нормальные посадки на видео, и сравни как тут самолет «просел» и как на видео. А еще лучше будет сравнить посадку Су-27 на ВПП и эту. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Dronas Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Посмотри нормальные посадки на видео, и сравни как тут самолет «просел» и как на видео. А еще лучше будет сравнить посадку Су-27 на ВПП и эту. Да угомонись ты уже, вспомни кадры из TopGun там тоже есть жёстко плюхающиеся . . . А вот как по другому рухнуть с такими переговорами http://podcast.li.ru/podcast/?id=1290 :) DimAss Coljo Yappo
voice from .ua Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Не хватает жопомера. В реальной жизни пилот чувствует перегрузки, на глядя на приборную панель, в локоне - нет. Типа такого: http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=13464&page=4&highlight=%E6%EE%EF%EE%EC%E5%F0 Насчет послеполетного брифинга-статистики. Не хватает поснарядного учета попаданий, как уже БЫЛО СДЕЛАНО в фланкере 2.5. ЛОКОН - это шаг назад по сравнению с фланкером в этом отношении.
ED Team Chizh Posted April 12, 2006 ED Team Posted April 12, 2006 Не хватает жопомера. В реальной жизни пилот чувствует перегрузки, на глядя на приборную панель, в локоне - нет. Типа такого: http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=13464&page=4&highlight=%E6%EE%EF%EE%EC%E5%F0 Т.е. ты хочешь чтобы на экране всегда присутсвовал некий индикатор перегрузки? Насчет послеполетного брифинга-статистики. Не хватает поснарядного учета попаданий, как уже БЫЛО СДЕЛАНО в фланкере 2.5. ЛОКОН - это шаг назад по сравнению с фланкером в этом отношении. От поснарядного дебрифинга специально отказались, т.к. при массовой стрельбе дебрифинг разрастается не на один десяток, а при "хорошей" миссии и больше сотни страниц. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
plug pray Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 А если сделать, чтобы каждая стрельба раскрывалась, и можно было посмотреть на поснарядный "учет"? что если вообще весь дебрифинг в виде дерева можно было бы смотреть... может и глупо, но кто знает...
FVVultur Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Не хватает жопомера. В реальной жизни пилот чувствует перегрузки, на глядя на приборную панель, в локоне - нет. А зачем он? Только экран лишней информацией забивать. :) Никогда не глядя на приборы, проблем с отсуствием жопомера не испытываю - начинает экран темнеть, чуть отпускаю РУС, и всего делов. Да и в реале пилот хоть и чувствует перегрузки, а все равно случаются кратковременные потери сознания (в реале пилот много всего чувствует, да и вообще - при чем тут реал?:D ). [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
Emperor Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Ну, отключаемый жопомер был бы очень полезен некоторым... И мне в том числе... А таким, как olmiz, добавить функцию его отключения. With my Art I'm the fist In the face of god
Андрей Симонов Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Да и в реале пилот хоть и чувствует перегрузки, а все равно случаются кратковременные потери сознания Если пилот, хотябы кратковременно теряет сознание, даже не в воздухе а на земле, это уже не пилот, это ПЕХОТИНЕЦ по которому плачет госпиталь, и решение ВЛК будет однозначным-не годен к летной работе.:icon_cry: Время вышло-разворот. :pilotfly:
voice from .ua Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Т.е. ты хочешь чтобы на экране всегда присутсвовал некий индикатор перегрузки? Точно. А то Bublik-oвский хорош, (отличный интерфейс, удобно - двигать куда хошь по экрану можно, сам не исчезает при "потемнении") но во-1 отъедает FPS изрядно, во-2, работает только в оконном режиме. От поснарядного дебрифинга специально отказались, т.к. при массовой стрельбе дебрифинг разрастается не на один десяток, а при "хорошей" миссии и больше сотни страниц. Вовсе нет. Если учитывать только попадания, коих обычно для уничтожения требуется около десятка, то получится как раз негусто и очень познавательно. Тем более пушка не так уж часто используется. Кстати сейчас если выстрелил из пушки, но недобил то вообще в статистике не указывается почемуто.
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Ну, отключаемый жопомер был бы очень полезен некоторым... И мне в том числе... А таким, как olmiz, добавить функцию его отключения. Force FeedBack на кресло прикручивать не пробовали? Чтобы когда ручка в положении «пуп» кресло стягивало зад. PS А если серьезно, я не вижу смысла в вынесении значения G на экран. Толку вообще от него? Зачем? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
FVVultur Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Если пилот, хотябы кратковременно теряет сознание, даже не в воздухе а на земле, это уже не пилот, это ПЕХОТИНЕЦ по которому плачет госпиталь, и решение ВЛК будет однозначным-не годен к летной работе.:icon_cry: Я, конечно, может, от жизни отстал, но вроде до последнего времени такие явления (потемнение в глазах при перегрузках вплоть до кратковременных потерь сознания) считались обыденным делом. Если не прав - поправьте. Ну, отключаемый жопомер был бы очень полезен некоторым... И мне в том числе... А таким, как olmiz, добавить функцию его отключения Отключаемый - пжалста! :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 Я, конечно, может, от жизни отстал, но вроде до последнего времени такие явления (потемнение в глазах при перегрузках вплоть до кратковременных потерь сознания) считались обыденным делом. Если не прав - поправьте. Эт наверное характерно для пилотов ВОВ. У них не было спец костюмов итд. Хотя и сейчас отрубиться наверное можно, смотря как рус задрать. Но где то я слышал что строевые пилоты редко выходят за пределы 7G ибо боятся что не потянут большего… так что потеря сознания сейчас наверное редкость. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
karakurt4 Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 -А ещё маловато драматизма в радиопереговорах. Это когда всё нормально -в эфире сухо и лаконично, а при форс мажоре такие "мать-диферамбы" проскакивают ого! (Я бывшир радиотелеграфист-слышал) А ели-бы ещё в "мультике" голосовой чат был-ВАУ!!! А ещё мне голос операторши с американского ДРЛО очень "ндравится". Сексуальный такой! Интересно кто озвучивал, точнее как выглядит эта особа? Вот. Пока всё. [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 А ещё мне голос операторши с американского ДРЛО очень "ндравится". Сексуальный такой! Интересно кто озвучивал, точнее как выглядит эта особа? Вот. Пока всё. Ну ты садист! Мне прям тоже интересно стало, хотя голоса я не слышал. ED! покажите нам ее. А вообще Локону не хватает свободно плавающих лодок, чесслово! [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
NAEMNIK Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 -А ещё маловато драматизма в радиопереговорах. Это когда всё нормально -в эфире сухо и лаконично, а при форс мажоре такие "мать-диферамбы" проскакивают ого! (Я бывшир радиотелеграфист-слышал) А ели-бы ещё в "мультике" голосовой чат был-ВАУ!!! А ещё мне голос операторши с американского ДРЛО очень "ндравится". Сексуальный такой! Интересно кто озвучивал, точнее как выглядит эта особа? Вот. Пока всё. Кстати драматизма можешь сам добавить! Поищи в инете запись с матами да потом при помощи какой ни будь проги приклей к локоновским mp3-шкам отрезки с матами. Для начала возьми: я первый, в меня попали. Я первый катапультируюсь! «хххххх»! А мы будем благодарны за sound-mod! Версия русский жар! [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
7POKYPOP Posted April 12, 2006 Posted April 12, 2006 А вот как по другому рухнуть с такими переговорами http://podcast.li.ru/podcast/?id=1290 :) Я рухнул с перегрузкой 10G :))))) Кстати амеровский авакс говорит "фланкинг" что это значит? Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack
Андрей Симонов Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Я, конечно, может, от жизни отстал, но вроде до последнего времени такие явления (потемнение в глазах при перегрузках вплоть до кратковременных потерь сознания) считались обыденным делом. Если не прав - поправьте. Потемнение в глазах это не потеря сознания,даже кратковременное. Время вышло-разворот. :pilotfly:
SantaJohn Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 to Андрей Симонов Я полностью поддерживаю olmiz - тоже читал, что у пилотов не редки кратковременные, - порядка нескольких десятков мсек, - потери сознания. Пилот такого практически не замечает, а вот телеметрия фиксирует.
Dronas Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Если пилот, хотябы кратковременно теряет сознание, даже не в воздухе а на земле, это уже не пилот, это ПЕХОТИНЕЦ по которому плачет госпиталь, и решение ВЛК будет однозначным-не годен к летной работе.:icon_cry: Тогда у нас все пилоты не годные, ибо не говорится на какой перегрузке он должен сознание терять, а ещё опять же напомню по телеку был фильм про испытателей, там на центрифуге пилотов крутили, очень не большая часть осиливала перегрузку в 6G, а это как раз рубеж на котором решается быть тебе истребителем или нет ;) DimAss Coljo Yappo
voice from .ua Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 От разъяренного кабана по гладкому стволу на дерево взберешься. А от ракеты тикать - и 10G будет нипочем, если ее визуально успеешь обнаружить:D
Recommended Posts