разумные хотелки для ГС3

[ДЭМ]

Уж как не изголялись :)

Местные товарищи растаскивают на цветмет... И в землю закапывали и бетонные блоки ставили, тырят гады! Поэтому только опашка, круги 25 и 100 метров. Так удобнее... Оценка 3 балла при стрельбе Су-25 - 25 метров. Оценивать удобно. Как-то так...

[prok]

В индикации на ИЛС су-27 есть такие вещи:

 

Когда пускаешь радийную ракету, появляется таймер 60 секунд до самоликвидации ракеты, а также шкала и стрелка до поражения ракетой цели.

 

Хочется чтобы добавили.

[SAB]

Вернусь к вопросу об РБК 500 1м и иным бомбам:

Безусловно РБК 500 1м в приминении с Су-25/25т уберные, поскольку со штурма можно кидать под "капот" серией...

Рассмотрим с истрибителя:

- Для эффективного поражения РБК ее нужно сбрасывать из горизонтального полета, а любое пикирование в разы снижает площадь покрытия;

- Для большей эффективности нужно соблюдать параметры скорости и высоты - достаточно низко для ЗРК 600-700м;

- Сбрасывать только под капот, без штанги т.е. не очень простое занятие как например "Фаб 500 в люк со 100м";

- За раз можно сбросить 1 бомбу и в максимальном (счастливом) варианте поразить 3 танка в идущей колонне т.к. потом она разъезжается. Далее по одному если попадешь.

- Шесть заходов займут массу времени и тебя могут сбить другие ястребы.

При противодействии ЗРК это весьма "хардкорное" занятие и, например мне, очень понравилось т.к. сложно попасть в танк его и уничтожить и действительно напоминает полигон с кругами и оценками ;) и без тренировки ничего не получится.

Из изложенного огромная просьба не фиксить РБК 500 1м т.к. это интересная и эффективная бомба для истрибителя, как вариант запретить их в подвесках для штурмов.

ИМХО:

В ЛО завышена броня техники либо обсчет не успевает пройти. Я тут пробовал и "посыпал" колонну БМП (10 штук) из 5 контейнеров КМГУ 2,5 поразил только 3, попало почти по всем в логе - визуально просто ад :). Это был бы отличный результат для 1-2 ух контейнеров, но не для пяти!

Второй вариант КМГУ (5 контейнеров) не наносит танкам вообще никаких повреждений т.е. колонна даже не разъезжается в логе повреждения не фиксируются. КМГУ очень красивое оружие, достаточно сложное в приминении, на один красивый заход по колонне, хотелось чтоб оно было поэффективнее.

 

PS: Баг - прямое попадание РБК в танк до раскрытия никак не отражается на последнем - бомба какбы исчезает - есть трек. ННада или поверите? :)

Edited January 19, 2013 by SAB

[Falcon SB]

Просто надо выяснить, какой именно боеприпас находится сейчас в КМГУ в DCS.

КМГУ состоит из корпуса цилиндрической формы с передним и задним обтекателями и содержит 8 блоков БКФ с авиабомбами или минами, устанавливаемых в отсеки. Отсеки закрываются створками, управляемыми пневмосистемой. Электросистема КМГУ обеспечивает тактический сброс боеприпасов поблочно серией с интервалами между блоками 0.05, 0.2, 1.0 и 1.5 с.

 

На самолетах семейства Су-27 блоки БКФ обычно снаряжаются 12 осколочными авиабомбами АО-2,5РТ калибра 2.5 кг или 12 противотанковыми минами ПТМ-1 массой 1.6 кг или 156 фугасными минами ПФМ-1С массой 80 г.

[lnik]

а может такое быть, что от взрыва одних кассет взрываются другие, ещё не долетевшие до земли и именно поэтому в цель прилетает мало боеприпасов?

[Bambr]

Во-первых, для меня загадка почему от кумулятивных снарядов такой мощности идут такие адские взрывы. Во-вторых, что следует из первого, кумулятивные ПТАБы не должны причинять урон другим ПТАБам. Если бы были осколочные, тогда можно было бы думать. Как вариант, ЕД перемудрило с разлетом ПТАБов, поэтому они летят куда угодно, только не в цель. И еще, если поражение цели требует больше 2 РБК стоит задуматься не лучше ли взять что-нибудь другое.

Кстати, на днях потратил 2 контейнера НАРов С-8КОМ, залпом выпустив по Абрамсу в верхную проекцию. Результата не возымело. А казалось, что один такой кумулятивный НАР можно приравнять к ПТАБу.

Edited January 19, 2013 by Bambr

[rebel-1]

А еще перемудрено со здоровьем техники и взрывами. Я конечно понимаю что если в танк заехать вихрем, то он загорится и потом через некоторое время взорвется, но вчера например я в упор долбил колонну техники из НАРов и пушек. Как результат: ОФ снаряды пушки Ка-50 на БМП не имеют никакого воздействия, переключился на бронебойные - после длинного залпа БМП загорелся и через некоторое время взорвался. Такая же фигня и по НАРам. ДА блин, его там разворотить сразу должно было и расплавить от такой массы огня. А он видите ли горит и только потом взрывается. Но это ладно, дальше страшнее. Дошла очередь до обычных грузовиков. В упор с вертолета, из пушки, несколько очередей, штук 30 снарядов как минимум вошли в него... В реале там было бы просто месиво из железа. В игре - спустя некоторое время он загорелся! ЗАгорелся. Продолжаю долбить, всаживаю в него еще несколкьо очередей из пушки... А ему хоть бы хны, горит себе и горит! И только потом, о чудо, он взрывается! Как будто это не обычный грузовик а танк. Ув. разработчики, подправьте этот баг, одно дело когда техника повреждается от попадания и начинает гореть и потом взрывается, другое когда ее пичкают взрывчаткой, от которой она должна распасться на атомы сразу же, но никак не гореть и потом спустя некоторое время взрываться.

[Bambr]

Ты грузовик фугасными пилил? А вообще ничего страшного, что не сразу взрывается. Главное, что раз загорелся, то всё, труп. Тем более у них логика наверное прописана такая, что если размер урона, причиненный за раз, больше, чем выдерживает техника, то она моментально взрывается. В противном случае горит и потом уже только взрывается. ИМХО, это вполне неплохо.

[ALF7]

Просто надо выяснить, какой именно боеприпас находится сейчас в КМГУ в DCS.

два типа один с фугасной(АО) 3кг,второй КО с 1кг.Все кассеты по 12 штук. Edited January 19, 2013 by ALF7

[Lenivec]

У Су-27 видимость дикая,об этом уже говорили и вроде как убавят.

Но смогут ли пряморукие вернуться к такой настройке?

Можно ли сделать другие самоли с такой видимостью ковыряя игру?

Это дело стоит в проверках?

Если нет, надо включить на постоянную проверку без возможности отключить.

[Guest ZORG]

...... надо включить на постоянную проверку без возможности отключить.

Само "включить" подразумевает "отключение":book:... это хозяева серверов могут сделать

[Bambr]

А какая у него и у Ф-15 видимость? Я на глаз никак не могу определить. Вижу, что уже очертания прорисовываются, самолет можно уже нормально рассмотреть. Пускаю Р-73 и все, ракета пропадает без вести.

[Gembrid]

хотелось бы больше развития для онлайн состовляющей:

как насчет человечков-пилотов/игроков ??

 

чтобы избежать квейка в онлайне, дабы существенно ограничить время подготовки/взлета, дать мотивацию игрокам "НЕ УМИРАТЬ"

 

мое решение: игрок появляется в виде человечка, можно смоделировать здание и тогда они будут появлятся в нем, камеру для удобства необходимо закрепить + отдельные настройки управления для человечка-пилота, ведь можно ещё и уазик задействовать и не только.

 

+ все доступные ЛА в миссии должны стоять с саомго момента старта уже на парковках в нейтральном положении и только игрок может его активизировать зайдя/садясь в него.

 

кулдаун на вход в другой ЛА должен состовлять не менее 5 минут, чтобы избежать "умных квакеров". а вот выход/вход в свой ЛА без отката времени.

 

вообщем он появляется не слишком далеко от парковки ЛА и ему необходимо добраться до ЛА + сделать выход/вход из ЛА. И пускай они станут наконецто видимыми и убиваемыми. сделать допустим 4 домика-респауна на аэродроме, при уничтожении которых аэродром становится нейтрализованым.

игроки станут ценить жизнь, появится необходимость сторожить свои аэ и беречь ла.

[ААК]

1. Сделать возможность перезарядки и дозаправки самолёта с включёнными двигателями.

Сейчас вместо того, чтоб после посадки перезаряжать и заправлять самолёт, легче взять новый.

 

2. Сделать наконец работающую в онлайне наземную подсветку для Х-25, чтоб на Су-25 можно было применять ракеты в режиме пустил-забыл. Уж сколько ждём.

Edited January 21, 2013 by ААК

[Chizh]

- За раз можно сбросить 1 бомбу и в максимальном (счастливом) варианте поразить 3 танка в идущей колонне т.к. потом она разъезжается. Далее по одному если попадешь.

Именно по этому нужно сбрасывать в первом заходе все РБК, как это делается в реале.

 

Из изложенного огромная просьба не фиксить РБК 500 1м т.к. это интересная и эффективная бомба для истрибителя, как вариант запретить их в подвесках для штурмов.

Аргумент не принимается. Такие ошибки нужно фиксить иначе наступает профанация.

 

В ЛО завышена броня техники либо обсчет не успевает пройти. Я тут пробовал и "посыпал" колонну БМП (10 штук) из 5 контейнеров КМГУ 2,5 поразил только 3, попало почти по всем в логе - визуально просто ад :). Это был бы отличный результат для 1-2 ух контейнеров, но не для пяти!

Сам видел треки мастеров, которые поражали 4-мя КМГУ около 8 БМП за один заход.

 

Второй вариант КМГУ (5 контейнеров) не наносит танкам вообще никаких повреждений т.е. колонна даже не разъезжается в логе повреждения не фиксируются. КМГУ очень красивое оружие, достаточно сложное в приминении, на один красивый заход по колонне, хотелось чтоб оно было поэффективнее.

Я понимаю желание, но давайте все-таки придерживаться реальности. Если мы начнем жечь танки сотнями, сюда зайдут танкисты и потребуют чтобы одна ЗУР сбивала несколько самолетов.

 

PS: Баг - прямое попадание РБК в танк до раскрытия никак не отражается на последнем - бомба какбы исчезает - есть трек. ННада или поверите? :)

Не баг. До раскрытия суббоеприпасы не взводятся.

[Chizh]

Во-первых, для меня загадка почему от кумулятивных снарядов такой мощности идут такие адские взрывы.

Эффекты сейчас появляются рэндомно. Часто не соответствуя мощности взрыва. Кому-то захотелось красоты.

 

И еще, если поражение цели требует больше 2 РБК стоит задуматься не лучше ли взять что-нибудь другое.

Смотря какой цели.

 

Кстати, на днях потратил 2 контейнера НАРов С-8КОМ, залпом выпустив по Абрамсу в верхную проекцию. Результата не возымело. А казалось, что один такой кумулятивный НАР можно приравнять к ПТАБу.

Нужно считать сколько их там попало.

[SAB]

Именно по этому нужно сбрасывать в первом заходе все РБК, как это делается в реале.

 

Еслиб был режим на серию на истребителе, то не вопрос.

Вообще предложение скинуть все РБК залпом от реально отмороженных пилотов - это есть относительно гарантировать поражение 3 целей максимум, вместо 18 ти возможных? Конечно если у птлота не возникло желание вспахать пару соток грунта качественнее чем мотоплуг, а то картофельная диета знаете ли.

- Рекомендую лично проверить РБК с ястреба - сколько получится уничтожить 6 бомбами абрамсов и сравнить результаты с су25/су25т и прикинуть по планируему фиксу - посыпали и домой

получится с демейджом -10.

Спецов по КМГУ вообще крайне много (даже не могу их всех перечислить т.к. КМГУ есть настольное оружие у всех пилотов, вместо 4х р-27эр), а особенно с какого дубля они записывают ультра трек...

 

Говорить о профанации можно крайне долго... Начать можно с бомб (название забыл - CBU кажется), которые за залп выносят 80 танков в а 10с.

[Chizh]

Еслиб был режим на серию на истребителе, то не вопрос.

Вообще предложение скинуть все РБК залпом от реально отмороженных пилотов - это есть относительно гарантировать поражение 3 целей максимум, вместо 18 ти возможных? Конечно если у птлота не возникло желание вспахать пару соток грунта качественнее чем мотоплуг, а то картофельная диета знаете ли.

- Рекомендую лично проверить РБК с ястреба - сколько получится уничтожить 6 бомбами абрамсов и сравнить результаты с су25/су25т и прикинуть по планируему фиксу - посыпали и домой

получится с демейджом -10.

Спецов по КМГУ вообще крайне много (даже не могу их всех перечислить т.к. КМГУ есть настольное оружие у всех пилотов, вместо 4х р-27эр), а особенно с какого дубля они записывают ультра трек...

 

Говорить о профанации можно крайне долго... Начать можно с бомб (название забыл - CBU кажется), которые за залп выносят 80 танков в а 10с.

В реальности, если бы за вылет удалось уничтожить один Абрамс, это уже бы считалось успехом. Ну а если вам нужно 18... это уже игровая жадность. Медицина бессильна.

[SAB]

В реальности, если бы за вылет удалось уничтожить один Абрамс, это уже бы считалось успехом. Ну а если вам нужно 18... это уже игровая жадность. Медицина бессильна.

 

Однако реальность не мешает уничтожать по 15 за проход пилотам а-10с в он лайне. Это можно назвать клиникой?

[Chizh]

Однако реальность не мешает уничтожать по 15 за проход пилотам а-10с в он лайне. Это можно назвать клиникой?

Это чем, CBU-97?

[Bambr]

Смотря какой цели.

В голову приходят только такие, которые в онлайне не встретить. Полагаю, что это должно быть скопление техники, не менее чем 5х5 единиц, стоящие очень близко друг к другу. При удачном сбросе двух РБК из них будет уничтожено процентов 70. Это при удачном сбросе(!!!), что соизмеримо с эффективностью Вихрей. Но т.к. такой цели нет и не будет в онлайне, то не стоит забивать этими РБК себе голову.

 

Между прочим тут еще и про СППУ можно упомянуть. Т.к. СППУ занимает не менее 2 подвесок, утяжеляет при этом ЛА, а эффективность оставляет желать лучшего: невозможно уничтожить БМП, М-109 (САУ) и аналоги (видимо, патроны фугасные). Поэтому только ВПУ.

 

Бомбы, а точнее ФАБы. Про ФАБы сказано уже достаточно. Неплохим вариантом является МБД из 4х ФАБ-100. Бьет даже М1А2, если удачно упадет. ФАБ-250, ФАБ-500 - эти бомбы по сути просто так, особенно ФАБ-250 или ФАБ-100 одной бомбой. Уж лучше взять тяжелые С-24/С-25, но и они бестолковые, т.к. разницы между С-25 и С-13 при работе по технике я совсем не замечаю, а вот количество имеет большое значение.

[SAB]

Это чем, CBU-97?

 

"Ну вот. На Вар-е сегодня за один заход вынес все цели на ППМ Ткварчели. Около 15 штук СБЮ рулят, кучно легли "

 

Вопрос не в конфронтации мнений о крутости идеологии и оружия, а к тому - куда попадут камулятивные бч с суббоеприпаса в т.ч CBU - в крыло гусянки или в двигатель, или в б/к, или в экипаж... По факту РБК мы сыпем и сыпем и ратуем о подвиге минус один абрамс, а CBU у нас минусит (образно) от 15 до 80 целей.

Дискавери говорит об CBU - ОМГ это супер оружие, а угарная сила остается угарной... и если сопоставить вопрос о противодействии суббоеприпасам с наведением, т.е. CBU, то наш "дождик" эффективнее... Дыми не дыми, то он все равно попадет, пусть и в "пол", если цель уехала :).

- Так почему все так мало эффективно при условии профессиональной бомбежки целей в более адских условиях по сравнению с возможными условиями применения CBU? РБК специально мочит крылья гусянок?

[Chizh]

В голову приходят только такие, которые в онлайне не встретить. Полагаю, что это должно быть скопление техники, не менее чем 5х5 единиц, стоящие очень близко друг к другу. При удачном сбросе двух РБК из них будет уничтожено процентов 70. Это при удачном сбросе(!!!), что соизмеримо с эффективностью Вихрей. Но т.к. такой цели нет и не будет в онлайне, то не стоит забивать этими РБК себе голову.

По колоннам и в реале и в игре вполне уместно применять кассетные боеприпасы. Вот только живой силы у нас не много чтобы активно применять фугасные суббоеприпасы.

 

Между прочим тут еще и про СППУ можно упомянуть. Т.к. СППУ занимает не менее 2 подвесок, утяжеляет при этом ЛА, а эффективность оставляет желать лучшего: невозможно уничтожить БМП, М-109 (САУ) и аналоги (видимо, патроны фугасные). Поэтому только ВПУ.

СППУ по мягким целям. Живая сила, грузовики и прочие безпанцирные.

[Chizh]

"Ну вот. На Вар-е сегодня за один заход вынес все цели на ППМ Ткварчели. Около 15 штук СБЮ рулят, кучно легли "

CBU-97/105 реально продвинутый и эффективный боеприпас. Но чтобы вынести 15 современных танков нужно наверно весь А-10 этими СиБиЮшками увесить.

 

Вопрос не в конфронтации мнений о крутости идеологии и оружия, а к тому - куда попадут камулятивные бч с суббоеприпаса в т.ч CBU - в крыло гусянки или в двигатель, или в б/к, или в экипаж... По факту РБК мы сыпем и сыпем и ратуем о подвиге минус один абрамс, а CBU у нас минусит (образно) от 15 до 80 целей.

Для поражения современного танка нужно несколько попаданий суббоеприпасов или медных ядер в случае с CBU. Но у них есть самонаводящиеся элементы, что делает эти кассеты заметно более эффективными.

 

Наши РБК более тупые, у них даже радиовысотомера нет, чтобы раскрываться на нужной высоте.

 

Дискавери говорит об CBU - ОМГ это супер оружие, а угарная сила остается угарной... и если сопоставить вопрос о противодействии суббоеприпасам с наведением, т.е. CBU, то наш "дождик" эффективнее... Дыми не дыми, то он все равно попадет, пусть и в "пол", если цель уехала :).

У РФ есть СПБЭ. Будет время - смоделируем.

 

- Так почему все так мало эффективно при условии профессиональной бомбежки целей в более адских условиях по сравнению с возможными условиями применения CBU? РБК специально мочит крылья гусянок?

Странный вопрос.

Почему управляемые ракеты более эффективны чем неуправлямые?

Edited January 21, 2013 by Chizh

[Krabs]

Неплохим вариантом является МБД из 4х ФАБ-100. Бьет даже М1А2, если удачно упадет. ФАБ-250, ФАБ-500 - эти бомбы по сути просто так, особенно ФАБ-250 или ФАБ-100 одной бомбой. Уж лучше взять тяжелые С-24/С-25, но и они бестолковые, т.к. разницы между С-25 и С-13 при работе по технике я совсем не замечаю, а вот количество имеет большое значение.

Для меня, с учетом того что ПТАБ 1м пофиксят, МБД останется наиболее приемлемым для уничтожения колонны танков. Если сбросить 16 штук (интервал - 0.2), за правильный заход можно 4-6 штук Абрамов выпалить (сколько бы у нас времени и заходов ушло, чтобы такое же кол-во танков УР-Ками вынести?:)) причем можно это делать с безопасной высоты ( правда точность страдает, поэтому, бывало эффективность варьировалась от 1-5 танков) Четыремя блоками с-13 можно за заход 4 Абрама убить, если правильно стрелять, но проходы, при наличии ЗСУ, опасны.