ФрогФут Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Да нет конечно, вряд ли с такой высоты 5-10м выйдет. Это ж еще и 250кг бочонки... Если б фаб-500м62 были, то поточней бы, наверное, упали. А эти - в молоко, наверное Эээ, вообще туповатый нос фабов лучше с точки зрения устойчивости бомбы в полете, так что она скорее всего точнее, чем 500м62. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Neuman Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Эээ, вообще туповатый нос фабов лучше с точки зрения устойчивости бомбы в полете, так что она скорее всего точнее, чем 500м62. Она еще меньше заглубляется и больше радиус поражения осколками. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
FORGER Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Все мы врём друг другу. Я тоже вам где-то наврал? Хватит уже МО уличать во лжи. :) Во-первых, я не уличаю, я предполагаю, что ложь возможна. Во-вторых, МО, что, святое, что-ли?
ED Team Chizh Posted January 21, 2016 ED Team Posted January 21, 2016 (edited) Перегибать наверное тоже не надо, в квадрат 100х100м, думаю, попало бы. Человека, который бы мог сказать наверняка, ты забанил Ни сколько не жалею. Формула расчета КВО (круговое вероятное отклонение) для свободнопадающих бомб и любых бомбардировочных прицелов ВВС СССР (послевоенный период) для горизонтального бомбометания с высот свыше 1200 м. на оценку "5" КВО(м)=(10*H)+0,15*TAS где H - высота полета в км. на оценку "4" - 2 КВО и т.д. Пример расчета: H=6км TAS=300км/ч КВО=10*6+0,15*300=105 метров источник: Александр Вишняков http://forum.wbfree.net/archive/index.php/t-18720.html? Для высоты 5 км и скорости 600 получается КВО 140 м. Edited January 21, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2016 ED Team Posted January 21, 2016 Эээ, вообще туповатый нос фабов лучше с точки зрения устойчивости бомбы в полете, так что она скорее всего точнее, чем 500м62. Пруф? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ivan_sch Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Ни сколько не жалею. Формула расчета КВО (круговое вероятное отклонение) для свободнопадающих бомб и любых бомбардировочных прицелов ВВС СССР (послевоенный период) для горизонтального бомбометания с высот свыше 1200 м. на оценку "5" КВО(м)=(10*H)+0,15*TAS где H - высота полета в км. на оценку "4" - 2 КВО и т.д. Пример расчета: H=6км TAS=300км/ч КВО=10*6+0,15*300=105 метров источник: Александр Вишняков http://forum.wbfree.net/archive/index.php/t-18720.html? Для высоты 5 км и скорости 600 получается КВО 140 м. Приведение в качестве аргументов столь авторитетных источников выглядит троллингом. Чего-то более официального нет? А так я могу вам за аргумент байку рассказать как на учениях пара Миг-29 с одного захода по 4 ФАБ-500 накрыла понтонный мост. Причем ведущий положил четыре бомбы точно в цель по всей длине а ведомый добил что осталось. Чем не аргумент? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ФрогФут Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Пруф? Курс лекций по авиационному вооружению. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Зверь Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Во-первых, я не уличаю, я предполагаю, что ложь возможна. Во-вторых, МО, что, святое, что-ли? МО врёт всегда, особенно что касается войн. И не просто умалчивает, а именно врёт, нагло и цинично. При любой, даже самой безобидной возможности не упустят случая соврать. Есть утешение для страждущих, - врут все :) [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted January 21, 2016 ED Team Posted January 21, 2016 Курс лекций по авиационному вооружению. Все ровно наоборот. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 (edited) Все ровно наоборот. Для повышения устойчивости авиационной бомбы на траектории при околозвуковых скоростях полёта к её головной части приваривается баллистическое кольцо. Для улучшения устойчивости движения на траектории к головным частям АБ некоторых типов приваривается баллистическое кольцо (поз.7 рисунок 3.7). Оно предназначено для стабилизации процесса возникновения скачков уплотнения при падении АБ со скоростями, близкими к местным скоростям звука. Если баллистического кольца нет, скачки уплотнения могут возникать на выступающих кромках головной части авиабомбы случайным образом и, нарушая условия обтекания потоком, будут «раскачивать» ее относительно центра массы. В конечном счете это может привести к потере устойчивости бомбы на траектории или, как минимум, к увеличению характеристик ее рассеивания. http://fan-5.ru/best/best-120233.php http://военная-энциклопедия.рф/советская-военная-энциклопедия/А/Авиационная-бомба Edited January 22, 2016 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Time 83 Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 [ame]https://www.youtube.com/watch?v=nxuAuoYeHKU[/ame] Выцеливают кабину, точность позволяет. Во время взрыва струя дыма это кумулятивная струя?
Sky.KS Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Для высоты 5 км и скорости 600 получается КВО 140 м. а сколько площадь Сирии?
Shtahel Posted January 22, 2016 Posted January 22, 2016 (edited) Путин просил Асада уйти в отставку http://www.rbc.ru/politics/22/01/2016/56a222b29a7947b681ebae56 Edited January 22, 2016 by shtahel
ZHeN Posted January 22, 2016 Posted January 22, 2016 Путин просил Асада уйти в отставку http://www.rbc.ru/politics/22/01/2016/56a222b29a7947b681ebae56 опровергли http://tass.ru/politika/2608018 [sIGPIC][/sIGPIC]
Neuman Posted January 22, 2016 Posted January 22, 2016 Мой хилый интеллект, подточенный беспробудным пьянством, не позволяет мне оценить все достоинства этого (да и предыдущего) ролика. Выехал, стрельнул. откатился назад, сплошные крики "Ал. ак."! И что это значит? Кто кого бомбит (расстреливает)? С каким успехом? А это вообщем то мало кого волнует. Взрывы мощные, пыли много, есть на что придя домой после работы посмотреть, а затем на работе в курилке обсудить :) [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Time 83 Posted January 22, 2016 Posted January 22, 2016 (edited) Что за танк на 0:55???? Наверно Т-72 с самодельной решеткой и броней http://topwar.ru/68377-modernizaciya-bronetehniki-siriyskoy-respublikanskoy-gvardii-izdeliya-chetyrehletney-voyny.html Edited January 23, 2016 by Time 83
Lans Posted January 24, 2016 Posted January 24, 2016 (edited) Террористы ИГИЛ (организация запрещена в России по решению Верховного суда) опубликовали в сети фотографии российского зенитно-ракетного комплекса "Квадрат". Машина якобы была захвачена во время боев на позициях, занимаемых сирийской армией в районе базы Дейр-Эз-Зор. Источник: http://ren.tv/novosti/2016-01-22/terroristy-igil-opublikovali-foto-zahvachennogo-rossiyskogo-zrk-kvadrat © REN.TV В районе авиабазы Дейр-Эз-Зор боевиками «Исламского государства» захвачены боевые позиции части войсковой ПВО сирийской армии. Что именно и в каком количестве попало в руки головорезов, неизвестно. Но, судя по снимкам, которые бандиты разместили в Сети, у них теперь имеется, по крайней мере, одна боевая машина 2П25, самоходная установка разведки и наведения (СУРН 1С91) и несколько зенитных ракет 3М9. http://novostino.ru/news/2/4024169-full.html Остальную журнолажу про Куб в Донбассе и пр. не привожу, желающие читайте этот бред сами. В заметках фото невнятные, одно явно не из Сирии. Ну короче, вот такая инфа... Edited January 24, 2016 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
ED Team Chizh Posted January 24, 2016 ED Team Posted January 24, 2016 (edited) То ФрогФут На тупоносые бомбы приваривают баллистическое кольцо. На оживальные нет, там нет такой острой проблемы со скачками. Они более устойчивы. У тупоносых, бочкообразных бомб есть пара преимуществ, они плотнее размещаются в ограниченном размере бомбоотсека, более компактны в транспортировке и, вероятно, дешевле в производстве. Во всем остальном обтекаемые бомбы лучше. Edited January 27, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted January 24, 2016 Posted January 24, 2016 Андрей, у движка большие проблемы со всем, что находится после ссылки с кирилицей, так что лучше её не цитировать. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
baracuda01 Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 (edited) этож на кого всё это упало? Edited March 4, 2016 by baracuda01 Коллекционирую семена конопли из Голландии
ZHeN Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 отвечу в стиле Чижа на Сирию :) [sIGPIC][/sIGPIC]
FAB999 Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Этот способ утилизации отслуживших срок боеприпасов дешевле ,нежели переплавлять их, а там хоть пусть топят в океане ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Recommended Posts