_Leo_ Posted October 5, 2005 Posted October 5, 2005 http://www.lenta.ru/news/2005/10/04/fvssu/ Что скажете? ИМХО-у амеров мания величия :) Эта тема есть и на сухом.ру "Педаль до упора, штурвал на себя и вдруг что-то Меня опрокинет, закружит, потянет к земле. Сочувствую всем, кто ни разу не пробовал штопор, Считаю, что им не достался счастливый билет..."
Rediska Posted October 5, 2005 Posted October 5, 2005 Это не у Амеров, а у Бритов. На мой взгляд - реклама. 10к1 это будет если свести МиГ21бис с Ф15д. ПРо Еврофайтер, тоже вопрос, в чьей можификации? Определились они наконец с системами? И на сколько я помнь немцы считали соотношение в боях с МиГами 29, Получалось что-то около 1.7, 2.5 МиГа за тайфун. Так что 4.5. с энтим ... это перебор. С уважением.
Rediska Posted October 5, 2005 Posted October 5, 2005 Опять таки непонятны условия, короче, не знаю саму статью, но журнальги как всегда сваяли шедевр! Это поразительная категория людей, которые не будучи компетентны ни в одном из затрагиваемых им вопросов, позволяют себе выносить суждения, по ним на всеобщее обозрение, выступая "творцами истины". Возмите эту белибердень с Су27 и системй госпринадлежности. Такое ощущение что они демонстративно не замечают отличия ПО от "железа", видеоряд в репортажах вообще потрясный. Кто видел проиведение аналогии с МиГ25 меня поймет %). Короче кто заказал, тот и танцует. С уважением.
Dronas Posted October 6, 2005 Posted October 6, 2005 Видать не с проста его(агентство) расформировали ;) Самый, что нинаесть ПР раптора и ничего более. DimAss Coljo Yappo
Homskiy Posted October 28, 2005 Posted October 28, 2005 Вот бы сюда их симулятор, на котором они эту статистику получили. Там наверное АФМ Су-35 есть :tongue: :tongue: :tongue: P4 2.53 overclock>>2.8GHz; 768 RAM; GF4 Ti4400 128mb (ASUSV8440 Deluxe + VR Glasses:cool: ); v.81,85 Video Driver; iiyama HM903DTA 19"; Saitek Cyborg Evo; Lock On FC + Patch 1.12
EvilGun Posted October 28, 2005 Posted October 28, 2005 Журналист - это дилетант широкого профиля по определению, но это в лучшем случае. В худшем - просто продажные твари. Помнится, некая особь, по фамилии Шендерович, в одной из своих поганеньких русофобских передач с пеной у рта визжал, что МиГ 1.42 (или как он там, МФИ?) - это картонный муляж, который показывают чиновникам, что бы выбивать деньги, который никогда не взлетит. Ровно на следующий день показали его первый полет. Теперь эта падаль лезет в Госдуму.
plug pray Posted October 28, 2005 Posted October 28, 2005 А помните Баранца и его темного слугу-натурала из Комсомолки?... Вот смеху было..
ED Team Chizh Posted October 28, 2005 ED Team Posted October 28, 2005 Журналист - это дилетант широкого профиля по определению, но это в лучшем случае. В худшем - просто продажные твари. Помнится, некая особь, по фамилии Шендерович, в одной из своих поганеньких русофобских передач с пеной у рта визжал, что МиГ 1.42 (или как он там, МФИ?) - это картонный муляж, который показывают чиновникам, что бы выбивать деньги, который никогда не взлетит. Ровно на следующий день показали его первый полет. Теперь эта падаль лезет в Госдуму. При всей моей нелюбви к Шендеровичу, Эху-Москвы и прочим ново-демакаратическим тусовкам, насчет МиГ 1.42 он оказался прав. Это был мертворожденный проект. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
edward1976 Posted October 28, 2005 Posted October 28, 2005 Ребята, не надоело ваи эту тему мурыжить? На Сухом её уже обфлеймили вдоль и поперёк. Модератор, закрывай это, вставь в конце ссылку на тот форум и закрывай. И вообще, надо придумать что-нибудь, чтобы при наборе сообщения сразу вылазило "ЭТО БЫЛО!" или т. п. Хорошая штука - форум, вот только как его заставить проверять темы на наличие? :-)
RAFFoxhound Posted October 30, 2005 Posted October 30, 2005 Нет, не надоело. Насчет британцев, то они часто используют дезинформацтю в своих целях. Так году в 1999 помнится, проходила инфа, опять-таки их туманного альбиона о том, что в Британии катастрофа. Их EF-2000 будет сбит этим самым Су-27М;) Т.к. AIM-120, которые планировали ставить на него "неэффективны в использовании". Данные неэффективности были получены от статистики использования AIM-120 в операции "Буря в пустыне" и Югославском конфликте. Вот как они выбивали слезу. И вот что в очередной раз выкинули. Еще пример, с золотым запасом Великобритании. Тоже хотели на зеленую бумагу обменять, наталкивали на это РФ. Потом поочему-то отказались, а наши не клюнули. ________________________________ Вопрос о преврсходстве не столько F-22 над Су-27М, сколько их ракет ВВ и систем управления вооружения и РЭБ над нашими, стоит очень остро. В насоящий момент идет тенденция к появлению и главное к НАРАСТАНИЮ такого отставания...
GaD Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Наоборот разработки у амеров встали.Наши подтягиваються с су-27БМ. Ф-35 будет не лучше Ф-18Е да и стелс у него под вопросом. Наш ИРБИС его увидит не 100км I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Фагот Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Хм... Извини, это ты сын лейтенанта Шм... тоесть, дитя Калашникова и Ильина??:)
GaD Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Хм... Извини, это ты сын лейтенанта Шм... тоесть, дитя Калашникова и Ильина??:) А чё нет чтоли значит вы не следите за развитием авиации.Амеры то Ф-22 еле осилии.Команч заьросили да и другие программы закрыли.На же лучше. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Strannic Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 При всей моей нелюбви к Шендеровичу, Эху-Москвы и прочим ново-демакаратическим тусовкам, насчет МиГ 1.42 он оказался прав. Это был мертворожденный проект. Андрей, обоснуй пожалуйста почему это МФИ в исполнении микояновцев был именно мёртворождённым?
ED Team Chizh Posted November 15, 2005 ED Team Posted November 15, 2005 Тут все очень просто, этот проект с рождения не тянет на поколение 5. Одно из главных качеств самолета 5-го поколения: малозаметность. Где она у МиГа? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MAXXX Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 А чё нет чтоли значит вы не следите за развитием авиации.Амеры то Ф-22 еле осилии.Команч заьросили да и другие программы закрыли.На же лучше. Да... с Команчем у них полный облом. Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!
Fisben Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Тут все очень просто, этот проект с рождения не тянет на поколение 5. Одно из главных качеств самолета 5-го поколения: малозаметность. Где она у МиГа? Андрюх, а у тебя есть заслуживающие доверия данные об этом проекте? Извини, не уверен. Я про него читал много, и это было очень интересно и вкусно. Хотя и не бесспорно. Дело далеко не только в том самолете, который мы все видели, сколько в технологиях. Так вот если бы этот самолет воплотился в хотя бы малую серию, то у нас не было бы такого технологического отставания практически во всех отраслях. Проект был прорывным... И в плане малозаметности были интересные, и более того, испытанные решения... Всего наилучшего, Алексей.
MAXXX Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Тут все очень просто, этот проект с рождения не тянет на поколение 5. Одно из главных качеств самолета 5-го поколения: малозаметность. Где она у МиГа? Где-то на чертежах. Ну а если серьезно то и 1.42, и С-37 сразу заявлялись как летающие лаборатории для отработки компановочной схемы и систем нашего будущего 5-го покаления. Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!
Strannic Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Тут все очень просто, этот проект с рождения не тянет на поколение 5. Одно из главных качеств самолета 5-го поколения: малозаметность. Где она у МиГа? А где мы видим серийный Миг МФИ? :) Впрочем Fisben уже высказал всё что я хотел сказать.
Strannic Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 А чё нет чтоли значит вы не следите за развитием авиации.Амеры то Ф-22 еле осилии.Команч заьросили да и другие программы закрыли.На же лучше. Учите матчасть.
Fisben Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 А где мы видим серийный Миг МФИ? :) Впрочем Фишбен уже высказал всё что я хотел сказать. ФиСбен!!!!!! Ж:-[ ]`````` Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 15, 2005 ED Team Posted November 15, 2005 Андрюх, а у тебя есть заслуживающие доверия данные об этом проекте? Извини, не уверен. Я про него читал много, и это было очень интересно и вкусно. Хотя и не бесспорно. Дело далеко не только в том самолете, который мы все видели, сколько в технологиях. Так вот если бы этот самолет воплотился в хотя бы малую серию, то у нас не было бы такого технологического отставания практически во всех отраслях. Проект был прорывным... И в плане малозаметности были интересные, и более того, испытанные решения... Я так понимаю, что ты говоришь про технологии который у "них" уже летают? И еще, неужели все таки плазмогенераторы планировали ставить? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Я так понимаю, что ты говоришь про технологии который у "них" уже летают? Именно. В этом проекте было все. Материалы, электроника, оборудование, двигатели... По началу денег на проект не жалели, было много чего сделано, но потом... :( И еще, неужели все таки плазмогенераторы планировали ставить? ;) Мало ли что там планировали... :( Всего наилучшего, Алексей.
Recommended Posts