DCS World - Обсуждение

[rebel-1]

RussianAdmin© - да забей. Про многократную продажу тех же текстур и скриптов, только с другого боку, это все знают, но так как альтернативы нет то кушаем то что подают, и ГС4, ЧА3 и А-10-2 не за горами. А вот насчет FSX я бы так не сказал. Да, там есть вещи покрасивее и пореальнее выглядят, и многие про это, и я в том числе, уже говорили, но World и ныне там. Да, VFR вызывает полное уныние, DCS сосет тут по полной(а вот с эшелона я бы поспорил), но тут уже походу дело в движке и старой карте, и у разрабов все таки других забот дохера, тут же все таки не на визуализацию упор, это боевой сим. Так что ждем Неваду, возможно там будет няшка. Обещают же новый движок. А пока что плачем, плюемся, но продолжаем брить деревья на вертушках.

 

P.S. Ты там от уныния серваки не роняй, а то Ктулху тебя покарает.

Edited August 16, 2013 by rebel-1

[Lenivec]

Кое что о гироскопах.

[Guest ZORG]

А ничего что нам АрмА уже в 5-й раз продана....... что ни игра то только фичи добавлены.... ёпть так тут тоже-самое вашу.......! не надоело ещё скулить ......дь!

[Lenivec]

Димок,с криками Су-25Т ФУУУ,а Грач рассово верный купил модуль Су-25.

А я говорю он такой же фейк как и 25Т.

Вопрос:

Может ли Грач так летать?

Сохранит он управляемость или как я думаю гробанётся?

Должен быть помпаж?

Су-25.rar

[MaKoUr]

rebel-1

А что нового добавлять в ГС4, ЧА3 и А-10-2? ;)

[RussianAdmin]

А ничего что нам АрмА уже в 5-й раз продана....... что ни игра то только фичи добавлены.... ёпть так тут тоже-самое вашу.......!

 

Вот тут, я не могу согласиться. Сравни Operation Flashpoint и Armed Assault (одна игра). И графика, и качество - разные игры. ArmA2 и ArmA3 - очень сильно различаются. Да и не требуют столько ресурсов, сколько DCS.

 

не надоело ещё скулить ......дь!

 

Надоело! А что делать? Терпеть? Это единственный боевой симулятор с современными ЛА.

И уж очень хочется чтобы он был хоть как-то, в чём-то похож на симулятор.

 

P.S. Ты там от уныния серваки не роняй, а то Ктулху тебя покарает.

 

Ни в коем случае. =) За пять лет, только один раз сервер упал по моей вине =)

 

Так что ждем Неваду, возможно там будет няшка.

 

Это да. Там тоже есть горы. Будем надеяться, что эта карта выйдет нормальной (городов то там нет, практически).

[RussianAdmin]

Кое что о гироскопах.

 

Крутотенюшка, есть ещё? =).

Фраза: "Проверить исправность приборов лёгким покачиванием приборной доски" - ппц. Неужели так делали (делают)? =)))

 

З.Ы. Спасибо за видео. Наконец понял пару вещей.

Edited August 17, 2013 by RussianAdmin©

[Veter]

Мы то ждем. Только Неваду нам тоже продавать будут. Скоро за каждый новый баг платить будем. Лично мне в конец они надоели.

Не вижу ничего такого, ГС3 это не ГС2, все самали с новыми моделями, скоро афм прикрутят, к А10А уже.. Ракеты переделали.. итп. А на какие шиши это все делать. Не все сразу, так и команда не 100 человек, и проекты новые появляются все равно. Такие что нигде и никогда ни прикаких условиях больше не появятся. А вы ноете. Короче шейм он ю!. Помогаем верим и ждем :)

п.с. Не так уж все и дорого. Танчики ей богу дороже обходятся. А тут раз купил, и летай себе, потихоньку допиливают.

[RussianAdmin]

Не вижу ничего такого, ГС3 это не ГС2, все самали с новыми моделями, скоро афм прикрутят, к А10А уже.. Ракеты переделали.. итп. А на какие шиши это все делать. Не все сразу, так и команда не 100 человек, и проекты новые появляются все равно. Такие что нигде и никогда ни прикаких условиях больше не появятся. А вы ноете. Короче шейм он ю!. Помогаем верим и ждем

п.с. Не так уж все и дорого. Танчики ей богу дороже обходятся. А тут раз купил, и летай себе, потихоньку допиливают.

 

Серьёзно видишь отличия? "В две тыщи начальном", уже были более реальные, реактивные ЛА.

Откуда взяться финансированию?.. Извините, но это Россия, здесь не будут выкидывать деньги. А уж в СШП и подавно. В других странах - не уверен. И, совсем уж бредовое предложение: "Может стоит что-то поменять в политике ED?".

Есть, как минимум, три симулятора, на которых зарабатывают.

Конечно, никто из руководства не читает этот "чатик", но может люди относящиеся к ED посмотрят и предложат. Чтобы было финансирование, есть как минимум 3 варианта (на самом деле их гораздо больше).

С текущей политикой - ничего не изменится. "Стим" - Серьёзно? Вы пользователей игр то видели, вообще? Может стоит улучшить продаваемый продукт, а уж потом выдавать его на продажу?

Простой пример. У меня собака ест корм за 3500 - 12 кг (примерно 20 дней еды). Пока я его выбрал, прочитал несколько сотен форумов, отзывов и т.д.. Подбирали по составу, характеристикам, отзывам и подойдёт ли.

А тут, предлагают есть "Чаппи" и никакой альтернативы.

- "Вот тебе Чаппи за 3500 и пусть жрёт и сдохнет".

Как-то так.

[RussianAdmin]

Да, бесспорно разработчики стараются (Обычно так и есть).

Они смогут сделать любой ЛА по той информации, которую им предоставят. Но! Сама политика компании идёт к тому, что мы ничего нового не увидим в обозримом будущем. (под "Мы", я подразумеваю тех, кто уже покупал и покупает продукты этой компании). И уж точно не приведёт к тому, что появятся новые пользователи продукта.

Простейшее сравнение: сколько человек играют в "Ил-2" (или как он там сейчас называется), FS, X-Plane (кстати дороже чем DCS)? В этих играх, я, например, вижу, что покупаю симулятор. В DCS - один ЛА времён/уровня 2001-04 года, стоит как PMDG - уровня 2010-го.

Edited August 17, 2013 by RussianAdmin©

[Eponsky_bot]

DCS - один ЛА времён/уровня 2001-04 года,.

 

Вы что то путаете. В ДКС нет ни одного самолета из тех что были в 2001-04 г , доступных в управлении , во всяком случае.

[Veter]

Да, бесспорно разработчики стараются (Обычно так и есть).

Они смогут сделать любой ЛА по той информации, которую им предоставят. Но! Сама политика компании идёт к тому, что мы ничего нового не увидим в обозримом будущем. (под "Мы", я подразумеваю тех, кто уже покупал и покупает продукты этой компании). И уж точно не приведёт к тому, что появятся новые пользователи продукта.

Простейшее сравнение: сколько человек играют в "Ил-2" (или как он там сейчас называется), FS, X-Plane (кстати дороже чем DCS)? В этих играх, я, например, вижу, что покупаю симулятор. В DCS - один ЛА времён/уровня 2001-04 года, стоит как PMDG - уровня 2010-го.

Это не правда, вы видите только то что хотите видеть. В 2004том ничего подобного не было. Я не буду доказывать очевидное и устраивать срач. Но и вы, высказав свое мнение, которое имеет право на жизнь, прекращайте уже мусолить и ныть.

[rebel-1]

MaKoUr - да новый графический движок же обещают, так что вот и будут по новому заново продаваться.

[dmitrii_71592]

Из этого списка только время горения САБ вероятно поправим. Остальное будет ждать полноценного моделирования Су-25 в рамках DCS.

 

Вопрос к разработчикам:

1. Время горения САБ-100 так и не поменяли,как было 2 мин(должно быть 7мин., ждемс с серии 1.2.3) так и осталось.

2. Будут-ли добавлятся боеприпасы АБСП для штурмовиков Су-25 и Су-25Т.Конкретно имеется в виду ОФАБы, бомбы с тормозными устройствами, касетные суббоеприпасы БКФ ПТАБ-2.5 (аналог CDU-97).

РБК и КМГУ вообще стали практически бесполезны против танков,хотя ПТАБ-2.59не говоря уже про ПТАБ-10) обеспечивает в диапазоне подхода к нормали к броне0-30 на скоростях 50-70 м/с глубину пробития брони 140-170мм, а поражение живой силы на открытой месности 58-329кв.м.

3. Планируется ли добавление С-24Б для Ка-50.

[signalman]

Серьёзно видишь отличия? "В две тыщи начальном", уже были более реальные, реактивные ЛА.

Откуда взяться финансированию?.. Извините, но это Россия, здесь не будут выкидывать деньги. А уж в СШП и подавно. В других странах - не уверен. И, совсем уж бредовое предложение: "Может стоит что-то поменять в политике ED?".

Есть, как минимум, три симулятора, на которых зарабатывают.

Конечно, никто из руководства не читает этот "чатик", но может люди относящиеся к ED посмотрят и предложат. Чтобы было финансирование, есть как минимум 3 варианта (на самом деле их гораздо больше).

С текущей политикой - ничего не изменится. "Стим" - Серьёзно? Вы пользователей игр то видели, вообще? Может стоит улучшить продаваемый продукт, а уж потом выдавать его на продажу?

Простой пример. У меня собака ест корм за 3500 - 12 кг (примерно 20 дней еды). Пока я его выбрал, прочитал несколько сотен форумов, отзывов и т.д.. Подбирали по составу, характеристикам, отзывам и подойдёт ли.

А тут, предлагают есть "Чаппи" и никакой альтернативы.

- "Вот тебе Чаппи за 3500 и пусть жрёт и сдохнет".

Как-то так.

Да собственно меня вот политика автопрома не устраивает, сделали рестайлинг и цена другая, а по сути ничего не поменяли... во гады...

[GUMAR]

Вы в этом уверены?

Конечно. Это факт.

[GUMAR]

Крутотенюшка, есть ещё? =).

Фраза: "Проверить исправность приборов лёгким покачиванием приборной доски" - ппц. Неужели так делали (делают)? =)))

Да. Ещё во время руления контрлируется правильное отклонение ЭУП, курсовых систем и т.д.

[RussianAdmin]

Вы что то путаете. В ДКС нет ни одного самолета из тех что были в 2001-04 г , доступных в управлении , во всяком случае.

Ну-ну.

Это не правда, вы видите только то что хотите видеть. В 2004том ничего подобного не было. Я не буду доказывать очевидное и устраивать срач. Но и вы, высказав свое мнение, которое имеет право на жизнь, прекращайте уже мусолить и ныть.

Вероятно.

Всё что я хотел сказать - я "сказал". Действительно не хочется устраивать срач. Но и Вы согласитесь, что я не не прав. Есть очевидные вещи. На это не стоит отвечать, просто для размышления. Что-бы было, как говорится.

 

Да собственно меня вот политика автопрома не устраивает, сделали рестайлинг и цена другая, а по сути ничего не поменяли... во гады...

Не поверите, но меня тоже бесит наш автопром и моя машина, в последнее время.

Но, это было (ничего личного) самое глупое опровержение моих "слов". =) Ибо лишь ещё раз их подтверждает.

 

Всё, всем спасибо. Извините ежели кого огорчил.

Кто хотел понять/прочитать - понял и прочитал.

 

З.Ы. Всё ещё верю, надеюсь и жду. =)

[Lenivec]

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1841819&postcount=2958

Гумар,ты ж должен знать.

Может разрешишь спор?

Да и в ожидании АФМ для ястребов,у Грача он есть ,а счастья нет.

[Eponsky_bot]

Ну-ну.

 

 

Что ну-ну? Если Вы до сих пор не догадались что ЛО и ДКС это два совершенно разных

продукта, а судите лишь по внешнему оформлению - то это ваши проблемы.

 

ЛО2/3 появились исключительно в угоду - любителей быстрых полетушек с большими кнопками, их по многочисленным просьбам.

 

Те кого интересовал именно ДКС, ничего по многу раз у ED не покупали.

(исключение платный апгрейд ЧА2 , и то лишь потому что старая ЧА оказалась слишком не совместима с обновленным движком МИРа)

 

А ЛО 4 не будет. не беспокойтесь. Скоро и от ЛО3 останется лишь воспоминания.

[Bars21]

ЛО и ДКС это два совершенно разных продукта

Если бы не было ЛО, то и ДКС не было бы. По крайней мере в том виде, что он представляет сейчас.

Был ЛО, там были самолёты, там был и Су-25 ещё без АФМ, потом появилась АФМ, это был шаг вперёд, потом появилась ЧА, это был ещё один шаг вперёд. Затем А-10С, потом это объединили и назвали ДКС. То что сейчас ЛО отмирает, это нормально, это эволюция. ДКС это прямое развитие ЛО, а не 2 отдельных продукта.

ЛО2/3 появились исключительно в угоду - любителей быстрых полетушек с большими кнопками, их по многочисленным просьбам.

А ЛО 4 не будет. не беспокойтесь. Скоро и от ЛО3 останется лишь воспоминания.

Я бы не был столь категоричен.

Я сам любитель хардкора, но наш и мировой опыт показывает, что более простые реализации выигрывают в продажах.

Ещё Андрей где то писал, что ЛО остаётся пока самым продаваемым продуктом.

А мы не забываем, что у разработчиков помимо задачи сделать людям приятное, есть другая - заработать денег. Ибо "кушать хочется всегда".

Так что не было бы ЛО2\3, ДКС уже бы загнулся давно. Кто в него летал бы? Один на А-10, второй на ЧА, третий на мустанге. Зашибись. И что они вместе делать будут?

Для меня ЛО это основной продукт. Но не потому что я "люблю кнопки большие и быстрые полетушки". Я бы с удовольствием щёлкал тумблерами на Су-27, как на ЧА. Только этих тумблеров нет. И пока не предвидится. И альтернативы лучшей нет. А реактивную отечественную авиацию я люблю.

(исключение платный апгрейд ЧА2 , и то лишь потому что старая ЧА оказалась слишком не совместима с обновленным движком МИРа)

Про совместимость ты сам лично из кода программы узнал?

ЧА2, кстати, появилась ещё до МИРа. А платная она потому что изменений много, люди работали большое кол-во времени, и им нужно зарплату платить из чего то. А совместить можно что угодно и с чем угодно, это вопрос времени. А вот платно это или нет, это вопрос маркетинга.

Edited August 18, 2013 by Bars21

[Eponsky_bot]

Если бы не было ЛО, то и ДКС не было бы. По крайней мере в том виде, что он представляет сейчас.

Был ЛО, там были самолёты, там был и Су-25 ещё без АФМ, потом появилась АФМ, это был шаг вперёд, потом появилась ЧА, это был ещё один шаг вперёд. Затем А-10С, потом это объединили и назвали ДКС. То что сейчас ЛО отмирает, это нормально, это эволюция. ДКС это прямое развитие ЛО, а не 2 отдельных продукта..

 

Наследственность и приемственность указанных выше продуктов не делает их одинаковыми. Еще раз повторю: Это два разных проекта. Объединяет их только общий движок и совместимость.

если кого то смущает что из-года в год продают один и тот же движок - это не правда. МИР (движок) - уже бесплатен.

 

Я бы не был столь категоричен.

 

Ещё Андрей где то писал, что ЛО остаётся пока самым продаваемым продуктом.

А мы не забываем, что у разработчиков помимо задачи сделать людям приятное, есть другая - заработать денег. Ибо "кушать хочется всегда"..

 

 

И поэтому сейчас идут работы по расчленению Локоновских ЛА на отдельные модули DCS (light). Чтобы иметь возможность окончательно закрыть тему ЛО.

ЛО оставался самым продаваемым не потому что пользователи предпочитают легкие симуляторы, а потому что ДКС до некоторого времени не был способен моделировать войну из -за малого числа ЛА, в то время как ЛО напротив был самодостаточным.

 

Сейчас , тенденции развития таковы, что ЛА DCS становиться больше, и следовательно необходимость подтягивания штанов за счет Ло постепенно убывает.

 

А что касается денег, то один модуль ДКС способен покрыть несколько копий Локонов. Более того упрощенное моделирование требует постоянного вливания чего нового для поддержания общего интереса. Это тоже отнимает нехилый ресурс.

 

В то время как ДКС модули - этого не требуют, как они самодостаточные. К примеру Ка-50 будет актуальна и через 10 лет (потому она завершенный продукт, лучше никто не сделает скорей всего. ) Поэтому они будут пользоваться спросом и приносить доход. Не такой быстрый как ЛО, но зато стабильный.

 

Про совместимость ты сам лично из кода программы узнал?

ЧА2, кстати, появилась ещё до МИРа. .

 

Началось все с выхода А-10С , с которым Ка-50 (1) была не совместима. Так же как и ГС2 .

 

Только через некоторое время появилась ЧА2 совместимая с А-10С, но уже не совместимая с ГС2 . Далее вышел Ворлд и т.д.

 

Потому что был небольшой технологический "переходной период" . И только сейчас мы наконец пришли к какому то решению, где все со всем совместимо и летает.

[rebel-1]

Давайте уточним: Пока что все со всем совместимо и летает. ТАкие этапы мы уже проходили. Через годик, когда выйдет невада и ЕД захочется новых денег... Анонс: ЧА3, ГС4, А-10-2, СА2 и поехали.

[BerryMORE]

А кто знает, что есть ВК-2К? Вопрос авиаторам форума, ну и с праздником!

С Днем Воздушного Флота!

По сабжу, вспомнил еще БСЛ-1, ЛМ-1М, СС-2Р:lol:

[Dzen]

Давайте уточним: Пока что все со всем совместимо и летает. ТАкие этапы мы уже проходили. Через годик, когда выйдет невада и ЕД захочется новых денег... Анонс: ЧА3, ГС4, А-10-2, СА2 и поехали.

 

А зачем Вы покупаете? Скачайте на торрентах ГС1 и летайте на здоровье! Ведь --->

Уважаемые разработчики, ... признайте Вы уже, что продаёте один и тот же продукт в третий (вроде) раз.

... ничего не меняется, продукт один и тот же.