Dimyan Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 база НАТО Я уже поднимал этот вопрос, но так никаких каментов и не получил. Будут ли реализованы базы НАТО в 1.2 ? Тем более что уже есть реально существующий мод "Merzifon"! Для создания миссий\кампаний очень надо ! желаю- чтобы все ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 8, 2006 ED Team Share Posted March 8, 2006 В 1.2 не будет. Чтобы это сделать, надо сначала территорию до Мерзифона застроить. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Кстати, http://news.ewreka.ru/i44827/, получается F-14 осталось летать всего ничего. ED, вы за реализм или как? Из симулятора выкините его или нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 8, 2006 ED Team Share Posted March 8, 2006 Только когда замену в виде F/A-18E/F подготовим. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Только когда замену в виде F/A-18E/F подготовим. :) То ли шутка, то ли Вы серьёзно, я вот одного не пойму, нафига что-то выкидывать-то? Кампании разные могут быть, могут тянуться и годами... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 Только когда замену в виде F/A-18E/F подготовим. :) Конечно же летабельного? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Конечно же летабельного? :) Эх, мечты , мечты:):( ;) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Olgerd Posted March 9, 2006 ED Team Share Posted March 9, 2006 Только когда замену в виде F/A-18E/F подготовим. :) F/A-18C/D реальнее звучит. По нему информацию достать проще. Т.е. по F/A-18E достать практически нереально, а по F/A-18C тоже нереально, но... проще. :) P.S. Тем более, что F/A-18C/D, благодаря многочисленным апгрейдам, по авионике отстает не сильно. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Насколько мне известно авионика на C/D и E/F вроде как практически одинаковая. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 давайте ещё и F/A-18G сделаем, для пацифистов :) Насколько мне известно авионика на C/D и E/F вроде как практически одинаковая. купюра c fas.org: Features of the F/A-18 E/F Super Hornet: 90% Common F/A-18C/D Avionics: Avionics and software have a 90 percent commonality with current F/A-18C/Ds. However, the F/A-18E/F cockpit features a touch-sensitive, upfront control display; a larger, liquid crystal multipurpose color display; and a new engine fuel display. 34 in. Fuselage Extension: The fuselage is slightly longer - the result of a 34-inch extension. Two Additional Multi-Mission Weapons Stations: Super Hornet has two additional weapons stations, bringing the total to 11. For aircraft carrier operations, about three times more payload can be brought back to the ship. 25% Larger Wing: A full 25 percent bigger than its predecessor, Super Hornet has nearly half as many parts. 35% Higher Thrust Engines: Increased engine power comes from the F414-GE-400, an advanced derivative of the Hornet's current F404 engine family. The F414 produces 35 percent more thrust and improves overall mission performance. Enlarged air inlets provide increased airflow to the engines. 33% Additional Internal Fuel: Structural changes to the airframe increase internal fuel capacity by 3,600 pounds, or about 33 percent. This extends the Hornet's mission radius by up to 40 percent. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimyan Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 То ли шутка, то ли Вы серьёзно, я вот одного не пойму, нафига что-то выкидывать-то? Кампании разные могут быть, могут тянуться и годами... Поддерживаю !!! Не трогайте "Томкет" !!! Ещё не известно когда его спишут, и куда потом продадут ! желаю- чтобы все ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emperor Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 А кто его собираеться выкидывать? Если его - тогда и ещё кучу техники из ЛО нужно выкинуть... With my Art I'm the fist In the face of god Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Начать с СУ-33 и "кузи". Ну как наш еднственный авианосец просочился в Черное море? ЗЫ. Шутка. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Ну так я и говорю СУВ одинаковая два дисплея поменяли и один добавили. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Следующая пара :) 1. Будут ли УР с ПАЛГСН наводиться на цель методом пропорциональной навигации? Сейчас УР скажем Х25мл безбожно мажет по движущемуся со скоростью 20 км.ч танку. Ур с ТВ ГСН напртив прекрасно отрабатывает движущиеся цели, проверял на взлетающем Б52 :) 2. Посмотрите трек, почему не выпускаются шасси? Ведь у них автономная пневмосистема на выпуск? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 И еще соображения по поводу дальности эффективного применения УР с ПАЛГСН. напримр сейчас апач имеет возможность вести огонь на дальности превышающей дальность действия тунгуски, т.е. стрельбы проходят в "стерильных" условиях, в связи с чем пуски проводятся с больших дальностей, в то время как на сколько я знаю хелфаеры редко запускали с дальности превышающей 5км, и если и запускали то только в рекламных целях на ОЧЕНЬ хорошо подготовленных машинах. Соответственно вопрос о ограничениях по стрельбе по близко расположенным целям. Сейчас таковых нет, в то время как скажем Штурм, если не ошибаюсь допускает атаку максимум 6 целей, дальше частоты начинают "пересекатся", тот же вопрос по лазерно-коммандной системе? Как мне кажется это очень важная составляюшая, как и скажем наличие у танков систем постановки пасивных помех. Ну и несущественный вопрос, такие наши вертолеты как Ми24 и довольно часто Ми8 взлетают "по самолетному" будет ли это реализованно в игре, и не получит ли, не дай бог, Ми24 возможность под руководством АИ зависать над землей аки какой-нить Апач? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 9, 2006 ED Team Share Posted March 9, 2006 Следующая пара :) 1. Будут ли УР с ПАЛГСН наводиться на цель методом пропорциональной навигации? Сейчас УР скажем Х25мл безбожно мажет по движущемуся со скоростью 20 км.ч танку. Ур с ТВ ГСН напртив прекрасно отрабатывает движущиеся цели, проверял на взлетающем Б52 :) А с чего ты взял, что Х-25 могут поражать подвижные цели? 2. Посмотрите трек, почему не выпускаются шасси? Ведь у них автономная пневмосистема на выпуск? А что в треке? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 9, 2006 ED Team Share Posted March 9, 2006 И еще соображения по поводу дальности эффективного применения УР с ПАЛГСН. напримр сейчас апач имеет возможность вести огонь на дальности превышающей дальность действия тунгуски, т.е. стрельбы проходят в "стерильных" условиях, в связи с чем пуски проводятся с больших дальностей, в то время как на сколько я знаю хелфаеры редко запускали с дальности превышающей 5км, и если и запускали то только в рекламных целях на ОЧЕНЬ хорошо подготовленных машинах. Мы пользуемся информацией из документов. Дальность новых Хелфайров до 8 км. Наши летчики тоже говорят, что применять лазерные ракеты на 10 км не реально, т.к. все лазерные дальномеры в частях уже старые и не могут светить дальше 4-5 км. Ты предлагаешь зарезать дальность применения ракет на всех Су-25 и Су-24? Соответственно вопрос о ограничениях по стрельбе по близко расположенным целям. Сейчас таковых нет, в то время как скажем Штурм, если не ошибаюсь допускает атаку максимум 6 целей, дальше частоты начинают "пересекатся", тот же вопрос по лазерно-коммандной системе? Как мне кажется это очень важная составляюшая, как и скажем наличие у танков систем постановки пасивных помех. Это "грибы" для будующих проектов. Ну и несущественный вопрос, такие наши вертолеты как Ми24 и довольно часто Ми8 взлетают "по самолетному" будет ли это реализованно в игре, и не получит ли, не дай бог, Ми24 возможность под руководством АИ зависать над землей аки какой-нить Апач? По самолетному взлетать пока не научили. Ми-24 у нас прекрасно висит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Мы пользуемся информацией из документов. Дальность новых Хелфайров до 8 км. Наши летчики тоже говорят, что применять лазерные ракеты на 10 км не реально, т.к. все лазерные дальномеры в частях уже старые и не могут светить дальше 4-5 км. Ты предлагаешь зарезать дальность применения ракет на всех Су-25 и Су-24? Да, потому как и новые они не будут светить на 8-10 км, в тумане, как это реализовано сейчас. Ведь захват ИКГСН сейчас не равняется макс. дальности пуска УР как это было скажем в 1.0? Потому что так правильно, ну и здесь - так правильно. Ми-24 у нас прекрасно висит. 09.03.2006 17:04 Это очень печально, т.к. Ми24 не должен висеть, у него очень большие ограничения по висению. А с чего ты взял, что Х-25 могут поражать подвижные цели? Ну батенька, не приймите за своенравность, но помоему скоро с вашей стороны будут вопросы из разряда а у нас вообще ракеты есть, такие чтоб летали? Цитирую - предназначена для поражения малоразмерных ПОДВИЖНЫХ и неподвижных наземных (наводных) целей. Возьмите любой справочник, поговорите со своми тестерами. А что в треке? Посадка. при отсутствующих крыльх, шасси не выходит, хотя лампа мигает. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 9, 2006 ED Team Share Posted March 9, 2006 Да, потому как и новые они не будут светить на 8-10 км, в тумане, как это реализовано сейчас. Ведь захват ИКГСН сейчас не равняется макс. дальности пуска УР как это было скажем в 1.0? Потому что так правильно, ну и здесь - так правильно. Про туман я уже отвечал. Это очень печально, т.к. Ми24 не должен висеть, у него очень большие ограничения по висению. Это не значит, что он не может висеть. Ну батенька, не приймите за своенравность, но помоему скоро с вашей стороны будут вопросы из разряда а у нас вообще ракеты есть, такие чтоб летали? Цитирую - предназначена для поражения малоразмерных ПОДВИЖНЫХ и неподвижных наземных (наводных) целей. Возьмите любой справочник, поговорите со своми тестерами. Любой мне не надо. Мне нужна четкая и проверенная информация. Если у тебя есть такая, то давай, если нет то и разговаривать не о чем. Посадка. при отсутствующих крыльх, шасси не выходит, хотя лампа мигает. Все правильно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
HDHUNTER Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 С каких пор вертолет не может висеть? Еще такой вопрос, будет ли реализована зависимость сложности взлета от высоты? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Любой мне не надо. Мне нужна четкая и проверенная информация. Если у тебя есть такая, то давай, если нет то и разговаривать не о чем. Что, в вашей интерпритацией является проверенной информацией? Привожу литературу - не катит, сайт - не катит, боевое применение - не катит? Тогда что? Или вы действительно считаете что Х25мл не работает по подвижным целям? Все правильно. А что пневмоситему продырявил? С каких пор вертолет не может висеть? С тех пор, как он за жизнь движка может аж шесть с половиной минут висеть. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HDHUNTER Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Вы что-то путаете товаришь, это время он может висеть на одном двигателе который работает на максимальной мощности. На двух двиглах спокойно себе висит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aim Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Вы что-то путаете товаришь, это время он может висеть на одном двигателе который работает на максимальной мощности. На двух двиглах спокойно себе висит. Но не Ми-24 ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Это очень печально, т.к. Ми24 не должен висеть, у него очень большие ограничения по висению. Ми-24 вполне себе висит. Просто нужно уметь его готовить :) Инфа из первых рук. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts