Rediska Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Ну читать бум или только писать!? К какому реалу? ... Куда не пойдет? Насколько занижена? ЦЫФРЫЫЫЫ!!! Пожалуйста 54, 8476384956, 545,32495763, 920... Еще :tongue: ? :frowntobi С уважением.
Vadifon Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Тогда возникает вопрос, как Р27 ушла на ДО? Что там ДО подсвечивало? Ведь сейчас РЛС устойчиво тягает цель и ДО не видит впринципе ;) ДН БРЛС 2,5-3,5 гр, если ракета сошла, то в этих пределах, а после выходла ДО из подсвета, если ЛВ цели выше угла релока ...то тю тю ...я сам имею претензиев предостаточно, но с заявленными здесь не соглашаюсь пока, поэтому предлагаю все неувязки с наведением подкреплять треками - ибо без них пустое. Сварка пепелацев, архидорого.
Vadifon Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Пожалуйста 54, 8476384956, 545,32495763, 920... Еще :tongue: ? :frowntobi Ага :) , цифры вижу, а куда их приложить? ...треки нужны с описанием как видятся несоответствия Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Дык у меня претензий нэту! Я больше по земле люблю :) С уважением.
Vadifon Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 ну цифери ведь привел.... шо сие значит? ...хотя сочувствую :) ...по земле пока интересней в Фалконе, надеюсь к выходу 1,2 ситуация изменится, хоть и не для самолей Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Ждем, я же понимаю, что все реализовать на данном уровне симуляции довольно сложно, а если зацепиться с ВБ так там еще море косяков и неясностей. Поєтому считаю вопить, "сделайте шоб.." нконструктивным способом общения. С уважением.
ED Team Chizh Posted October 29, 2005 ED Team Posted October 29, 2005 Еще бы совсем не помешало заняться недостатками западных ракет,их там предостаточно Это изменение коснулось всех полуактивных ракет и западных в том числе. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Фагот Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Конфликт Эфиопия- эритрея за эталон не считаю, там воевали практически свои со своими же, и можно с большой вероятностью предпологать сговор или фабрикацию. ЗЫ сейчас будут говорить про сбитые МиГи:)
ED Team Chizh Posted October 29, 2005 ED Team Posted October 29, 2005 Сговор? :) Почему-то этот сговор не помешал им сбивать супостатов с помощью Р-73 и пушек. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Просто у западных ЛА на сложных режимах РЛС ведет по пролонгации, а у нас гадская ОЛС срывает все сопровождение, я уже писал об этом, могу прислать треки в иллюстрацию вышесказанного. С уважением.
Vadifon Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Поддерживаю Редиску - реализация работы СУВ с ВК реализован неудобно и неправильно :) Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 Поразительно, в кои то веки, слова "неудобно" и "неправильно" (см. не так как в реальности) совпали! :) С уважением.
Vadifon Posted October 29, 2005 Posted October 29, 2005 ага :) все же работа с СУВ делалась для людей, а не супротив Сварка пепелацев, архидорого.
Fisben Posted October 30, 2005 Posted October 30, 2005 Сговор? :) Почему-то этот сговор не помешал им сбивать супостатов с помощью Р-73 и пушек. ;) Пушек????? Это что-то новое... :) Всего наилучшего, Алексей.
Фагот Posted October 30, 2005 Posted October 30, 2005 Вроде как одна темнокожая фрау "героически в тяжелом бою завалила" безоружный спарку-МиГ на глиссаде и почти без топлива... вроде пушкой как раз.
sdm Posted November 6, 2005 Posted November 6, 2005 Просто у западных ЛА на сложных режимах РЛС ведет по пролонгации, а у нас гадская ОЛС срывает все сопровождение, я уже писал об этом, могу прислать треки в иллюстрацию вышесказанного. Присоединяюсь к предыдущим докладчикам :) : Уважаемые ED! Пожалуйста, прокомментируйте отключение РЛС после срыва захвата в режиме ДВБ: это так и есть в реале (т.е. очередной раз наша техника оказалась не на высоте :( ) или все-таки это то баг? И если второе, то не планируется ли hotfix по его исправлению? На самом деле эта "особенность" теперь очень сильно осложняет эффективное применение ракет с ПАГСН... Вопрос в том, насколько это соответствует реальности? P.S. В ветке про баги версии 1.11 видел ответ Чижа, что это - особенности реализации. Только я не совсем понял - реализации LO или реализации СУВ на реальном ЛА? Si vis pacem - para bellum!
Vadifon Posted November 6, 2005 Posted November 6, 2005 Реализация в ЛО, в реале усё как надо - при ВК РЛ, ТП поддерживает БРЛС по угловым координатам, а не становится ВК при срыве сопровождения РЛ Сварка пепелацев, архидорого.
sdm Posted November 6, 2005 Posted November 6, 2005 Реализация в ЛО, в реале усё как надо - при ВК РЛ, ТП поддерживает БРЛС по угловым координатам, а не становится ВК при срыве сопровождения РЛ Спасибо за внесение ясности! Тогда плавно переходим ко второму вопросу разработчикам: планируется ли исправить эту несправедливость по отношению к СУВ? :) Si vis pacem - para bellum!
Фагот Posted November 6, 2005 Posted November 6, 2005 Причем, позиция крайне критическая.. Достойная отдельного "горячего" патча. Итак у наших ракет зоны повторного захвата пофиксили, теперь при применении ДО 99% уход, так и до цели-то недоведешь, если цель на секунду потерял, и ТП подхватил её..
sdm Posted November 7, 2005 Posted November 7, 2005 Может быть есть смысл перенести вопрос в раздел про баги версии 1.11? А то могут и не заметить, а без исправления получается, что от Р-27 с ПАГСН сейчас действительно практически никакой пользы нет, а одними Р-73 против нескольких противников, вооруженных AIM-120 много не навоюешь... :( Si vis pacem - para bellum!
ED Team Chizh Posted November 7, 2005 ED Team Posted November 7, 2005 Этот баг пожалуйста на "Вымпел". Пусть ракеты лучше делают. А ткже в МО, где не заботятся о перевооружении наших ВВС. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sdm Posted November 7, 2005 Posted November 7, 2005 Этот баг пожалуйста на "Вымпел". Пусть ракеты лучше делают. А ткже в МО, где не заботятся о перевооружении наших ВВС. Т.е. отключение РЛС при срыве сопровождения и автоматический переход на ОЛС - это не баг, а особенность работы реальной СУВ? Здесь на эту тему другое мнение высказывалось... Si vis pacem - para bellum!
ED Team Chizh Posted November 7, 2005 ED Team Posted November 7, 2005 Это всегда так было в ЛО 1.1. Если РЛС сорвалась, полуактивную ракету уже ничего не спасет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sdm Posted November 7, 2005 Posted November 7, 2005 Это всегда так было в ЛО 1.1. Т.е. так было в LO или так есть на самом деле? Vadifon вроде бы говорил, что это не так... Si vis pacem - para bellum!
Recommended Posts