Интересно...

[Dronas]

 

 

 

1. политота!

2. почему это отзывы к данному сообщению запрещены?

[nickbolt]

 

 

 

1. политота!

2. почему это отзывы к данному сообщению запрещены?

 

В ветке обо всем вроде автоматом запрещены.

Сижу вот,скучаю.. Директор ФБР посоветовал заклеить веб-камеру

https://hi-tech.mail.ru/news/director-fbi-close-web-cam/?frommail=1

[USSR_Rik]

Точно-точно. То-то я чую - следят за мной, ох следят! Вот не знал только кто, откуда и как. Придётся таки купить себе веб-камеру, а потом заклеить её.

[Dronas]

Нет-нет, сейчас в моде колпачки и free-колпачки.

 

колпачок:

 

free-колпачок:

 

Инструкция по free-колпачкам скоро появится на форумах, остается надеяться. что с их совместимостью проблем не будет.

Edited September 16, 2016 by Dronas

[Dzen]

 

Инструкция по free-колпачкам скоро появится на форумах, остается надеяться. что с их совместимостью проблем не будет.

 

Ну как не будет. Обновления постоянно надо будет качать.

[Time 83]

Я опередил время на 5-6 лет, как купил ноут в 2011 так сразу залепил камеру на всякий.

[Andrew Tikhonovsky]

 

Тепличка на даче! Как мило!.. :)

[MAD_MIKE]

:thumbup:

[ААК]

Фото кораблей ПМВ в цвете, для всех ценителей линеек и дредноутов маст хэв! :)

 

http://colonelcassad.livejournal.com/2937754.html

 

[Lenivec]

Гиганты которые не смогли.

Наверное единственный случай в истории войн ,когда технический прорыв ни к чему не привел.

Но внушает.

[Lenivec]

[Зверь]

Он стебётся комментируя "очень круто, очень отличается"? :megalol:

Яблочный маньяк какой-то ))

[Dronas]

А они там сверлили отверстие под наушники?

[Gl-ER]

Фото кораблей ПМВ в цвете, для всех ценителей линеек и дредноутов маст хэв! :)

 

От лица Кригсмарине филен данке !:)

 

Однозначно в закладки :thumbup:

[Lenivec]

Немцы не морская держава.

Айова как образец рациональности.

Ямато совершенство доведенное до абсурда.

Центральная часть как ежик утыканная пушками все портит.

[nickbolt]

Жители Забайкалья пытались продать ЦРУ выдуманные военные тайны

https://news.mail.ru/incident/27172995/?frommail=10

[MAD_MIKE]

Какие нафиг ракеты в Борзе...

[Soviet]

Осторожно! Залипательно!

 

https://coub.com/view/4ytf1

 

более подходящего топика не нашел

[STRYKE]

Осторожно! Залипательно!

 

https://coub.com/view/4ytf1

 

более подходящего топика не нашел

А вот это, пожалуй, долго не посмотришь.

 

[Maximus_G]

Гиганты которые не смогли.

Наверное единственный случай в истории войн ,когда технический прорыв ни к чему не привел.

Но внушает.

Чего они не смогли-то. Были главной ударной силой на море в ПМВ, в 20-ые и немного в 30-ые годы.

Edited September 22, 2016 by Maximus_G

[ААК]

Ютландское сражение было, доггер банка была, все смогли. В вмв линкоры тоже не хило воевали, в т.ч. и построенные в пмв.

 

В первую мировую париж не хватали и дело до десанта на англию не доходило, а на тихом океане все были союзниками.

Вот и весь секрет, почему они друг с другам до конца не рубились.

 

А если бы немцы рвались в британию - так британские дредноуты и линейки стояли бы под дувром как наши под москвой. И корабли решили бы судьбу войны.

 

В вмв у немцев линкоров в начале войны не хватало уже, чтоб махаться с британским флотом. А на тихом океане с середины войны палубная авиация стала много решать.

[Lenivec]

Ага.

И конференцию в США не забудьте о сокращении гонки вооружений на море.

Для решения вопросов надо было столько линкоров ,что все приуныли и решили ограничить .

Как с динозаврами ,пока динозавры властвовали (причем миллионы лет )где то там в низу копошились мелкие твари и они то и выжили.

А с линкорами вообще не задалось ,одновременно появились подлодки и самолеты.

И реально линкоры доминировали лет 15 .

Потом их строили по инерции и особенно во 2 МВ они вообще себя не показали ,хотя достигли совершенства.

Цена Ю-87 наверное ниже чем стоимость топлива потребляемого в сутки.

А Рудель грохнул два линкора и сколько стоило их поднять и отремонтировать ....

Пушки на батареях Севастополя принесли больше пользы чем все корабли ЧФ.

А Тирпиц который смог ничего, вообще.

Вопрос в цене качестве ,в обоих войнах ничего не решили.

Уж США и Япония могли бы повеселиться ,но то адмиралы лажали и не могли встретиться ,то с потерей авианосцев при Мидуэе предпочитали свалить ,хотя Ямато вроде был в эскадре.

[ААК]

Потом их строили по инерции и особенно во 2 МВ они вообще себя не показали ,хотя достигли совершенства.

Ну даже наши линкоры, которых было 3 штуки ЕМНИП войска поддерживали на Кубани и на Ленинградском фронте. А уж в остальных ТВД тем более линкоры много где постреляли, мне кажется недооценка их роли идёт от того, что мы вообще редко обращаемся к источникам, где описаны морские боевые действия.

 

А слабые места вообще у всех были - подлодки под конец войны, когда развились эскортные авианосцы, и даже на самолётах появились радары, уже потеряли свои плюсы в виде относительно малой уязвимости, когда любой бомбер мог подлететь, сбросить бомбы и весь поход на этом заканчиваться. И у япов тоже к амерским линкорам то особо прорываться не получалось, это когда Ямато с древними японскими технологиями зенитками во все стороны постреливал, можно было его атаковать, а против зениток с радионаведением на Айовах это чего-то уже не прокатывало.

 

И реально линкоры доминировали лет 15 .

Ну если брать с момента появления дредноута (1906) до того момента, пока палубные самолёты из "личинок" наконец выродились в что-то стоящее (1941), то это 35 лет.

 

А Рудель грохнул два линкора и сколько стоило их поднять и отремонтировать ....

Почему два, один. А то что его подняли и отремонтировали, в блокадном ленинграде, как бы намекает его ценность.

 

Цена Ю-87 наверное ниже чем стоимость топлива потребляемого в сутки.

Уже давно идет речь о том, что артиллерия (в основном 152мм) во многих случаях эффективнее самолётов, а уж в то время артиллерия линкора была в разы эффективнее самолётов. Мало того, что мощна, так ещё и мобильна, и побольше, чем бронепоезд :)

 

А Тирпиц который смог ничего, вообще.

Он не смог ничего вообще, потому что у британцев было КингДжорджей и т.п. до чертовой бабушки :), ЕМНИП, они даже на время войны нам 1 штуку арендовали.

 

Бисмарка грохнули именно британские линкоры, не стоит это забывать, палубные швейные машинки лишь приблизили час его встречи с их снарядами ;)

 

Да и если бы британские флотоводцы не орали "сделайте нам на новом линкоре так, чтобы башни ГК вперед могли стрелять!!!", то возможно Бисмарка еще при первой встречи могли бы завалить, когда линкор типа КингДжордж был в компашке с Худом :)

 

Вопрос в цене качестве ,в обоих войнах ничего не решили.

Цена и качества оправданы, просто не выпало возможности "побиться до последнего". В ПМВ, если бы немцы хотели пойти на Британию, их линкоры бы сражались "до последнего порохового погреба". И немцы скорее всего бы не прошли, так что Британия как неуязвимый и неуловимый джо со своим флотом жила бы даже в условиях БП, когда всю Европу завоевала Германия, что кстати события ВМВ и показали, немцы даже Норвегию взяли, какие проблемы у их были бы с Британией? Одна проблема - с десяток линкоров, через которых не пройдёшь. Спиты может и супер-истребители, но они десантную операцию не остановят, и танковые клинья тоже.

 

Так что тут знаешь, как про ядерные ракеты - вроде ничего в войне не значат, но именно они и определяют миропорядок. Но в отличии от них, линкоры всеж таки реальное оружие, которое можно применять в конфликтах. Я уж не говорю про Ютландское сражение, крупнее которого походу уже никогда не будет на море-океане :)

 

P.S. Я чему удивляюсь, вроде как британцы умудрились все до одного свои линкоры и линейные крейсера распилить на металлолом, и первый в мире Дредноут, и последний Вангард, этож надо так не думать об историческом наследии.

 

И конференцию в США не забудьте о сокращении гонки вооружений на море.

Такие конференции говорят о том, что линкоры были ядеркой начала 20-го века, с теми же самыми договорами (В роли Горбачева, который сам себя на... тогда кстати оказались Британцы :) )

Конечно для Франции и для нас такого статуса они не имели, а вот для США, Японии, Германии и Британии вполне.

Edited September 22, 2016 by ААК

[Gl-ER]

В вмв у немцев линкоров в начале войны не хватало уже, чтоб махаться с британским флотом.

 

Небольшое уточнение.

 

Немцы и не собирались устраивать морские баталии с британским флотом, а наоборот показывали свою готовность уступить.

 

Тот факт, что британцы с готовностью приняли в 1935 году предложение Гитлера, вполне объясним [о подписании военно-морского соглашения]. В соответствии с англо-германским морским соглашением Германии позволялось строить корабли суммарным водоизмещением до 35 % британского военно-морского тоннажа, причем это условие применялось к каждому классу кораблей отдельно. Исключение было сделано только для подводных лодок, которых нам позволялось иметь до 45 %, причем эта цифра при определенных обстоятельствах и после взаимного обмена мнениями могла быть доведена до 100 %.

 

Карл Дёниц "Десять лет и двадцать дней".

Edited September 22, 2016 by Gl-ER

[MAD_MIKE]

Если бы Гитлер сделал ставку на подлодки, то уже в самом начале с Англией договорились бы о капитуляции и дальше как сложилось бы не известно.