Jump to content

Интересно...


Demokrator

Recommended Posts

Но надо как бы понимать, что наличность это незначительная часть даже денег M0
Скажем так - существенная часть. На данный момент в РФ соотношение налички/безналички - примерно 30%/70%. Хотя сейчас всех бюджетников перевели на карточки, так рано или поздно придем к общеевропейскому соотношению 10%/90%. Кстати, пресловутый печатный станок работает всегда. На всех 7 фабриках Госзнака РФ. Бумага не долговечна, изношенные купюры надо менять на новые. В среднем в год в РФ заменяют 2.5 миллиарда банкнот. Кстати именно из высоких затрат на замену самых ходовых "разменных" купюр 5 и 10 рублей их заменили на более долговечные монеты.
Link to comment
Share on other sites

Однако ж это весьма разные степени свободы вы не находите?:) Возможность эмисcии для США под облигации США и для России под доллары США.

 

Нет такого ограничения, вы его придумали.

 

:) Вы смеетесь на до мной? С таким же успехом вы можете попросить меня о справке от наперсточника о том, что он лжет и регулярно поджимает шарик между пальцев. Афера только тогда приносит деньги когда о ней знают как можно меньше народа.

 

Т.е. это такой большой секрет, что только вы о нем знаете и все еще живы печатая в интернетах? :lol: Финансовые институты зарегулированы донельзя. Там куда ни плюнь, везде бумажка с законом. Так где закон или международный договор?

 

(сеньеража)

Сеньёраж есть у всех валют и только применим к НАЛИЧНОСТИ. Выпуск наличных долларов ничтожен по сравнению с безналичной массой. Стоимость сеньёража долларов США $36 млрд, или один месяц ведения войны в Ираке на пике. Бюджет США - более под $3 трлн. Повышенный сеньёраж есть у всех резервных валют.

 

Другой признак это уникальная независимость ЦБ от госсударства российского.

 

В развитых странах все ЦБ независимы от государства. ФРС тоже не является органом гос-ва США. То же самое с ЕЦБ. Тут вообще никакой уникальности нет.

 

Здесь зарыто главное отличие ЦБ РФ от ФРС США. ФедРез может покупать долги, а ЦБ РФ нет.

Смотрим:

Статья 22.

 

В США есть точно такой же закон от 1946 г. Этот закон не означает, что ЦБ не может покупать долговые обязательства РФ. Этот закон означает что ЦБ не может покупать долговые обязательства напрямую от казначейства. Если казначейство РФ продаст долговые обязательства на свободном рынке ЦБ РФ может их спокойно выкупить у третьих лиц по рыночной цене и выпустить за это новые базовые деньги. Но объем рынка долговых обязательств ЦБ РФ настолько мал, что это просто вызовет инфляцию, т.к. инфляция это функция от количества денег и их скорости. И если покупателей долговых обязательств мало, а ЦБ скупает весь объем, то при полной капитализации банков это вызовет немедленную инфляцию. Поэтому-то после 1998 г. больше никто ГКО в РФ и не занимается. В России нет проблем с банковской ликвидностью, а при отсутствии таких проблем выпуск базовых денег приведет к инфляции, вот и все.

 

У России плавающий курс по отношению к доллару, так что эмиссия никаких образом не ограничена по определению. Контролируемая эмиссия не возможна без жесткой привязки как в Китае.

 

ЗЫ: Возможность свободно эмитировать деньги имеют только ЦБ США, Европы, Англии, Японии и Китай, возможно еще кого то пропустил... Остальные на условиях currency board, без сеньеража и других печенек.

 

Дааа? А в Зимбабве-то как получается гиперинфляция без возможности свободно эмитировать? Откуда там взялись триллионы зимбабвийских долларов если они сами печатать не могут? Вы вместо того чтобы перепечатывать бурду всякую, сравнили бы весь этот шум с реальностью?

Link to comment
Share on other sites

Видео для медитации

 

 

До чего техника дошла, можно видеть как свет распространяется

 

Есть абсолютный судья -- это время, оно покажет.

Link to comment
Share on other sites

Нет такого ограничения, вы его придумали.

Т.е. это такой большой секрет, что только вы о нем знаете и все еще живы печатая в интернетах? :lol: Финансовые институты зарегулированы донельзя. Там куда ни плюнь, везде бумажка с законом. Так где закон или международный договор?

Currency board в России в последние годы не является секретом для тех кто хоть немного интересуется экономикой. О ней можно слышать от ВСЕХ экономистов и многих официальных лиц (Примаков, Глазьев, Геращенко). Слишком уж явные и очевидные проблемы. Вы возможно единственный кто об этом не знал. Странно, что вам об этом не доложили.

Сеньёраж есть у всех валют и только применим к НАЛИЧНОСТИ. Выпуск наличных долларов ничтожен по сравнению с безналичной массой. Стоимость сеньёража долларов США $36 млрд, или один месяц ведения войны в Ираке на пике. Бюджет США - более под $3 трлн. Повышенный сеньёраж есть у всех резервных валют.

Поразительно с какой легкостью вы позволяете себе говорить ерунду. Сеньераж это прибыль возникающая от эмиссии денег, не от печатания, как вы выражаетесь, а от их создания и не важно, наличных или безналичных. Если вы хотите оспорить то обьясните пожалуйста куда вы дели эмиссионную прибыль от выпуска безналичных денег?

В развитых странах все ЦБ независимы от государства. ФРС тоже не является органом гос-ва США. То же самое с ЕЦБ. Тут вообще никакой уникальности нет.

Ага независимы все, но в разной степени. Степень независимости можно выразить в ставке рефенансирования ЦБ этих стран. Чем больше ставка тем больше независимость.:)

В США есть точно такой же закон от 1946 г. Этот закон не означает, что ЦБ не может покупать долговые обязательства РФ. Этот закон означает что ЦБ не может покупать долговые обязательства напрямую от казначейства. Если казначейство РФ продаст долговые обязательства на свободном рынке ЦБ РФ может их спокойно выкупить у третьих лиц по рыночной цене и выпустить за это новые базовые деньги. Но объем рынка долговых обязательств ЦБ РФ настолько мал, что это просто вызовет инфляцию, т.к. инфляция это функция от количества денег и их скорости. И если покупателей долговых обязательств мало, а ЦБ скупает весь объем, то при полной капитализации банков это вызовет немедленную инфляцию. Поэтому-то после 1998 г. больше никто ГКО в РФ и не занимается. В России нет проблем с банковской ликвидностью, а при отсутствии таких проблем выпуск базовых денег приведет к инфляции, вот и все.

 

У России плавающий курс по отношению к доллару, так что эмиссия никаких образом не ограничена по определению. Контролируемая эмиссия не возможна без жесткой привязки как в Китае.

:)Послушайте, вам не нужно так много умничать. Тема эмиссии денег ЦБ РФ обсуждается уже на протяжении нескольких лет на профильных форумах экономистами разного калибра. Обсуждать спекуляции на фондовых рынках 1998 мне просто лень. Скажем лишь что ЦБ РФ принимал в этих спекуляциях самое непосредственное участие.

Дааа? А в Зимбабве-то как получается гиперинфляция без возможности свободно эмитировать? Откуда там взялись триллионы зимбабвийских долларов если они сами печатать не могут?

Зимбабве наверное ни кому не уперлась. Им возможно просто не повезло с нефтью и газом, будь у них углеводороды в сколь нибудь значимых количествах, то получили бы и currency board и долговые обязательства казначества США, а то и доллар в качестве нац валюты как в Панаме.

Вы вместо того чтобы перепечатывать бурду всякую, сравнили бы весь этот шум с реальностью?

А я и сравниваю с реальностью, и вот что вижу:

- создание нац валюты под внешние долговые обязательства.

- высокая ключевая ставка ЦБ делает нац деньги очень дорогими, заставляет предприятия кредитоваться в зарубежных банках.

- нац резервы вместо того, что бы работать на нац развитие, используется для покупки малодоходных долговых облигаций ЕЦБ и ФедРез и это при растущем корпоративном долге! Другими словами ЦБ РФ кредитует экономики США и Европы под мизерный процент и в то же время обязывает нац.предприятия кредитоваться в иностранных банках под 5! Как сказал Геращенко-чистое государственное преступление.

- постоянный дефицит денежной массы в экономике тормозит развитие реального сектора.

- за последние 20 лет, из-за спекулятивных махинаций и бездействия ЦБ население уже трижды теряло свои сбережения.

Одни проблемы вобщем. Властям РФ ее придется менять, во время санкций при ней не выжить. Наблюдаем.

"Let’s help the Russians when the Germans are winning and the Germans when the Russians are winning. So each may kill off as many as possible of the other.”

Harry Truman in U.S. Senate on June 5, 1941

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

А я решил - "Ангара" в свете сегодняшнего старта. И вроде как на карте лесосплав бревна плывут пакетами.

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

Народ у кого нибудь есть обьяснение следующему?:

Введите в адресной строке itanimulli.com + Enter ;)

"Let’s help the Russians when the Germans are winning and the Germans when the Russians are winning. So each may kill off as many as possible of the other.”

Harry Truman in U.S. Senate on June 5, 1941

Link to comment
Share on other sites

Чисто случайно так построилось

 

Еще немного жути smile.gif

 

Здание военно-морской академии США на западном побережье.это Сан-Диего, штат Калифорния:

618466.jpg

32°40'31.7"N 117°09'38.3"W

"Let’s help the Russians when the Germans are winning and the Germans when the Russians are winning. So each may kill off as many as possible of the other.”

Harry Truman in U.S. Senate on June 5, 1941

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
От таких новостей даже и не знаешь грустить или радоваться...

 

Эльбрус не предназначен для персональных пользовательских ПК, поэтому нет необходимости состязаться с Intel.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

От таких новостей даже и не знаешь грустить или радоваться...

Грустить, обязательно грустить!

Сегодня же каждая страна в нашем мире умеет выпускать микропроцессоры для своей оборонки. каждая! и только мы как всегда тормозим, ага..:doh:

 

P.S. Dzen, Вам правильно сказал, эти камешки не для Вас и не для меня. а для оборонки, поэтому не надо сравнивать "кислое с мягким".

там и требования другие к надежности. И то, что сегодня мы запускаем технологию 90нм, это несомненно плюс

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Link to comment
Share on other sites

:) Ребят, вы, хоть, прочли для каких целей он позиционируется?...

А так я рад, что у нас хоть кто-то еще способен, что-то сделать, а грустно от того, что наша реальность сильно отличается от телевизионной...

Link to comment
Share on other sites

Народ у кого нибудь есть обьяснение следующему?:

Введите в адресной строке itanimulli.com + Enter ;)

Это сделано для подстав)) Нажал на интер вот ты и под колпаком)))

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
:) Ребят, вы, хоть, прочли для каких целей он позиционируется?...

 

Основная сфера применения микропроцессора «Эльбрус-2СМ» – доверенные вычислительные системы с высокими требованиями к обеспечению информационной безопасности

Что не так?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Что не так?

 

"Плата «Монокуб-М» – собственная разработка ЗАО «МЦСТ», основанная на серийно выпускаемой материнской плате «Монокуб». Плата выполнена в миниатюрном форм-факторе mini-ITX и имеет богатый набор интерфейсов: PCI-Express 1.0, GigabitEthernet, USB 2.0, VGA, DVI, SATA 2.0, IDE (CompactFlash), RS-232, GPIO. Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» является ключевым элементом платы. На основе платы «Монокуб-М» и поставляемой в комплекте операционной системы «Эльбрус» можно будет создать отечественный компактный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных, ..."

И уж потом...

"...а также доверенные системы с высоким уровнем защищённости от информационных атак."

 

А вышеперечисленные интерфейсы и формфактор платы прям-таки военный стандарт. Кстати, насколько мне изменяет память, ОС «Эльбрус» написана тоже на исключительно "нашем" ядре Linux 2.6.33...

Но в общем, повторюсь, я рад, что хоть что-то мы еще можем делать сами.

 

P.S. Вообще-то, я своим постом не собирался ни кого обидеть, поэтому, на всякий случай, прошу прощения.


Edited by Andrew Tikhonovsky
Link to comment
Share on other sites

Просто у многих представление - если комп - то винда, мультики, 3д игры. А куча спец задач, которым на многое как то по-фигу плюс нормальное обеспечение без пустых трансляторов, как модно 4/5 кода для 1/5 транслятора написано. И чем шустрее работает железо и транслятор тем круче в итоге. Но специализированным задачам многое потребительское не нужно просто. Про наши камни и про спор разработчиками и инженерами архитектур и процессоров можно на хобботе найти темку в процессорной ветке.

[sIGPIC][/sIGPIC]

АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП)

Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время

Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.

Link to comment
Share on other sites

На основе платы «Монокуб-М» и поставляемой в комплекте операционной системы «Эльбрус» можно будет создать отечественный компактный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных, ..."
И? Для всего перечисленного сверхвысокая производительность не то чтобы вовсе не нужна, но отнюдь не обязательна. Разве что страшное слово "сервер" пугает, но и тот - "мини".

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Насколько я читал от людей "в теме", что называется, эта железка делалась под военных, в частности - организация защищенных линий видеоконференцсвязи. То есть, системы надежного криптоустойчивого шифрования-дешифрования потока в реальном времени.

 

А остальные применения (ПК общего назначения, серверы и прочее) - "это вряд ли" (Сухов). За гигантским потоком десктопов и железа общего применения из Юго-Восточной Азии уже давно не угнаться, идти по пути догона - полный бесперспективняк.

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...