Ракеты в DCS

[TotenDead]

12 minutes ago, Ватрушка said:

Ничего удивительного, горячий движок имеет куда больший размер чем ЛТЦ, матричная ГСН дает цифровую картинку, далее по пикселям считается. В современных вариантах может уже изображение обрабатывают через нейросеть.

Там же 128x128 матрица, что-то определяется разве что в упор, на 2-3 км что-то кроме точечки не должно быть различимо как мне кажется

[Ватрушка]

Только что, TotenDead сказал:

Там же 128x128 матрица, что-то определяется разве что в упор, на 2-3 км что-то кроме точечки не должно быть различимо как мне кажется

ЛТЦ не улетает за километр, из далека всё находится в одной зоне, при приближении ракета уже подробнее различает.

[Heli]

Также известен способ индивидуальной защиты летательного аппарата от ракет с инфракрасными головками самонаведения, основанный на том, что по курсу следования летательного аппарата осуществляется отстрел в окружающую среду специальных пиротехнических устройств (инфракрасных ловушек), создающих интенсивное излучение в диапазоне инфракрасных волн

 

Недостатком известного способа является недостаточно высокая эффективность, которая обусловлена тем, что для срыва наведения управляемой ракеты с матричным фотоприемным устройством (МФПУ) необходимо постоянно закрывать изображение цели и растягивать его, создавая на определенном удалении от защищаемого ЛА помеху с морфологическими признаками цели.

 

Использование матричных фотоприемных устройств позволяет реализовать более сложные методы селекции цели, к числу которых относятся пространственная, геометрическая и траекторная селекция, основанные на цифровой обработке протяженных изображений. Поэтому еще одним недостатком существующих ложных тепловых целей является их быстрое угловое расхождение с целью и разлет по пространству в виде отдельных, разрешаемых в поле зрения оптической головки самонаведения (ОГС) источников излучения.

 

https://edrid.ru/rid/218.015.ffc0.html

[TotenDead]

8 minutes ago, Heli said:

Также известен способ индивидуальной защиты летательного аппарата от ракет с инфракрасными головками самонаведения, основанный на том, что по курсу следования летательного аппарата осуществляется отстрел в окружающую среду специальных пиротехнических устройств (инфракрасных ловушек), создающих интенсивное излучение в диапазоне инфракрасных волн

 

Недостатком известного способа является недостаточно высокая эффективность, которая обусловлена тем, что для срыва наведения управляемой ракеты с матричным фотоприемным устройством (МФПУ) необходимо постоянно закрывать изображение цели и растягивать его, создавая на определенном удалении от защищаемого ЛА помеху с морфологическими признаками цели.

 

Использование матричных фотоприемных устройств позволяет реализовать более сложные методы селекции цели, к числу которых относятся пространственная, геометрическая и траекторная селекция, основанные на цифровой обработке протяженных изображений. Поэтому еще одним недостатком существующих ложных тепловых целей является их быстрое угловое расхождение с целью и разлет по пространству в виде отдельных, разрешаемых в поле зрения оптической головки самонаведения (ОГС) источников излучения.

 

https://edrid.ru/rid/218.015.ffc0.html

Хых, патент. Ну во-первых отстрел все же не по курсу следования. Во-вторых, как аим-9Х отслеживает цель полностью закрытую выпущенными ППИ? Спойлер - никак, разумеется. Выше ли помехозащищенность у матричной ГСН? Весьма вероятно, но практически полная нечувствительность - это же что-то просто вилами по воде писанное. Траекторная селекция конечно же помогает, однако в случае стрельбы в лоб и вдогон, а также при маневрировании цели с выпуском ППИ надежно выделить куда пошла цель можно разве что под большими углами к диаметральной плоскости цели. Геометрическая же селекция работает только когда до цели уже остаются считанные сотни метров в виду слабой разрешающей способности матричных ГСН

[ZHeN]

у кинетических ЛТЦ не такое уж и быстрое угловое расхождение с целью

[Heli]

2 минуты назад, TotenDead сказал:

Хых, патент. Ну во-первых отстрел все же не по курсу следования. Во-вторых, как аим-9Х отслеживает цель полностью закрытую выпущенными ППИ? Спойлер - никак, разумеется. Выше ли помехозащищенность у матричной ГСН? Весьма вероятно, но практически полная нечувствительность - это же что-то просто вилами по воде писанное. Траекторная селекция конечно же помогает, однако в случае стрельбы в лоб и вдогон, а также при маневрировании цели с выпуском ППИ надежно выделить куда пошла цель можно разве что под большими углами к диаметральной плоскости цели. Геометрическая же селекция работает только когда до цели уже остаются считанные сотни метров в виду слабой разрешающей способности матричных ГСН

 

не интересно

[TotenDead]

51 minutes ago, Heli said:

 

не интересно

В таком случае гулять мимо надо было, а не лезть

[Ватрушка]

Какая версия Р-73 сейчас в игре?

Оформил баг-репорт, но в ру-сегменте, наверное, туда мало заходят.
https://forums.eagle.ru/topic/255004-ugly-navedenija-r-73/

Суть:

В полете или при снятии ограничений Р-73 следит за целью в диапазоне ±60°, что соответствует версии РМД-2 второй половины 90-х годов.

Сами носители Су-27, МиГ-29 ограничивают наведение до ±45°, что фактически не соответствует текущей ракете, и это ограничение позиционируется как реализация в DCS РМД-1 из 80-х гг, хотя сама ракета ведет себя как РМД-2.

 

 

Когда AIM-9L будет захватывать цели в лоб на F-16 и F-18?

https://forums.eagle.ru/topic/255003-f-16-i-f-18-aim-9l-ne-zahvatyvaet-celi-v-lob/?tab=comments#comment-4502787

 

Edited December 9, 2020 by Ватрушка

[TaxDollarsAtWork]

1 hour ago, Ватрушка said:

Какая версия Р-73 сейчас в игре?

Оформил баг-репорт, но в ру-сегменте, наверное, туда мало заходят.
https://forums.eagle.ru/topic/255004-ugly-navedenija-r-73/

Суть:

В полете или при снятии ограничений Р-73 следит за целью в диапазоне ±60°, что соответствует версии РМД-2 второй половины 90-х годов.

Сами носители Су-27, МиГ-29 ограничивают наведение до ±45°, что фактически не соответствует текущей ракете, и это ограничение позиционируется как реализация в DCS РМД-1 из 80-х гг, хотя сама ракета ведет себя как РМД-2.

 

 

Когда AIM-9L будет захватывать цели в лоб на F-16 и F-18?

https://forums.eagle.ru/topic/255003-f-16-i-f-18-aim-9l-ne-zahvatyvaet-celi-v-lob/?tab=comments#comment-4502787

 

Chizh has said we currently have an RMD-1 though the -2 is said to come some time later.

 

I'm curious as to when.

Hopefully with the CFD R27s

Edited December 9, 2020 by TaxDollarsAtWork

[Chizh]

4 часа назад, TotenDead сказал:

 но практически полная нечувствительность - это же что-то просто вилами по воде писанное. 

В DCS ракета AIM-9X имеет высокую степень устойчивости к ловушкам, но не бесконечную.

2 часа назад, Ватрушка сказал:

Какая версия Р-73 сейчас в игре?

 

Промежуточная. Кое что от РМД-1, кое что от РМД-2.

[GGTharos]

Regarding AIM-9X and range:

 

DCS doesn't model such nuances, but either way - most heat seekers use a telescope so the image they see tends to be magnified.   In the case of AIM-9X, it appears to have the F-4 at some (estimated) 20 pixels at 1nm, which would give it 5 or so pixels at 5nm.  How many pixels do you need to distinguish it from a flare after the missile is locked on?

 

(What about before it is locked on?  There things should work well, but DCS does not simulate this for any missile)

Edited December 9, 2020 by GGTharos

[TotenDead]

1 hour ago, Chizh said:

В DCS ракета AIM-9X имеет высокую степень устойчивости к ловушкам, но не бесконечную.

Это какой рост защищённости в сравнении с 73 или 9Л?

1 hour ago, GGTharos said:

Regarding AIM-9X and range:

 

DCS doesn't model such nuances, but either way - most heat seekers use a telescope so the image they see tends to be magnified.   In the case of AIM-9X, it appears to have the F-4 at some (estimated) 20 pixels at 1nm, which would give it 5 or so pixels at 5nm.  How many pixels do you need to distinguish it from a flare after the missile is locked on?

На дальности в 5 миль Ф-4 занимает 5 пикселей, я правильно понял? Или это просто предположение? 

[GGTharos]

1 hour ago, TotenDead said:

What is the increase in security compared to 73 or 9L?

At a distance of 5 miles, the F-4 is 5 pixels, am I getting it right? Or is this just a guess? 

 

It's an estimation from available seeker videos ... so what this means is:

 

That the video covers the entire seeker is assumed

The distance is estimated from typical engagement ranges for a specific type of engagement

The number of pixels are estimated from the estimated distance and the approximate size of the F4 at that distance in the seeker video.

 

So, take it for what it's worth - it's just a basic estimate, based on available information.  If any of the parameters changes, the number of pixels will obviously go up or down.

Edited December 9, 2020 by GGTharos

[BBCRF]

 

[TotenDead]

17 hours ago, Chizh said:

 

Промежуточная. Кое что от РМД-1, кое что от РМД-2.

Так может того, разделить Р-73 на две версии?

[Chizh]

1 час назад, TotenDead сказал:

Так может того, разделить Р-73 на две версии?

Да. Это в планах. 

[FoxAlfa]

I guess no new news or an estimate on when to expect CFD rework and standardization of modelling of all the A-to-A missiles?  

Edited December 11, 2020 by FoxAlfa

[Chizh]

11.12.2020 в 22:01, FoxAlfa сказал:

I guess no new news or an estimate on when to expect CFD rework and standardization of modelling of all the A-to-A missiles?  

 

No news. Just don't have enough time for everything. There are a lot of new smart weapons that need to be calculated and worked out.

[FoxAlfa]

14 hours ago, Chizh said:

No news. Just don't have enough time for everything. There are a lot of new smart weapons that need to be calculated and worked out.

 
I understand that the current focus is on Hornet and Viper, but can some of the limitation stared to be added to them also instead of just capabilities? 

Currently Hornet has one ping TWS picture and DL donation, no launch delay, perfect RWR that can tell apart 2 fighters in close formation 80nm away, Viper can go 127 kts (240kmh) over its design limit with no problems and has twice the radar range and power, AMRAAM has instant pick up, Sparow can guide of memory mode... 
 

I know people keep asking for capabilities and I love the Hornet and Viper to bits, but in my opinion it's the limitation that make compelling and good simulation.

[Kvasok]

3 hours ago, FoxAlfa said:

 
I understand that the current focus is on Hornet and Viper, but can some of the limitation stared to be added to them also instead of just capabilities? 

Currently Hornet has one ping TWS picture and DL donation, no launch delay, perfect RWR that can tell apart 2 fighters in close formation 80nm away, Viper can go 127 kts (240kmh) over its design limit with no problems and has twice the radar range and power, AMRAAM has instant pick up, Sparow can guide of memory mode... 
 

I know people keep asking for capabilities and I love the Hornet and Viper to bits, but in my opinion it's the limitation that make compelling and good simulation.

Only new toys as 3 mavs 4 harms,radar as "Eye of Sauron".

 

17 hours ago, Chizh said:

No news. Just don't have enough time for everything. There are a lot of new smart weapons that need to be calculated and worked out.

Мне интересно знаете ли вы, что в дкс есть мультиплеер? Так вот почему такой однобокий подход? Ведь определенно AMRAAM после продувки стал летать гораздо лучше.        Я еще писал до этого, что опасно, если новая FM должна быть обязательно в плане ттх лучше...
Даже мелкие косяки на которые просят обратить внимание как срыв на 2 диполя или видео тут выкладывали с SATAL где ER просто не умеет доворачивать на цель как это делает AIM54MK60 и AMRAAM.

 

Скажу так(не поп корн комьюнити),а его большинство, не так сильно ждут 3 маверика на пилончике или 4 хармчика. А ждут других вещей и вы прекрасно знаете о чем идет речь.

Вот некоторые из них..

Не одностороннее моделирование воздух воздух.(В дкс и так нет красной стороны(я думаю про мем DNS-digital nato simulator упоминать не стоит), но хотя бы получить своевременные апдейты по вооружению, чтобы на уровне разработки хоть какая-то компетенция была,же возможно?!

Контроль над вооружением которое влияет на эффективность самолетов(когда сторонники видят свои убер ракетки по своему,для продаж или для чего я не знаю...)Прецеденты были(и есть) и по некоторым вопросам вы давали рекомендации, но не должно это работать с задержкой в 6 и более месяцев...

 

Пути капитализма неисповедимы. Но все же проект стал таким не без любви к военному небу..  

Edited December 14, 2020 by Kvasok

[Chizh]

Понятно что нужно делать как можно точнее и желательно сразу все ракеты. Но у нас в сутках 24 часа и только два человека на оружии. 

Ищем программистов вооружения.

[Hoarfrost]

35 минут назад, Chizh сказал:

Понятно что нужно делать как можно точнее и желательно сразу все ракеты. Но у нас в сутках 24 часа и только два человека на оружии. 

Ищем программистов вооружения.

А сейчас программисты вооружения каким вооружением заняты?

[SAB]

Я уверен, что если вы объявите месячник/полугодие, мол приводим ракеты в-в к общему знаменателю, любители высокодетализированных мевериков подождут с пониманием, вместе с ботами. К слову, первая работа по ракетам увидела свет 28.12.19г., которая собственно он лайн и похоронила для красных бортов.

 

То есть проблематика с двумя диполями, отсутствием маневренности была, но решили вы этот вопрос путём улучшения/приведения к реалу всех параметров основных синих ракет. Конечно терпеливо ждём, надеемся и готовимся к празднованию года ничего не делания по вопросу он лайн геймплея. Желаем вам успехов в наступающем году в этом вопросе. С учетом всех сложностей и вызовов современности, каникулы, отпуска, опираясь время работы по 120-кам, будучи реалистом я рассчитываю на лето-осень 2021. Надеюсь коммунизм мы все таки построим, а не как обычно. 

[Chizh]

1 час назад, Hoarfrost сказал:

А сейчас программисты вооружения каким вооружением заняты?

F-16/18

[MisterSchmitt]

54 минуты назад, Chizh сказал:

F-16/18

они Вам уже не приелись?