Ракеты в DCS

[Chizh]

Если там стоит СУВ-27, то это 10 точек.

12 пилонов периодически встречается, но это не значит что можно применять оружие со всех 12-ти.

[Velik]

В 16-18 году были борта без следов точек крепления. А потом с ремонтом они начали мистическим образом появляться на тех же машинах вновь. И сами машины то с пилонами, то без на 11, 12 точках. Моряки вроде не из тех, кто что-то таскает просто так. Они, вроде, вообще не особо стреляющие всегда были.

Нужно ждать пояснений.

Не все машины "гефестовались", вроде. Так что и облик ремонта/модернизации мог быть не один. Где есть точки, где нет. Где Гефест - где нет. Где ОЛС от Су-30, а где родная старая.

[CiberAlex]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Если там стоит СУВ-27, то это 10 точек.

12 пилонов периодически встречается, но это не значит что можно применять оружие со всех 12-ти.

Там проводка предполагает или ракеты на законцовках или на ближайших к фюзеляжу (которые дополнительные). Как при этом работает с Сорбцией - не знаю, по идее, ей не СУВ управляет и возможен вариант 10 ракет + РЭБ. Было бы круто, если бы вы реализовали вариант, что при подвеске Р-73 на законцовки удалялись бы внутренние пилоны на консолях, а при подвеске на внутренние консольные пилоны, можно было бы на законцовки только Сорбцию вешать.

[Chizh]

1 минуту назад, Velik сказал:

Нужно ждать пояснений.

Мы их давно получили. Но пока резать Су-33 не стали.

[CiberAlex]

2 минуты назад, Velik сказал:

Где ОЛС от Су-30, а где родная старая.

ОЛС от Су-30 ставили при ремонте, т.к. родная давно не производится

[Velik]

57 minutes ago, CiberAlex said:

ОЛС от Су-30 ставили при ремонте, т.к. родная давно не производится

На всех машинах под замену?

58 minutes ago, CiberAlex said:

Там проводка предполагает или ракеты на законцовках или на ближайших к фюзеляжу (которые дополнительные). Как при этом работает с Сорбцией - не знаю, по идее, ей не СУВ управляет и возможен вариант 10 ракет + РЭБ. Было бы круто, если бы вы реализовали вариант, что при подвеске Р-73 на законцовки удалялись бы внутренние пилоны на консолях, а при подвеске на внутренние консольные пилоны, можно было бы на законцовки только Сорбцию вешать.

А Сорбцию на что посвежее не меняли?

[Fuerte]

20 hours ago, musolo said:

Взять логику Х-31П и будет неплохая черновая вариация гсн ЭПшки. Только ЭПшка может работать по цели не облучающей вас в жестком захвате ей достаточно и режима TWS целевого радара для успешного наведения. Ниже объясняю почему. А если прикрутить к ней режим наведения на помехи от какой нибудь из ракет у которых он уже есть, то можно скомпоновать неплохой первоначальный вариант Р-27ЭП. Который разумеется потребует дальнейшей доработки. Но зато будет от чего отталкиваться.

Скооперируйся с Чарик80, я верю у вас получится сделать годный мод на Р-27ЭП (а может и не только). Идей, я вижу, вагон.

[CiberAlex]

2 часа назад, Velik сказал:

На всех машинах под замену?

А Сорбцию на что посвежее не меняли?

1) Насколько я знаю, только с неисправными.

2) Не знаю.

[BlackPixxel]

10 hours ago, Chizh said:

В реальности у Су-33 десять подвесок. Это в DCS их 12.

Those extra pylons are needed in DCS to compensate for the horrible guidance of the ER with the old API  

[Fuerte]

7 hours ago, BlackPixxel said:

Those extra pylons are needed in DCS to compensate for the horrible guidance of the ER with the old API  

Awesome datalink which does not care about terrain masking is the compensation

[Int3rc3pt0r]

1 hour ago, Fuerte said:

Awesome datalink which does not care about terrain masking is the compensation

Radars do not detect a target below 5 meters, if it flies between the mountains and obscures the radar it will not detect. Should we Flanker pilots not cry for the 30% longer range AMRAAMS reason?

Edited November 30, 2021 by Int3rc3pt0r

[Feuerrad]

20 часов назад, Chizh сказал:

Если там стоит СУВ-27, то это 10 точек.

12 пилонов периодически встречается, но это не значит что можно применять оружие со всех 12-ти.

"Фото - Су-33 с подвешенными ракетами Р-73 и Р-27 (варианты Р-27Т и Р-27Р) на аэродроме."Думаю действительно не однозначно както..

Edited November 30, 2021 by Feuerrad

[BlackPixxel]

2 hours ago, Fuerte said:

Awesome datalink which does not care about terrain masking is the compensation

Doesn't matter for me, I don't fly low. But when my ER and the R-77 are the only missiles that go for chaff while Aim-120 and Aim-54 (70s missile) completely ignore them, that I notice alot.

[Chizh]

54 минуты назад, Feuerrad сказал:

"Фото - Су-33 с подвешенными ракетами Р-73 и Р-27 (варианты Р-27Т и Р-27Р) на аэродроме."Думаю действительно не однозначно както..

 

 

 

Возможность подвешивать и возможность применять это разные вещи.

24 минуты назад, BlackPixxel сказал:

Doesn't matter for me, I don't fly low. But when my ER and the R-77 are the only missiles that go for chaff while Aim-120 and Aim-54 (70s missile) completely ignore them, that I notice alot.

You're lying. AIM-120 missiles react to chaff.

[BlackPixxel]

7 minutes ago, Chizh said:

You're lying. AIM-120 missiles react to chaff.

How do they react to chaff? R-27 and R-77 turn directly into them, bleeding alot of speed and flying directly to chaff.

I don't think I have ever seen the Aim-120 do that? Could you tell me how they react to chaff?

 

And why did I get a warning for this? Completely unnecessary. I just wrote my observations.

Edited November 30, 2021 by BlackPixxel

[Int3rc3pt0r]

11 minutes ago, Chizh said:

Возможность подвешивать и возможность применять это разные вещи.

You're lying. AIM-120 missiles react to chaff.

The reality is different!

https://www.youtube.com/watch?v=J0_AbhhPTo0

[Feuerrad]

36 минут назад, Chizh сказал:

Возможность подвешивать и возможность применять это разные вещи.

You're lying. AIM-120 missiles react to chaff.

Да это понятно я вот подумываю может они СУВ-27 то использовали тотже,но специфика конструкции самолета,его устройство позволила расширить его возможности без добавления буквы м допустим в его название..Я просто не обладаю той информацией которая есть у вас,только наглядно и по документам вижу что где либо пусковое устройство висит либо еще и с ракетой вместо установок САП..По функционалу да идентичен с виду 27ому..Лампы подвесок в кокпите же должны быть,или кокпит тоже фейковый получается макетный)Авось налепим когдато..

Edited November 30, 2021 by Feuerrad

[Chizh]

Кабина Су-33 до модернизации. Считайте лампы на панели СУВ.

 

И после модернизации. СУВ та же самая.

[BlackPixxel]

Although the number of lamps is not an unambiguous indicator that the SUV would not work with more missiles. In the HUD it could still present the actual number of missiles.

Not that it would make much sense for the Su-33 to try to carry that many missiles in its original carrier role anyway.

[Chizh]

5 минут назад, BlackPixxel сказал:

Although the number of lamps is not an unambiguous indicator that the SUV would not work with more missiles. In the HUD it could still present the actual number of missiles.

Not that it would make much sense for the Su-33 to try to carry that many missiles in its original carrier role anyway.

In reality, it carries 10 missiles only.

[Teknetinium]

I like the RWR in that picture you sent Chiz! Look in to Nato DCS RWR sensitivity and all this discussions about that aim-120 is bad will go away! 

Edited November 30, 2021 by Teknetinium

[Feuerrad]

2 часа назад, Chizh сказал:

Кабина Су-33 до модернизации. Считайте лампы на панели СУВ.

 

И после модернизации. СУВ та же самая.

Ясн.Спасибо да за информацию,спорный вопрос такой,яш это и заметил в кабине)Специфика самолета подразумевает же какрас хотябы больше пилонов,добились большей подьемной силы за счет увелечения плоскости планера насколько я понял..Ну на китайцах уже думаю как минимум многое уже стоит если не все наверно..На этом самолете я извеняюсь не буду спорить поскольку нету достоверных источников только интернет и догадки и полеты в дкс..Мне действительно кажется что сув может быть раскачан самолетом..И название модели точно не может сказать за функционал именно уже самолета в целом..А там черт его,военные технологии...Вижу какойто СПО наверно новый на 2ой фотографии добавили,или старый загрейдили в стиле западных моделей по виду..)

Edited November 30, 2021 by Feuerrad

[Chizh]

1 час назад, Teknetinium сказал:

I like the RWR in that picture you sent Chiz! Look in to Nato DCS RWR sensitivity and all this discussions about that aim-120 is bad will go away! 

 

I did not understand what the RWR and missiles have to do with it. Why mix different substances?

[Int3rc3pt0r]

4 hours ago, Chizh said:

In reality, it carries 10 missiles only.

Old story Sir!

https://forums.eagle.ru/topic/83529-fc3-su-33-air-to-ground-capabilities/

"The weapon's control system of the Su-33(SUV-33) is practically identical to that of the Su-27 - the only difference being modifications to the navigation system and integration of a more potent EOS. The radar(NIIP-N001) is the same as the one in the Su-27 and has no air-to-surface modes. "

Edited November 30, 2021 by Int3rc3pt0r

[BlackPixxel]

10 hours ago, Chizh said:

AIM-120 missiles react to chaff.

Can you or someone else from the ED team inform us on how chaff affects missiles with the new API? The old API missiles used to just lock onto the chaff and fly directly towards them, I have never observed that with the new Aim-120.