Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
8 минут назад, ZHeN сказал:

эти видео с Су-35С

в целом, достаточно проблематично гадать на кофейной гуще, что всё это значит

+ ко всему этому - часть индикации замазана (например около  шкалы дальности)

Edited by Flаnker
  • 6 months later...
Posted (edited)

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 

Edited by Marks
  • Like 3

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
15 минут назад, Marks сказал:

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 

 

Тема называется «Су-30см», на видео не он? 

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Posted (edited)
1 час назад, Marks сказал:

если вы публикуете видео, потрудитесь проверить соответствие названия содержимому.
мне было любопытно увидеть "боевую работу", вместо этого я увидел очередной "рекламный ролик морф ниочем" 

Если бы данная тема называлась, скажем, «Боевое применение Су-30СМ», то возможно замечание было бы правомерным. А в данном случае неоправдавшиеся ожидания от видео - исключительно проблема ожидавшего.

Для меня видео было интересно подвесками: ранее на видео, посвящённом СВО, на Су-30СМ не видел Х-29Т(Д). До этого, из УР В-З, вместе с ракетами В-В я видел только Х-31П.

Edited by Орион
  • Like 3
  • 4 weeks later...
Posted

Иркутский авиационный завод Объединенной авиастроительной корпорации (ПАО «ОАК», входит в Госкорпорацию Ростех) изготовил и передал Минобороны России новые истребители Су-30СМ2 и учебно-боевые Як-130.

https://uacrussia.ru/ru/press-center/news/oak-izgotovila-i-peredala-minoborony-samolety-su-30sm2-i-yak-130

8a3ypgv0d7wqz8v4zwysc2gvr4r9ji1x.jpg

  • Like 3
Posted
7 часов назад, Red307 сказал:

Такой большой самолёт, а оружия несёт как Ф-16.

Вооружение подвешивается по полётному заданию, зачем тратить ресурс ВТО.

  • Like 2
Posted
В 27.11.2022 в 18:31, kddan сказал:

Вооружение подвешивается по полётному заданию, зачем тратить ресурс ВТО.

Может задание надо писать с учётом возможностей техники, а не так, что "истрать 9 тонн керосина и сбрось одну бомбу на тот миномёт..."

 

  • Like 1
Posted
4 часа назад, Red307 сказал:

Может задание надо писать с учётом возможностей техники, а не так, что "истрать 9 тонн керосина и сбрось одну бомбу на тот миномёт..."

Какой-то странный способ докопаться. Это не ДКС, тут не обязательно обмазываться с ног до головы "про запас". 

  • Like 3

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Posted

(У американцев) для CAS цель заранее неизвестна (тот самый миномёт может быть, может не быть, располагаться неизвестно где). Самолёты берут с собой столько вооружения, сколько в принципе могут взять (с учётом поля боя и требуемой продолжительности полёта). Потом главный сообщает FAC, что он (они) имеют с собой столько-то того-то, и они летают где-то кругами, пока FAC не даст задание.

С другой стороны, бывают и другие типы заданий, где что-то заранее известно.

Куда полетел и что собрался делать тот самолёт на фотографии?

Posted
13 минут назад, vvm13 сказал:

 Самолёты берут с собой столько вооружения, сколько в принципе могут взять (с учётом поля боя и требуемой продолжительности полёта).

Посмотрите типичные обвесы А10 и F18 времен Ирака и Афгана: ПТБ, немного чугуна, что-то высокоточное в количестве 1-2 шт. Никто не будет брать полные подвески вооружений, за исключением специализированных заданий где это действительно нужно. 

  • Like 1

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Posted

Во всяком случае, в воспоминанияе про корейскую и первую иракскую войну было описано так, как я написал. Именно полные подвески. И это имеет смысл. Если позднее в каких-то случаях было не так, то, наверное, при снижении потребности (существенное снижение интенсивности боевых действий; а в Афгане определённо далеко не так интенсивно, как в Ираке или сейчас на У.), или лететь было ну очень далеко.

  • Like 1
  • 2 weeks later...
Posted (edited)
В 03.12.2022 в 10:28, Alex_buka сказал:

Посмотрите типичные обвесы А10 и F18 времен Ирака и Афгана: ПТБ, немного чугуна, что-то высокоточное в количестве 1-2 шт. Никто не будет брать полные подвески вооружений, за исключением специализированных заданий где это действительно нужно. 

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

Edited by Red307
Posted
17 минут назад, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Ну во-первых не "спецобсирация", а война. А во-вторых никто полными загрузками не летает, берут 4-6(а то и 2) подвесов и все. Все ограничивается ПВО и истребительной авиацией

  • Like 2

Герої не вмирають!

Posted
9 часов назад, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Ну потяни противоракетный манёвр с гроздьями под крылом. 

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Posted
В 03.12.2022 в 13:02, vvm13 сказал:

Во всяком случае, в воспоминанияе про корейскую и первую иракскую войну было описано так, как я написал. Именно полные подвески.

Если взять ближайший к Су-30СМ аналог - F-15E, то про Бурю в пустыне, например здесь, написано:

Цитата

Вот что о той войне вспоминал летчик 336-го TFS к-н Дарел Робертсон (Barrel Robertson).

...

Мы несли разную боевую нагрузку. Вначале, когда была высокая вероятность воздушного боя, мы несли две ракеты AIM-7 и шесть кассетных бомб Rockeye. Позже несли 12 500-фунтовых бомб Мк.82.

2 Спэрроу + 6 Рокай (2х200 + 6х220 = 1720 кг)  по массе сопоставимо с тем, что мы видим на крайнем видео про Су-30СМ в данной теме.

То есть, в конфликте высокой интенсивности, в условиях высокой вероятности противодействия ПВО полезная нагрузка F-15E была значительно меньше максимальной нагрузки, которую он мог нести. 

А когда из ПВО остались только МЗА и ПЗРК, то можно и вот так вот летать

 

F-15E.jpg

Posted
В 14.12.2022 в 23:57, Red307 сказал:

В Ираке и Афганистане первая армия мира воевала с папуасами на тачанках. А тут полноценная спецоперация между двумя армиями. Тысячи тонн боеприпасов наваливают с двух сторон. Больше похоже на Вьетнам, когда фантомы и тады гроздьями несли бомбы.

 

Так то Х-29ТД предназначена для уничтожения сильно защищённых  целей, которых не так много на определённом участке фронта, т.е. брать по 6 штук на самолет не имеет смысла - пары ракет на борт вполне хватит. Ну и плюс во Вьетнаме ПВО было сильно слабее чем сейчас (не было мобильных ЗРК малой средней дальности).

В Сирии, когда надо было,  тоже обвешивали гроздьями бомб: тут 28 ФАБ-250 = 7000кг бомб.

1501772576_screenshot_2.jpg

dgqln_kvwamyth4.jpg

Posted (edited)

в Сирии противодействия ПВО не было от слова совсем, там были полигонные условия применения.
а так да, ковровые бомбардировки именно то, что было надо для борьбы с "душманами".

и для таких целей 28 ФАБ-250 само то, что доктор "насяльника" прописал.

Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
2 hours ago, Marks said:

а так да, ковровые бомбардировки именно то, что было надо для борьбы с "душманами".

и для таких целей 28 ФАБ-250 само то, что доктор "насяльника" прописал.

Тем более, когда в кого попали, тот и душман.

  • Like 2
Posted

Пишешь комменты, а они удаляются.

Короче смысл простой - "не смогли". 

10 месяцев, а ПВО до сих пор "сильно сильнее"чем по Вьетнаме. Отсюда и методы действия авиации. "Противоракетные маневры" и прочая муть.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...