Jump to content

Recommended Posts

  • ED Team
Posted

ИК сигнатура F-18 недавно была увеличена. Будет виден подальше.

Ждите в апдейте.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Как на счет Ф-14?

F-14 это продукт Heatblur.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)
F-14 это продукт Heatblur.

 

Рабы своего продукта, страшное дело.

Edited by Tormoz
Posted (edited)

Chizh, Why dose Su-33 not having same G limiter as Su-27. Breaking wings are to easy, Su-33 should have G limiter that give you less Gs when fully loaded, I dont see why Su-33 breaking wing so easy. Plz check that, F-14 breaks wing less then Su-33, as you know we dont have force feed back so there is no way to learn that, As I know Su-33 has G limiter that should not allow you to snap the wings.

Edited by Teknetinium

Teknetinium 2017.jpg
                        51st PVO Discord SATAC YouTube
 

  • ED Team
Posted
Рабы своего продукта, страшное дело.

Не понял смысл фразы.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Chizh, Why dose Su-33 not having same G limiter as Su-27. Breaking wings are to easy, Su-33 should have G limiter that give you less Gs when fully loaded, I dont see why Su-33 breaking wing so easy. Plz check that, F-14 breaks wing less then Su-33, as you know we dont have force feed back so there is no way to learn that, As I know Su-33 has G limiter that should not allow you to snap the wings.

Sorry. Can't understand.

Su-27/33 already have stick limiter.

Screen_190929_173511.thumb.jpg.7e74d3f9c2ba6142535370c0b051a662.jpg

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Не понял смысл фразы.

 

Если вдруг хитблюр захочет F-14 дать перегрузку в 75G и так оставить, вы же хрен че сделаете правильно?

Почему у сторонних разработчиков столько свободы?

Posted

Чиж, Су33 крылья как сухой лист. Лимитер не помогает....

 

Су33 должен иметь закрепленый планер.

 

Breakshot_Sig_2.jpg

Tim "Breakshot" Mytrofanov | C.O. of 51 ПВО / 100 КИАП Regiments | twitch.tv/51breakshot

 

 

  • ED Team
Posted
Если вдруг хитблюр захочет F-14 дать перегрузку в 75G и так оставить, вы же хрен че сделаете правильно?

В целом да. Это их право.

Но мы конечно укажем им на косяк.

 

Почему у сторонних разработчиков столько свободы?

А почему нет?

Они такие же разрабы как мы и имеют право делать ЛА, так как считают нужным.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Чиж, Су33 крылья как сухой лист. Лимитер не помогает....

 

Су33 должен иметь закрепленый планер.

Just do not exceed 9g. And nothing will happen to the plane.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Just do not exceed 9g. And nothing will happen to the plane.

 

:megalol::doh:

 

Chizh, please just add a little bit of strenght to the 33 wings to match the G-Limiter limits...

 

Su-27 works fine, why not Su-33!?

 

Breakshot_Sig_2.jpg

Tim "Breakshot" Mytrofanov | C.O. of 51 ПВО / 100 КИАП Regiments | twitch.tv/51breakshot

 

 

  • ED Team
Posted

We'll check it.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
В целом да. Это их право.

Но мы конечно укажем им на косяк.

 

 

А почему нет?

Они такие же разрабы как мы и имеют право делать ЛА, так как считают нужным.

 

Вообщем 16G развороты на F-14 это их право, окай.

А СУ-33 будет на 9G разваливаться.

 

И все это называется самый реалистичный симулятор.

  • ED Team
Posted
Вообщем 16G развороты на F-14 это их право, окай.

А СУ-33 будет на 9G разваливаться.

 

И все это называется самый реалистичный симулятор.

 

Мы отвечаем только за свои модули.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)
Народ давайте запилим Су-35 с виражом 10 секунд и скороподьемностью 500 м/с.

 

How is it possible that F-18 fly longer distance then Su-27/33/F-15 at 1000m power 100? I think F-18 is fine but Su-27/33/F-15 under modeled in fuel consumption or drag.

Edited by Teknetinium

Teknetinium 2017.jpg
                        51st PVO Discord SATAC YouTube
 

Posted
Народ давайте запилим Су-35 с виражом 10 секунд и скороподьемностью 500 м/с.

 

Пили

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Posted
ИК сигнатура F-18 недавно была увеличена. Будет виден подальше.

Ждите в апдейте.

ждём, ждём

Как на счет Ф-14?

 

Там вообще стелс в ИК сфере....

Отправлено с моего STV100-2 через Tapatalk

ничего подобного, с ним как раз всё ок

Су-27 Flanker| Су-33 Flanker-D| МиГ-29 Fulcrum|Су-25 Frogfoot| Ка-50 Hokum| Ми-24П Hind| Ми-8МТВ Hip| F/A-18C Hornet| F-16C Viper| F-15C Eagle| UH-1H Iroquois

H/W - CPU:i7-13700KF|MB:Z790|RAM:64GB DDR5 Kingston|GA:MSI NV RTX-4090|Oculus Q3| SSD:Kingston SFYRD2000G

TW: https://www.twitch.tv/kag_rubyn RU https://rutube.ru/channel/30459488/ YOU https://www.youtube.com/@KAG-RubyN ТГ:https://t.me/right_bearing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...