Су27 в DCS FC3

[FAB999]

49 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

 

Если вы не видите как "цирковые" маневры можно использовать в бою, это в целом ваша проблема. Например, п2, п3 и п4 я иногда использовал в бмвб с успехом.

Проблема погрешностей мне знакома, я понимаю о чем ты пишешь. Но разве она не перестала быть острой, особенно когда F-15C подрезали на скоростях менее 350 м/ч?

...

Ну твой скил в вождении Су27 безусловно выше моего но я не заостряю на можно или не можно использовать в БВБ ,отвечу что НУЖНО   но речь то про РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ режимы полета ! ! ! 

49 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Ну на счет не подгорает, не сказал бы. В чатах на боевых серверах были очень красноречивые тексты и реакция западной публики в комментариях на ютюбчике тоже говорит несколько об обратном.

...

а ,о, ну значит вновь пребывшим западникам нужно вновь показывать что Су27 супер пупер маневренный самолет и в реальности кстати тоже   

[Dell_Murrey-RUS]

  

24 minutes ago, FAB999 said:

но речь то про РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ режимы полета ! ! ! 

 

Еще раз обращаю внимание, что регламентированные режимы полета (ну скажем так, самые обсуждаемые и важные для нас) Су-27С находятся в книге с грифом.

Кроме того, книга описывает нормальные режимы. И если ты помнишь, то история появления таких фигур как "колокол" и "кобра", по сути воля случая и в книгах не были описаны никак.

 

24 minutes ago, FAB999 said:

а ,о, ну значит вновь пребывшим западникам нужно вновь показывать что Су27 супер пупер маневренный самолет и в реальности кстати тоже   

 

Су-27 в жизни просто маневренный истребитель. Если к нему добавить ОВТ, да, он станет супер маневренным (с доработкой САУ/СДУ).

У нас в dcs Су-27 без ОВТ сразу супер маневренный. В релизе. 

[VanekK30]

6 часов назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

А точно в отрицательную? Без попыток кого то выгородить, как ты думаешь, когда западные игроки от Су-27 наблюдают вот эти финты (которое кстати нигде на видео от прототипов не было):

1. Обратная кобра

2. Кульбит имени меня )))))))))))

3. А такой маневр как тебе?

4. Полублинчик )))))

5. Тач эн гоу ))))))

Как им реагировать на такое? А ведь Су-27 еще умеет всякие там хаммерхеды и другие хитрые развороты. При том, что Су-27 тоже без ОВТ.

Для меня все очень не однозначно в этом плане.

 

Это- не демонстрирует ЛТХ, а только очередные примеры кривой реализации ПФМ) К этим абрам-кадабрам вообще негативно отношусь) 
Я имел ввиду ЛТХ, то есть время и радиусы виражей, разгонные характеристики и тд.

[BBCRF]

4 minutes ago, VanekK30 said:

Товарищ Чиж скажет, что тут не полный вираж, тебе просто кажется, видео обманчиво. + Не известен его остаток топлива. Вот только в ДКС Су-27 может максимум за 16, при этом он делает его со сливом скорости на 400 км/ч, и потерей высоты на 500 метров. Ну и перегрузка 9G) На видео явно не такие потери, и вираж явно в горизонте)

Такие виражи выполняются без потери скорости

[VanekK30]

1 минуту назад, BBCRF сказал:

Такие виражи выполняются без потери скорости

да ну нее, за 13 секунд без потери скорости точно не потянет) 

[BBCRF]

3 minutes ago, VanekK30 said:

да ну нее, за 13 секунд без потери скорости точно не потянет) 

Читай руководство по су-27

[VanekK30]

1 минуту назад, BBCRF сказал:

Читай руководство по су-27

книжки врут, это уже доказано) В том числе и по МиГу)
А где именно читать?

[Chizh]

4 hours ago, KBAC said:

Бесподобное отношение к клиентам.

Не нужно передергивать. Это не имеет никакого отношения к клиентам. Клиентов мы поддерживаем постоянными обновлениями и патчами, плюс техническая поддержка.

Отвечать на форуме - личная инициатива, а не обязанность.

[BBCRF]

1 hour ago, VanekK30 said:

книжки врут, это уже доказано) В том числе и по МиГу)
А где именно читать?

Смотря какие книжки,в интернете не прочитаешь

[Chizh]

1 hour ago, BBCRF said:

Такие виражи выполняются без потери скорости

У нас на форуме есть специалисты по альтернативной физике!

[BBCRF]

Just now, Chizh said:

У нас на форуме есть специалисты по альтернативной физике!

Ну опровергни тогда

[KBAC]

Только что, Chizh сказал:

Не нужно передергивать. Это не имеет никакого отношения к клиентам. Клиентов мы поддерживаем постоянными обновлениями и патчами, плюс техническая поддержка.

Отвечать на форуме - личная инициатива, а не обязанность.

Имеет. Клиентура возмущена. На Вас уже и иностранцы насели.

Не хочется думать, что в угоду продажам западных самолетов не доводятся до ума Красные самолеты и вооружения. 

Мы платили деньги, но попали в просак.

Так на сколько км J-11 может пускать Р-77? Про МиГ Вы написали: 50. А J-11?

[Chizh]

18 minutes ago, KBAC said:

Мы платили деньги, но попали в просак.

Не нужно досужих инсинуаций.

Если вы платили деньги за модуль Горячих скал,  то он давно доделан.

[BBCRF]

Как по мне ГС-3 должен быть за 50%,а не фулл прайс или вообще безплатный

[KBAC]

Только что, Chizh сказал:

который давно доделан.

Значит, я оказался обманут.

[Chizh]

5 minutes ago, KBAC said:

Значит, я оказался обманут.

В чем тебя обманули?

[KBAC]

Только что, Chizh сказал:

В чем тебя обманули?

Не будем же мы сейчас мусолить заново всё, что изложено возмущенными вирпилами, в том числе и иностранными.

[Chizh]

40 minutes ago, KBAC said:

Не будем же мы сейчас мусолить заново всё, что изложено возмущенными вирпилами, в том числе и иностранными.

Нет. Ты сказал А, говори Б.

[jager_jager]

Ну хотя бы здесь.

[KBAC]

19 минут назад, Chizh сказал:

Нет. Ты сказал А, говори Б.

А вот и нетушки. У меня нет столько времени, чтобы мусолить размусоленное. 

И не "тыкайте" мне, пожалуйста, я Вам не "тыкаю". Будьте хоть в этом вежливы и учтивы.

[Chizh]

3 minutes ago, KBAC said:

А вот и нетушки. У меня нет столько времени, чтобы мусолить размусоленное. 

Жаль. Замах был на рубль...

 

4 minutes ago, jager_jager said:

Ну хотя бы здесь.

Тут все правильно.

Найдете ФМ точнее?

 

[KBAC]

Только что, Chizh сказал:

Найдете ФМ точнее?

Не аргумент.

[Chizh]

1 minute ago, KBAC said:

Не аргумент.

Аргумент.

[KBAC]

Только что, Chizh сказал:

Аргумент.

Нет.

[Chizh]

Just now, KBAC said:

Нет.

У нас написано, "максимально точно", а не идеально.

Мы сделали максимально точную ФМ исходя из тех данных что у нас есть.

Никакого обмана.