Информация по 1.12?

[sdm]

Подожди, так срыв сопровождения я так понял не произошел, а перескочил на олс канал, просто меняем канал нажатием "i" и все..

Ну вот мы и докопались до истины - почему мы вроде бы об одном говорим, а понять друг друга не можем! Я имел в виду ситуацию, когда происходит срыв сопровождения и при этом КОЛС выключает БРЛС...:D

[Chizh]

Андрей, трек прикладываю.

Закономерность кажись, определил: при переходе цели после маневра 3-9 в ЗПС-ракурсы радар перестает его захватывать, видит цель, но не берет. При возвращении цели в ППС захват восстанавливается.

На треке все прекрасно видно. ИМХО, в этом и причина всех срывов при взаимодействии РЛПК-КОЛС.

Надеюсь, у всех будет проигрываться корректно.

ЗЫ. кстати, цель во всю светит помехами, что не мешает радару не видеть их и не пеленговать.

Вообще-то с захватом помехи действительно что-то не все в порядке. Будем разбираться.

[sdm]

Раз уж здесь пошло такое обсуждение…

 

Есть еще один неприятный момент во «взаимодействии» РЛПК и ОЭПС в ЛО. В режимах ближнего боя включенная РЛС мешает ОЛС захватить цель! Например, с выключенной РЛС сближающийся со мной КС-10А удавалось взять в захват на дальности около 23 км, а с включенной РЛС (ОЛС также включена) захват происходил только на 9 км. Они что, конфликтуют между собой?

 

Добавлю еще от себя вопрос по схожей ситуации: почему иногда бывает, что цель не захватывается, хотя активная помеха отсутствует? Например у меня иногда так бывало: сближаюсь с F-18, помех нет, на ИЛС четкая отметка цели. Навожу на нее строб, жму захват - цель не захватывается... Сначала грешил на кнопку джойстика (он уже не новый, вот я и подумал что уже начали кнопки глючить), но потом попробовал TAB - то же самое... Почему это может происходить?

[Veter]

Ну вот мы и докопались до истины - почему мы вроде бы об одном говорим, а понять друг друга не можем! Я имел в виду ситуацию, когда происходит срыв сопровождения и при этом КОЛС выключает БРЛС...:D

нуууу.. так а я о чем?:D

Это происходит так: слева на илс проподает буква "и" и появляется "т"..Так???? или не так?

[sdm]

нуууу.. так а я о чем?:D

Это происходит так: слева на илс проподает буква "и" и появляется "т"..Так???? или не так?

Так. Цель при этом не сопровождается, ведущим каналом остается КОЛС, которая на таком расстоянии цель не видит А после нажатия "i" я получаю режим БРЛС "by-default" (ОБЗ-АВТ, строб по центру), как будто включаю БРЛС впервые, а не меняю канал. И что в этой ситуации надо сделать чтобы произошел повторно автоматический захват цели? Сегодня вечером попробую еще потестить...

[Veter]

Так. Цель при этом не сопровождается, ведущим каналом остается КОЛС, которая на таком расстоянии цель не видит А после нажатия "i" я получаю режим БРЛС "by-default" (ОБЗ-АВТ, строб по центру), как будто включаю БРЛС впервые, а не меняю канал. И что в этой ситуации надо сделать чтобы произошел повторно автоматический захват цели? Сегодня вечером попробую еще потестить...

неправда.. если олс не видит цель, то просто происходит срыв захвата, что и должно быть. А если видит, то ничего не меняется, просто жмем "i"..

Не отрубая олс кстати.. потому что самалет противника ещё 3*9 идет..и жать нужно тогда впринципе, когда он уйдет с такой позиции.. ну я жму много раз подряд, до тех пор пока снова рлс не захватит цель..хотя это автоматически вроде делается:rolleyes:..

И все..

[sdm]

неправда.. если олс не видит цель, то просто происходит срыв захвата, что и должно быть. А если видит, то ничего не меняется, просто жмем "i"..

Не отрубая олс кстати.. потому что самалет противника ещё 3*9 идет..и жать нужно тогда впринципе, когда он уйдет с такой позиции.. ну я жму много раз подряд, до тех пор пока снова рлс не захватит цель..хотя это автоматически вроде делается:rolleyes:..

И все..

ОК. Тогда такой вопрос: допустим, что ОЛС не видит цель - после срыва захвата какой канал останется включенным КОЛС или БРЛС?

[Veter]

ОК. Тогда такой вопрос: допустим, что ОЛС не видит цель - после срыва захвата какой канал останется включенным КОЛС или БРЛС?

БРЛС с теми же режимами, если нет помех.. если захват срывается помехой-то из снп переходит в обз а ппс, например остается..

[Фагот]

Потому что в ЗПС на фоне земли.

 

Логично.

 

Причина срывов - выход цели за ограничения.

 

Почему тогда даже сквозь помехи метка видна в СНП, а в РНП ничего не видно? Как это объясняется?

 

Вообще-то с захватом помехи действительно что-то не все в порядке. Будем разбираться.

 

Спасибо!

[Chizh]

Добавлю еще от себя вопрос по схожей ситуации: почему иногда бывает, что цель не захватывается, хотя активная помеха отсутствует? Например у меня иногда так бывало: сближаюсь с F-18, помех нет, на ИЛС четкая отметка цели. Навожу на нее строб, жму захват - цель не захватывается...

У радара есть дальность обнаружения и дальность захвата. Вторая меньше, процентов на 10-20 в зависимости от обстоятельств.

[Chizh]

Почему тогда даже сквозь помехи метка видна в СНП, а в РНП ничего не видно? Как это объясняется?

 

 

Ничего не понял.

Режим СНП вообще не работает когда присутствуют активные помехи.

РНП включается только при захвате цели, в нем не может быть "ничего не видно".

[Фагот]

Тьфу ты, сорри, имел в виду ОБЗор, конечно. В нем цель даже сквозь помехи пробивается.

В том и дело, что при перехде на РНП цель не захватывается, то есть, нет перехода в РНП.

[Fair]

Добавлю еще от себя вопрос по схожей ситуации: почему иногда бывает, что цель не захватывается, хотя активная помеха отсутствует? Например у меня иногда так бывало: сближаюсь с F-18, помех нет, на ИЛС четкая отметка цели. Навожу на нее строб, жму захват - цель не захватывается... Сначала грешил на кнопку джойстика (он уже не новый, вот я и подумал что уже начали кнопки глючить), но потом попробовал TAB - то же самое... Почему это может происходить?

 

Кстати, да. В режиме ДВБ цель прекрасно видна и захватывается без проблем на всех дальностях. От максимальной до минимальной. В режимах БМБ в случае, когда включена РЛС и отключена ОЛС захват происходит, также на дальности 9 км.

[Фагот]

Потому что в ЗПС на фоне земли.

Причина срывов - выход цели за ограничения.

 

Вернемся.

Из РЛЭ сушки:

Дальность действия РЛПК в свободном пространстве и на фоне земли практически одинакова и зависит от высоты полета самолёта, полусферы атаки и составляет по истребителям: (σ - 3 м2):

 

а) при полете самолёта на больших высотах (более 8500 м):

- в ЗПС:

при атаке сверху вниз Добн = 30-40 км; Дзахв =30-35 км;

при атаке снизу вверх Добн =50-55 км; Дзахв = 45 - 50 км;

- в ППС дальности действия «аналогичны дальностям при полете на средних высотах.

 

б) при полете самолёта на средних высотах (более 1000 м):

- в ППС Д обн= 80-100 км, Д захв= 65-80 км;

- в ЗПС Д обн= 25-35 км, Д захв= 25-30 км.

 

в) при полете самолёта на малых высотах (200 м):

- в ППС Д обн= 35-40 км, Д захв= 28-32 км;

- в ЗПС Д обн= 20-25 км, Д захв= 18-20 км.

[Chizh]

Тьфу ты, сорри, имел в виду ОБЗор, конечно. В нем цель даже сквозь помехи пробивается.

В том и дело, что при перехде на РНП цель не захватывается, то есть, нет перехода в РНП.

Да, как я уже сказал, я заметил некоторые странности при работе с помехами в твоем треке. Будем разбираться.

[mlesin]

Вот ссылка на этот пост: http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=129687&postcount=78

 

С самолетами надо графиков теребить. Посмотрим.

По набору новых фич Ка-50 уже сильно отличается от самолетов.

 

Понял. Ну в общем-то разницы нет, фонты, вектора или текстуры. Т.к. меняется режим наложения, а что накладывать, это не важно.

Ну да ладно, в 1.2 так в 1.2

[Chizh]

Вернемся.

Из РЛЭ сушки:

"Практически одинакова" это несколько неопределенное понятие. ;) Особенно если посмотреть на разницу в дальностях на больших высотах. :)

Тем не менее, у нас дальность обнаружения в ЗПС даже несколько больше чем там написано.

[Olgerd]

Понял. Ну в общем-то разницы нет, фонты, вектора или текстуры. Т.к. меняется режим наложения, а что накладывать, это не важно.

Ну да ладно, в 1.2 так в 1.2

 

Я понимаю. Просто фонты придется слегда переделать для этого. А вектора просто плохо выглядят, если их прозрачными делать.

[mlesin]

Я понимаю. Просто фонты придется слегда переделать для этого. А вектора просто плохо выглядят, если их прозрачными делать.

А если просто переключить режим, не вводя прозрачность? Попробуй плз, если время будет?

Нет, я не навязываю, мне просто интересно. По идее это ничего не должно испортить и не требовать доработки. Конечно я могу и ошибаться, я же не видел кода.

[Фагот]

"Практически одинакова" это несколько неопределенное понятие. ;) Особенно если посмотреть на разницу в дальностях на больших высотах. :)

Тем не менее, у нас дальность обнаружения в ЗПС даже несколько больше чем там написано.

"Практически одинакова" я понимаю как "несущественно различаются".

Не думаю, что стоит так зарезать дальность захвата в ЗПС на фоне земли, тем более, что расстояние было уже около 20.

Каково расстояние уверенного захвата в такой ситуации в ЛО текущей реализации для цели типа Ф-15?

[Olgerd]

А если просто переключить режим, не вводя прозрачность? Попробуй плз, если время будет?

Нет, я не навязываю, мне просто интересно. По идее это ничего не должно испортить и не требовать доработки. Конечно я могу и ошибаться, я же не видел кода.

 

Нет с фонтами там посложнее будет. Это в любом случае не в 1.12. Мы изо всех сил пытаемся вытолкнуть его "в свет". Времени нет.

[mlesin]

В любом случае не в 1.12. Мы изо всех сил пытаемся вытолкнуть его "в свет". Времени нет.

Я не имел ввиду 1.12 в последнем посте.

Я понял. Видать не в той ветке я к тебе пристаю. =)

[Chizh]

"Практически одинакова" я понимаю как "несущественно различаются".

Ну если ты считаешь, что это несущественно, то да. :)

Не думаю, что стоит так зарезать дальность захвата в ЗПС на фоне земли, тем более, что расстояние было уже около 20.

Каково расстояние уверенного захвата в такой ситуации в ЛО текущей реализации для цели типа Ф-15?

Такое же как в 1.11

[Фагот]

Ну если ты считаешь, что это несущественно, то да.

Что "да"?:)

Такое же как в 1.11

:))) Я про 1.11 и спрашиваю:)

[Chizh]

Что "да"?:)

"Практически одинакова." :)

:))) Я про 1.11 и спрашиваю:)

Ты сам померять можешь?