GaD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 To Fisben, Немного не по теме, но касательно строевых Су-27 и миГ-29. Какова реально возможность обнаружить ВЦ класса Стелс? И насколько реально его уничтожить? Обнаружить реально . Но это произойдёт на 18 20 км !!!. Поетому и надо ставить более мощные станции.С заслоном лучше гдето на 50-60 км.Зависит от дальности об.целей.Единственный наш самолёт способный противостоять стелсу это Су-30МКИ. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Для этого и нужен мощный радар чтоб испускал волны по мощнее и ловил тражения волн.Простая арифметика. С вашими революционными идеями вам нужно идти в КБ какойнибуть(Тоже самое с фонариком по вашей мотивации для того чтоб увидеть далёкий предмет нужно использовать другой вид излучения.Зачем? Вернуться на 50 лет назад и использовать метровые волны.) отличный пример. ты сам подтвердил фразу Fisben. возьми IR фонарик на 3 вата, и ты не увидишь дальше 50 метров. возьми такой же из утрафиолетового спектра и увидишь на сотни метров. в школе физику учил или у вас её ещё не преподавали? о разной проводимости и отражаемости сред в зависимости от длины волны? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 В этом спектре баз очков даже излучения не увидиш. Ну а про простой фонарик это вы биологию похлже не изучали.Тут важня особенности глаза а имнно чувтвительность сечатки. Вообщето мы далеко от темы отошли. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 причем здесь очки и сетчатка? мы говорим о радарах, частотах и отражении\поглощении. одним увеличением мощности излучателя проблему не решишь. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 причем здесь очки и сетчатка? мы говорим о радарах, частотах и отражении\поглощении. одним увеличением мощности излучателя проблему не решишь. просвятите I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 С вашими революционными идеями вам нужно идти в КБ какойнибутьofftopic: ________________________________ Да он и так в КБ. ;-) ________________________________ Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 как fisben уже указал, и что было подтверждено в Югославии, "стелс" в реализации F-117 видят старые метровые радары. но они служат для обнаружения, а не для автоматического наведения, поэтому наводиться можно по оптическому дневному каналу или ИК-сигнатуре, как это делает например Стрела-10. естественно для этого нужно пригнать машину в определенное место и ждать сигнала от РЛС. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 как fisben уже указал, и что было подтверждено в Югославии, "стелс" в реализации F-117 видят старые метровые радары. но они служат для обнаружения, а не для автоматического наведения, поэтому наводиться можно по оптическому дневному каналу или ИК-сигнатуре, как это делает например Стрела-10. естественно для этого нужно пригнать машину в определенное место и ждать сигнала от РЛС. В современном ДВБ это дурость:icon_wink К томуже все производители БРЭО стремятся увеличить фунуциональность и мощность станции. Чем мы хуже? I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Конечно стрела10 в ДВБ это дурость... С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 7, 2005 ED Team Share Posted December 7, 2005 В современном ДВБ это дурость:icon_wink К томуже все производители БРЭО стремятся увеличить фунуциональность и мощность станции. Чем мы хуже? Неправда. Сейчас стараются не увеличивать мощность, т.к. по оговоренным выше причинам, это способствует только более раннему обнаружению самого носителя. Стараются учеличить соотношение сигнал/шум приемника чтобы увеличить чувствительность. Делее дело за мощной БЦВМ с хорошим софтом, которая должна во всем принимаемом радиолокационном "мусоре" найти искомую цель. Более того, радар APG-77 c F-22, распределяет свою мощность в широком спектре частот, чтобы как раз уменьшить нагрузку на частотный диапазон. В совокупности со сложными формами импульсов это дает ему скрытность, наши средства СПО, типа Березы, будут воспринимать такое излучение как фоновый шум. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
KORD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Более того, радар APG-77 c F-22, распределяет свою мощность в широком спектре частот, чтобы как раз уменьшить нагрузку на частотный диапазон. В совокупности со сложными формами импульсов это дает ему скрытность, наши средства СПО, типа Березы, будут воспринимать такое излучение как фоновый шум. Откуда информация? Это-же вроде-как секрет, ноу-хау, так сказать. Я белый и пушистый :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Обнаружить реально . Но это произойдёт на 18 20 км !!!. Поетому и надо ставить более мощные станции.С заслоном лучше гдето на 50-60 км.Зависит от дальности об.целей.Единственный наш самолёт способный противостоять стелсу это Су-30МКИ. Су-30МКИ не смог увидеть МиГ-21-93 на 80 км, а ты про стелс. Смешно. А ракеты он как пускать будет? На что она будет наводиться? Сколько мощности в излучение не вкачай, она все равно рассется. Сейчас важна не мощность, а чувствительность локатора и грамотный софт, впрочем тебе уже об этом сказали. Мощность не на первом месте. Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 7, 2005 ED Team Share Posted December 7, 2005 Откуда информация? Это-же вроде-как секрет, ноу-хау, так сказать. Нет это активно рекламируемая особенность нового поколения американских радаров с активной решеткой. Там еще есть очень интеерсные фичи, типа одновременной работы радара по воздуху, земле и постановке активных помех выявленным угрозам. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
KORD Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Да, что-то слышал, но каким образом реализована "скрытность" радара, не догадался. Да кстати, есть ли разработки, позволяющие засечь APG-77 ? Я белый и пушистый :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 7, 2005 ED Team Share Posted December 7, 2005 ... Да кстати, есть ли разработки, позволяющие засечь APG-77 ? Не знаю. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 Неправда. Сейчас стараются не увеличивать мощность, т.к. по оговоренным выше причинам, это способствует только более раннему обнаружению самого носителя. Стараются учеличить соотношение сигнал/шум приемника чтобы увеличить чувствительность. Делее дело за мощной БЦВМ с хорошим софтом, которая должна во всем принимаемом радиолокационном "мусоре" найти искомую цель. Более того, радар APG-77 c F-22, распределяет свою мощность в широком спектре частот, чтобы как раз уменьшить нагрузку на частотный диапазон. В совокупности со сложными формами импульсов это дает ему скрытность, наши средства СПО, типа Березы, будут воспринимать такое излучение как фоновый шум. Новый стандарт СДМА для радаров самолетов, “скрытность обеспечена”, как бонус дает возможность делать звонки абонентам сотовой сети стандарта СДМА :D :D :D Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 8, 2005 Share Posted December 8, 2005 Более того, радар APG-77 c F-22, распределяет свою мощность в широком спектре частот, чтобы как раз уменьшить нагрузку на частотный диапазон. В совокупности со сложными формами импульсов это дает ему скрытность, наши средства СПО, типа Березы, будут воспринимать такое излучение как фоновый шум. Ну я это и хотел сказать:) I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 8, 2005 Share Posted December 8, 2005 Однако! а как же "больше мощи"? Выходит - атака со стороны солнца снова рулит, остается только ждать ам УР ВВ средней дальности с ИКГСН. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Су-30МКИ не смог увидеть МиГ-21-93 на 80 км, Ну у меня расчётные данные.:rolleyes: А ракеты он как пускать будет? На что она будет наводиться? На самолёт получая целеуказание от БРЛС.:) I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Нет это активно рекламируемая особенность нового поколения американских радаров с активной решеткой. Там еще есть очень интеерсные фичи, типа одновременной работы радара по воздуху, земле и постановке активных помех выявленным угрозам. ;) В этом и кроется приимущесва АФАР перед ФАР. :icon_jook I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Су-30МКИ не смог увидеть МиГ-21-93 на 80 км, Ну у меня расчётные данные.:rolleyes: А ракеты он как пускать будет? На что она будет наводиться? На самолёт получая целеуказание от БРЛС.:) Удачи :) Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts