DCS: Huey Thread Ufficiale

[_Tigre_]

Pubblicato oggi il video della procedura di Startup e taxi , peraltro il primo per questo modulo

 

tEweoCnIuPc#!

 

Niente da dire , veramente un gran bel lavoro , notare il " tremolio " in cockpit durante l' avvio della turbina provocato dalla coppia del rotore .

 

ok

Edited April 5, 2013 by _Heater_

[_Heater_]

grazie per il video Tigre, ottimo video per non parlare del modulo :thumbup:

[VBS_Nero]

Veramente bravi,ottimo lavoro :thumbup:

[Pelmo]

Non vedo l'ora di poterlo acquistare!

[_Tigre_]

Le immagini del cockpit che dovrebbe essere quello definitivo, il pannello strumenti e' nero e la definizione e' piu' elevata rispetto a quelle fatte vedere precedentemente , compreso quello che appare nel video di cui sopra .

 

 

 

Davvero molto ben fatto :)

 

:thumbup:

[VBS_Nero]

Mamma mia quanto e' bello...

[Pelmo]

Ciao Tigre, una domanda..Nel video al minuto 1.10 che cosa viene avviato? Si sente un suono che a me pare corrispondere al rotore che comincia a girare, ma poi guardando la visuale esterna, si vede che il rotore é ancora fermo. Poi al minuto 1.51 viene avviata la turbina giusto? Li si che si nota che il rotore comincia a muoversi. Quindi il primo suono magari corrisponde all'APU? Ma non dovrebbe avere un suono differente? Boh, magari il video é stato girato quando ancora la componente sonora non era ancora pronta..

[Pelmo]

Altra domanda.. Quelle vibrazioni al minuto 6.17 da cosa sono dovute? Perché durano giusto qualche attimo e poi spariscono?

[Hypnos]

Ciao, al minuto 1.10 credo che sia un elicottero vicino che si avvia, il Bell non ha APU.

Al minuto 1.51 viene avviata la turbina e quindi il rotore inizia a girare;

per quanto riguarda le vibrazioni al minuto 6.17 credo siano dovute all'ingresso in portanza di traslazione, ma non ne sono del tutto certo (bisogna vedere quali fenomeni sono stati implementati nel modello di volo).

[reaping]

DCS: ala rotante batte fighter 2 a 0; e la cosa non mi entusiasma per niente. Parafrasando uno slogan politico oserei dire : "per fortuna che Falcon c'è"

Saluti

[chromium]

DCS: ala rotante batte fighter 2 a 0; e la cosa non mi entusiasma per niente. Parafrasando uno slogan politico oserei dire : "per fortuna che Falcon c'è"

Saluti

 

Mi sfugge il senso. Non fraintendermi, non voglio assolutamente polemizzare, ma i "fighter" sono già stati annunciati dalla ED, direttamente dalla ED, sono l' F-15C e l' F-18C... insomma quanto di meglio un pilota di fighter può sperare, fatto dalla casa madre, non da una terza parte della quale nessuno può mettere la mano sul fuoco sulla qualità fino al rilascio.

 

Questo invece è un modulo di terza parte, fatto dalla Belsimtek, che non è la ED. Probabilmente è pure meglio di tanti altri, ma essendo di terza parte non c'entra nulla con la ED... voglio dire... non sta togliendo risorse... quindi, perché la cosa deve essere così negativa?

 

:)

[Pelmo]

Grazie per le risposte!

[_Heater_]

C'è un po' di confusione...grazie Chrom per il chiarimento :)

[reaping]

Non mi riferisco ai lavori che fà o non fà la ED ma a ciò che entra a far parte del mondo DCS fino ad oggi come moduli sviluppati a livello di simulazione: black shark; A10C; P51D ed ora a breve da quel che si vede quest'altro elicottero. Per il discorso degli annunci l'esperienza mi ha abituato a non dire gatto! se non ce l'ho nel sacco, quindi per me un annuncio è meno che niente, quando vedrò un lavoro almeno portato al punto dell'Huey allora aggiornerò il risultato da 2 a 0 a 2 a 1 sempre in riferimento ai moduli (simulativi e non arcade o semi arcade) che faranno parte di world a prescindere da chi li sviluppa

Saluti

Edited March 26, 2013 by reaping

[chromium]

In tal caso come molti di noi (sebbene io sto su Kamov) puoi sempre considerare il Mig-21, che senza alcun dubbio salvo fantasmagoriche sorprese arriverà dopo l' UH-1H. C'è gran curiosità in merito, anche perchè per quanto non modernissimo è senza alcun dubbio un caccia con tutti i crismi.

 

Peraltro di recente ho letto quel trattato (pesantemente critico) sull'effettivo utilizzo degli ingaggi BVR, e mi ha fatto riflettere come probabilmente, almeno fino agli anni novanta / primi duemila dove realisticamente si ferma il nostro ambiente simulativo, non è che sia mai stato così comune lanciare in BVR. Ma qui rischio e rischiamo di finire in un OT senza fondo, magari sarebbe interessante approfondire in un altro thread :).

[Hypnos]

Grazie per le risposte!

 

Figurati! :thumbup:

[reaping]

Per ritornare in topic a proposito dell'huey sono sicuro che per gli appassionati di velivoli ad ala rotante è un bell'oggetto anche se credo sarebbe stato più intrigante un bel longbow o un Mil MI24. Per il Mig 21 è un aereo che ha fatto storia un brutto cattivo che piace ma che come avionica è sempre alquanto limitato, e da ricomprendere nello stesso periodo storico dell' F4 Phantom. In una red flag sul teatro del nevada non so quanto ci azzeccherebbe un Mig 21 o peggio ancora un P51 ma questa è una storia da altro topic tipo "teatri,velivoli,momento storico"

Saluti

[flanker0ne]

Mi meraviglio che la ED non ci sia già arrivata... come mai??

 

Oltre ad un addetto al Marketing mi sa che gli serve anche uno storico.

[Mago]

Ogni tanto mi chiedo... Perché avete comprato un prodotto DCS se volete "volare" con altro?

[reaping]

Per quanto mi riguarda la mi curiosita' verso tutto ciò' che vola mi spinge ad acquistare quasi tutto ciò che viene pubblicato certo non acquisterei mai un game ma cerco sempre di acquistare un simulatore poi dopo averlo provato lo adotto o lo abbandono fino ad oggi di quelli che ho acquistato uso solo A10 e Falcon il resto e' stato messo da parte (BS P51) saluti

[Mago]

Sei un acquirente compulsivo come me :D

[reaping]

Esattoooo, qualcosa di simile ad un collezionista. :D

Saluti

[Topo]

Gruppo di autoaiuto acquirenti compulsivi?

 

...eccomi...:D

[giaco1]

Ciao, al minuto 1.10 credo che sia un elicottero vicino che si avvia, il Bell non ha APU.

Al minuto 1.51 viene avviata la turbina e quindi il rotore inizia a girare;

per quanto riguarda le vibrazioni al minuto 6.17 credo siano dovute all'ingresso in portanza di traslazione, ma non ne sono del tutto certo (bisogna vedere quali fenomeni sono stati implementati nel modello di volo).

 

Non so se sono dovute alla portanza di traslazione, la velocità potrebbe essere corretta visto che la portanza di traslazione sulla famiglia huey bipala si ha intorno hai 25-30 Nodi, ma sinceramente quelle vibrazioni mi sembrano eccessive!!! Vibra tutto il cokpit, nella realtà non è così, mi sembra un po' eccessivo!

Mentre al minuto 1.10 è un elicottero vicino si. La famiglia huey non ha APU apparte l'ultimo nato UH-1Y Venom!

 

Ciao a tutti.

[Hypnos]

Non so se sono dovute alla portanza di traslazione, la velocità potrebbe essere corretta visto che la portanza di traslazione sulla famiglia huey bipala si ha intorno hai 25-30 Nodi, ma sinceramente quelle vibrazioni mi sembrano eccessive!!! Vibra tutto il cokpit, nella realtà non è così, mi sembra un po' eccessivo!

Mentre al minuto 1.10 è un elicottero vicino si. La famiglia huey non ha APU apparte l'ultimo nato UH-1Y Venom!

 

Ciao a tutti.

 

Credo che si tratti di quello anche perché rivedendo il video si può notare una bella escursione della pedaliera, segno evidente dell'ingresso in portanza di traslazione; che poi la vibrazione sia eccessiva può essere dovuto o al fatto che nonostante sia molto ben fatto è pur sempre un simulatore per pc, oppure è fatto talmente bene che risente anche del blowback del rotore e ha colto in castagna il pilota :joystick:

Nel secondo caso tanto di cappello alla Belsimtek!