Обсуждение официальных новостей

[IIIAVIII]

КБ не надо было б столько персонала во всех областях авиа-разработок и т.д.

Было б все так просто - зачем тогда испытатели, целый НИИ ВВС?

Ребята вы серьезно? Про реальность вообще речи не было.

 

Наши реалии - это текущий уровень моделирования.

Вот тут маленький секрет об упрощениях в модели ф15

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2132971&postcount=476

 

Мне чертовски любопытно, что остается от самолета после всех упрощений.

И чем кроме коэффициентов в расчетах отличаются модели схожих самолетов.

[Kola]

Кстати реактивный Сейбр не даёт таких ощущений - видимо просто потому, что процесс проще и разных моментов и сил вращения меньше.

думаю это из-за трехстоечного шасси

 

Твикать самолёты и клепать вагонами новые в короткие строки.

 

Это опустит DCS до уровня БЗБ - чего оочень не хочется. Я лучше подожду ещё год, два, но получу качественную модель F/A-18C - нежели какое то жалкое подобие этого аппарата.

 

Разве есть тенденция к снижению качества продукта у ED?

Дора менее проработана по сравнению с Акулой и Бородавочником?

С учетом того что Дора и Мустанг в реале техника простая по сравнению с современными ЛА.

[serg_p]

Василий, твикать, это ты, что-то не то говоришь!

 

Я летаю и на Доре и Сэйбре (оборудование освоил, учусь летать) и могу сказать, что эти модели - высочайшего качества. Так же у меня есть и мустанг. И меня язык не повернется сказать, что Дора из Мустанга получилась методом "твиканья". Это совсем другой самолет.

Edited August 30, 2014 by serg_p

[ICS_Vortex]

Василий, твикать, это ты, что-то не то говоришь!

 

Я летаю и на Доре и Сэйбре (оборудование освоил, учусь летать) и могу сказать, что эти модели - высочайшего качества. Так же у меня есть и мустанг. И меня язык не повернется сказать, что Дора из Мустанга получилась методом "твиканья". Это совсем другой самолет.

 

Так я и не говорю и не утверждаю что Дора и Муся методом твика вышли.

Вот именно этот уровень я всецело поддерживаю, когда смоделирован и просимулирован каждый винтик, каждый грамм топлива и т.д.

 

По факту - взять тот же Ил-2 - к примеру 4.12 и БЗС - ну какая между ними разница...

обновили графику, добавили ФМ, чуть авионику доработали и то под вопросом и всё.

Всё на уровне перехода от LO2 До LO3. И то в БЗС я очень уж больно сомневаюсь на счёт их AFM.

 

Вот там выше человек предлагал твикать самолёты. Не я, ты чего))) Боже упаси, пусть меня молния сразит если я такое подумаю когда то:doh:

Edited August 30, 2014 by ICS_Vortex

[serg_p]

Ребята вы серьезно? Про реальность вообще речи не было.

 

Наши реалии - это текущий уровень моделирования.

...

... И чем кроме коэффициентов в расчетах отличаются модели схожих самолетов.

Почитай посты Yo-Yo, тогда мож в консерватории чего и поправится. Правда для этого нужно иметь хоть какой то базовый уровень.

 

Еще раз.

Не трынди про то, о чем не имеешь ни малейшего представления!

[ICS_Vortex]

Разве есть тенденция к снижению качества продукта у ED?

 

Тенденции рождаем от части и МЫ.ИМХО.

Вот такими высказываниями.

Мне кажется, кукурузники особо ничем друг от друга не отличаются. Немного потвикав параметры флайт модели можно наплодить кучу модулей, только бы тридешники успевали рисовать модельки, а мы покупать.

 

Но это чисто моя НЕ СОГЛАСНОСТЬ. Так делать не правильно.

 

По этому - и сказал - лучше подождать, чтобы получить качество, а не тяп ляп, твики пики.

Твики пики - это вот - моды в файлах пользователей.

Меня на модах не устраивает летать. Куда ж то деньги идут - на ветер? За моды? Нафиг такой сим.

Edited August 30, 2014 by ICS_Vortex
.

[-Slayer-]

ну да, всецело согласен, реактивные - они поспокойней и всё по другому. Но это скажем так-личные вкусы или там ещё что то другое.

 

Но меня другое смущает.

Твикать самолёты и клепать вагонами новые в короткие строки.

 

Это опустит DCS до уровня БЗБ - чего оочень не хочется. Я лучше подожду ещё год, два, но получу качественную модель F/A-18C - нежели какое то жалкое подобие этого аппарата.

 

По своему опыту - когда человек уже порядочное время занимается созданием чего-то, зная, что люди потом это оценят - он просто не может делать "абы как", но это отношение приходит не сразу. Учитывая, что в ED работают и в графике, и в программировании люди с опытом - беспокоится особо не о чем. Вот если новые кадры..

Edited August 30, 2014 by -Slayer-

[ICS_Vortex]

это отношение приходит не сразу.

 

Такое отношение не у всех.

Люди все разные. Это факт, увы...

[PS979]

Обещают в начале сентября рассказать новости про DCS WWII и про DCS World. Может, назовут дату релиза 2.0?

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=129389

[WFBCharger]

А это так важно знать? ИМХО, когда выйдет, так или иначе не пропустим. :)

[ICS_Vortex]

А это так важно знать? ИМХО, когда выйдет, так или иначе не пропустим. :)

 

для кого то важно, для тебя нет. :)

[-Slayer-]

Такое отношение не у всех.

Люди все разные. Это факт, увы...

 

Ну если филосовствовать - те, у кого нет или не вырабатывается такое отношение обычно не способны долго заниматься созданием чего-то, что подвергается оценке/критике..

[WFBCharger]

для кого то важно, для тебя нет. :)

 

Меня волнуют сроки "допуска к телу новых самолётов". Мне есть чего ждать, но вот высказывать нетерпение, не в традициях Птичника. :music_whistling:

[ICS_Vortex]

Меня волнуют сроки "допуска к телу новых самолётов". Мне есть чего ждать, но вот высказывать нетерпение, не в традициях Птичника. :music_whistling:

 

При чём тут нетерпение? Нормальный рабочий процесс, люди спрашивают примерные сроки выхода платформы новой. Это не новый ЛА и случается не пару раз в год.

[WFBCharger]

Ага. Новая платформа бывает чуть реже нового крафта. :)

[ICS_Vortex]

Ага. Новая платформа бывает чуть реже нового крафта. :)

 

НУ если сарказм - то ещё понятно.

Если серьезно - то вообще не так. :)

[ААК]

Зачем аргументировать то, что является открытым измышлизмом оппонента с претензией на истину в крайней инстанции?

Я считаю довольно ясно тебе уже рекомендовали "ставить ИМХО" к твоим высказываниям, тут ни убавить, ни прибавить.

Считай, считай :)

 

Очевидно, из текущей же дискуссии, что "другие люди", тоже не без налёта в среде DCS, заметили как раз приток вирпилов.

На форуме особо не понятно, кто на самом деле как летает в симуляторе. Те кто летал в компании ДКС/Локона, высказывают своё мнение, которому кто-то упорно сопротивляется :)

Другое дело, что реальное положение дел то всё равно не меняется от всякий там разговоров о притоке-оттоке. Если посмотреть прогнозы на форуме, и то что мы в итоге реально получили, в итоге правы оказывались те, кто высказывал не самые положительные комментарии, которые мало кому нравились.

 

Кому не станет? Тебе или снова "за всю сеть?"©

Пока что в топиках поршневиков наблюдается активность, которой нет среди тех, кто так ратует за их, поршневиков, отсутствие. И, как ни странно, в экшнах участвуют вполне такие живые вирпилы. Причем дошло до того, что свободных парковок не хватает на исходных полях.

Если трудно заглянуть в те ветки форума и увидеть воочию тот факт, против которого вы тут подняли бучу - это уж, извини, ровно твои сложности.

Т.е. опять сошлись на том, что поршни лучше всех :), а все остальные плохие. Одно не пойму, чем вам так виноваты например любители Старфайтеров или Фантомов, которые рады бы проявить активность, да только не в одном из существующих симуляторов нет достойной реализации таких самолётов (а иногда и нет реализации как таковой)?

 

Локонщики честно говорят, что недовольны не очень хорошими подвижками в развитии СБА. Кто же виноват, что причины этого - в том числе и нехватка "ресурсов" на развитие всего сразу. Такие дела. Когда проблемы будут с поршневиками, врядли кто-то из их любителей продолжит писать хвалебные дифирамбы ;)

 

Что касается мероприятий - я просто рекомендую не смешить участников вылетов на сервере Вар, которые могут прочитать эту тему. Поднять кратковременно какую-то волну - это одно, обеспечить же действительно серьёзные и регулярные мероприятия - другое. ДКС ко второму не способствует просто потому, что таков движок. Захотите более глубоко смоделировать тему ВМВ в кампаниях - наступите на кое-какие грабли... А "экшн" - он и на 104-м каждый день, тут весь вопрос, как бы от этих "экшенов" уйти к нормальным полётам.

 

Тему организованных вылетов/кампаний в ДКС надо тянуть, долго и трудно, тогда может что-то получится. У Локонщиков&Co кое-какой задел в этом есть, но пока результаты не такие, как хотелось бы.

Edited August 30, 2014 by ААК

[Disappear]

Считай, считай :)

Одно не пойму, чем вам так виноваты например любители Старфайтеров или Фантомов, которые рады бы проявить активность, да только не в одном из существующих симуляторов нет достойной реализации таких самолётов (а иногда и нет реализации как таковой)?

 

Локонщики честно говорят, что недовольны не очень хорошими подвижками в развитии СБА. Кто же виноват, что причины этого - в том числе и нехватка "ресурсов" на развитие всего сразу.

 

Жаль + не ставится, с постом согласен почти полностью. Хочется СБА, хоть 3 поколение, но заниматься им некому. "Съесть то он съест,да ктож ему даст?" Вот и растут недовольства одних(СБА), к удивлению других(поршневики), мол почему развития нет. Не всем нравится летать на всем сразу, будь модель хоть 300 раз хорошей и приятной, если не лежит душа к худым мустангам, то летать на них не будешь.

Edited August 30, 2014 by Disappear

[WFBCharger]

skip

Т.е. опять сошлись на том, что поршни лучше всех :), а все остальные плохие. skip

 

Хе-хе... Когда вас, почтенный осияет уже благодатью, что не в противостоянии поршни-свистки дело?

[WFBCharger]

НУ если сарказм - то ещё понятно.

Если серьезно - то вообще не так. :)

 

Ессно сарказм. Открывать очередную главу рыданий "нас бросили и все ушли туда вон туда и туда" скучно, за 15 лет он-лайна надоело до поросячьего визга. Задорно поспорить, с приложением графиков и таблиц о температурных и иных режимах ведущего цилиндра поршневого звездообразного двигателя, точности реализации серии свечей, или вероятности выхода из строя турбинных лопаток производства различных заводов, это как советский пионер, всегда готов, :) А уныло перебирать то, что не могут сказать в силу различных причин, грустно и неправильно. ;)

[ААК]

Хе-хе... Когда вас, почтенный осияет уже благодатью, что не в противостоянии поршни-свистки дело?

Я всё-таки попрошу перечитать.

Локонщики честно говорят, что недовольны не очень хорошими подвижками в развитии СБА. Кто же виноват, что причины этого - в том числе и нехватка "ресурсов" на развитие всего сразу. Такие дела.

Да и вообще предыдущие мои посты в этой теме. Если внимательно перечитаете - заметите, что противопоставлять СБА и ВМВ я там вобщем-то и не пытался. Но мне это в который раз упорно приписывают :D

 

Проблема в том, что у СБА по факту нет перспективы развития. Может быть только в относительно далекой перспективе. И это не то что не оптимистично, это реально очень плохо, когда вы даже на каким-нибудь СФМ варианте интересующего вас самолёта полетать не можете.

 

ВМВ в ДКС являются лишь одной из причин, и они закономерно попадают "под каток", когда любители СБА пишут о своих проблемах. Любителям ВМВ следовало бы сначала понять ситуацию, в которую попали СБАшники, а потом уже вступать в диалог. А этого не наблюдается.

 

Если говорить именно о ВМВ в ДКС - это отдельная тема, очень и очень "веселая", но я думаю чтоб понять веселость этой темы, надо конечно иметь хороший налёт в мире ДКС, когда станут очевидны кое-какие "особенности реализации". Так что через некоторое время с интересом будем читать обсуждения из какой-нибудь поршневой ветки по этому поводу, т.к. старые добрые грабли из ДКС никто не даже не пытался убрать ))) Ну а мы на них уже наступали... :)

Edited August 30, 2014 by ААК

[-Shai-]

Те кто летал в компании ДКС/Локона, высказывают своё мнение, которому кто-то упорно сопротивляется :)

Мосье хочет сказать, что тот, кто летал на СБА, категорически против поршневых? Если да, то не врет ли он самозабвенно?

 

Т.е. опять сошлись на том, что поршни лучше всех :), а все остальные плохие.

Кто сошелся?

Твой очередной измышлизм не имеет ничего общего с тем, что ранее комментировалось

 

Одно не пойму, чем вам так виноваты например любители Старфайтеров или Фантомов, которые рады бы проявить активность, да только не в одном из существующих симуляторов нет достойной реализации таких самолётов (а иногда и нет реализации как таковой)?

А в чем проблема?

Очередная попытка узурпировать ДКС под СБА only?

Давайте мы заставим вас смотреть одним глазом при втором здоровом, или на одной ноге скакать.

 

Что касается мероприятий - я просто рекомендую не смешить участников вылетов на сервере Вар, которые могут прочитать эту тему.

А что такое? Пусть посмеются. Мож экшнов СБА прибавится.

 

Поднять кратковременно какую-то волну - это одно, обеспечить же действительно серьёзные и регулярные мероприятия - другое.

И что?

 

ДКС ко второму не способствует просто потому, что таков движок. Захотите более глубоко смоделировать тему ВМВ в кампаниях - наступите на кое-какие грабли... А "экшн" - он и на 104-м каждый день, тут весь вопрос, как бы от этих "экшенов" уйти к нормальным полётам.

Тему организованных вылетов/кампаний в ДКС надо тянуть, долго и трудно, тогда может что-то получится.

Чего сказать-то хотел?:)

Экшны вишь ли фуфло, а на регулярные - ДКС не тянет

Ну пойди в HAWKS полетай, раз БзБ и БзС сплошь поршневые.

 

У Локонщиков&Co кое-какой задел в этом есть, но пока результаты не такие, как хотелось бы.

То есть мосье потрындеть запросто, а вот как поделать что-либо - так сразу "ой, результаты не те":)

Знакомо

 

Локонщики честно говорят, что недовольны не очень хорошими подвижками в развитии СБА. Кто же виноват, что причины этого - в том числе и нехватка "ресурсов" на развитие всего сразу. Такие дела. Когда проблемы будут с поршневиками, врядли кто-то из их любителей продолжит писать хвалебные дифирамбы ;)

Опять "все локонщики"? Т.е. опять за "всю сеть". По ходу не лечишься.

В таком случае извини, надоел.

[ААК]

То есть мосье потрындеть запросто, а вот как поделать что-либо - так сразу "ой, результаты не те"

Я то как раз делал т.н. "серьёзные вылеты". Потому по своему опыту могу говорить о том, что из-за некоторых особенностей движка это будет проблемное направление (и для СБА, и для ВМВ, вобщем-то в не зависимости от ТВД и эпохи), но раз вы всё так хорошо знаете - думайте как хотите, дело от этого не изменится.

 

А в чем проблема?

Очередная попытка узурпировать ДКС под СБА only?

Давайте мы заставим вас смотреть одним глазом при втором здоровом, или на одной ноге

Вроде как говорил о том, что просто нет возможности полетать, а уже обвиняют в узурпации :)

 

Опять "все локонщики"? Т.е. опять за "всю сеть". По ходу не лечишься.

В таком случае извини, надоел.

Вроде ничего особого не писал, а хамят как хотят :)

 

Себе же создаёте соответствующую репутацию, когда пишите цитаты буквально по каждой строчке и грубите через раз. Не знаю насчёт форума (может я так сказать проиграл в этой перепалке :)), а на деле ничего хорошего из этого не выходит.

Edited August 30, 2014 by ААК

[WFBCharger]

Тю. Докопаться до деталей можно в любой игре симуляторной направленности. Всегда найдутся приборы/параметры/устройства/системы реализованные не совсем аутентично. А уж до играбельности не докапывается только асимптотически ленивый. Мне, например, в БзБ понравилась идея ПВО, к сожалению не нашедшая полного воплощения, и не реализованная до конца. Когда батарея ЗО изменяет точность не только с помощью параметров мастерства расчётов, но и в зависимости от наличия постов ВНОС, генератора достаточной мощности для питания саунд-локаторов, радара, наличия дальномерных постов и связи между всеми этими частями. Аналогичного подхода пока более нигде не встретил. Хотя скорее всего, пока просто не разобрался.

[WFBCharger]

Я то как раз делал т.н. "серьёзные вылеты". Потому по своему опыту могу говорить о том, что из-за некоторых особенностей движка это будет проблемное направление (и для СБА, и для ВМВ, в общем-то в не зависимости от ТВД и эпохи), но раз вы всё так хорошо знаете - думайте как хотите, дело от этого не изменится.

 

Вообще-то, чтобы полетать, или "серьёзный вылет" организовать, больших сложностей нет. Но есть мелкие, "непреодолимые в текущей редакции". Вот как раз такими и неплохо бы поделиться. Может вариант обхода какой мозгами наскрипится ибо "нет таких гвоздей, которые не гнутся".(с)народ

 

 

Вроде как говорил о том, что просто нет возможности полетать, а уже обвиняют в узурпации :)

 

 

Вроде ничего особого не писал, а хамят как хотят :)

 

Не, не в узурпации. А в попытке "говорить за всех, за всю сеть". А у "всей сети", бывает, внезапно, не совпадает мнение с вашим.

И хамство от себя стоит начать замечать так же, как и в свой адрес :)

 

Себе же создаёте соответствующую репутацию, когда пишите цитаты буквально по каждой строчке и грубите через раз. Не знаю насчёт форума (может я так сказать проиграл в этой перепалке :)), а на деле ничего хорошего из этого не выходит.

 

:music_whistling: