DCS Ми-8 от Belsimtek

[ups]

У Чинуков в Афгане на каждом борту стоит специально обученный товарищ, смотрит в иллюминатор и держит руку на пульте с кнопкой выброса ловушек.

Нанотехнологии, однако! :P

А варвары всё изобретают какие-то датчики пусков, автоматизированные БКО...

[User]

У Чинуков в Афгане на каждом борту стоит специально обученный товарищ, смотрит в иллюминатор и держит руку на пульте с кнопкой выброса ловушек.

 

Нет.

 

А где эти товарищи были, когда их в Афгане сбивали?

[ФрогФут]

А где эти товарищи были, когда их в Афгане сбивали?

В нынешнем Афгане пуски ПЗРК вещь очень редкая. В основном сбивают из ЗУ-23, ДШК или даже РПГ. Этим на ловушки наплевать.

[Lt.Zero]

В нынешнем Афгане пуски ПЗРК вещь очень редкая. В основном сбивают из ЗУ-23, ДШК или даже РПГ. Этим на ловушки наплевать.

 

Да уж конечно, не будут же амеры поставлять стингеры душманам.:lol: Их же и будут сбивать.

[ljekio ulmar]

Стингеры вроде по своим не работают.

[Lt.Zero]

Нельзя отключить свой-чужой? Какому нибудь образованному талибу?

[048]

Нельзя отключить свой-чужой? Какому нибудь образованному талибу?

можно ... :-)

но пзрк очень хрупкий и технологически сложный .

допустим срок хранения хим акб 20лет (который питает гсн и тд) , ужемного лет прошло со времен первой войны . поэтому рабочий пзрк раритет и редкость .

[ФрогФут]

можно ... :-)

но пзрк очень хрупкий и технологически сложный .

допустим срок хранения хим акб 20лет (который питает гсн и тд) , ужемного лет прошло со времен первой войны . поэтому рабочий пзрк раритет и редкость .

Мейси писал, что иногда всплывают китайские.

[Lt.Zero]

С чего начали к тому и пришли.:) Не продают туда официально.

...поэтому рабочий пзрк раритет и редкость .

А так тема про Ми-8.

Edited June 9, 2013 by _letchik_

[Honcho]

По теме ПЗРК и МИ-8 .

 

 

 

 

 

противодействие ПЗРК для вертух

 

 

если хотя бы малая часть будет реализовано для МИ-8 в игре то будет очень хорошо.

 

 

система у США DIRCMIRCM

 

 

 

 

но у США как я понял тока в разработке

Edited June 10, 2013 by Honcho

[Honcho]

А у нас в симуляторе так и реализовано? :huh:

 

По своим наблюдением ,поставив автомат выпуск ловушки заранее (5-7 км до цели ) при заходе на цель (пр. работа по наземной техники нарами), пзрк уходит на ловушки .

 

Надо еще учитывать угол захода и угол отхода и маневрировать при отходе .

 

по поводу ухода от тепла кучу уже было описаний ...

Edited June 10, 2013 by Honcho

[andrew41]

Мейси писал, что иногда всплывают китайские.

 

Вовсе нет могут всплыть какие угодно. Например в свое время мы продавали оружие Индии а она в тайне перепродавала моджахедам Афганистана в то время когда мы СССР там находились (с) из книги Мохамеда Юсуфа "ловушка для медведя".

Скрок хранение ГСН ПЗРК 5 лет это я точно знаю к концу 5 летнего срока точность наведения существенно теряется не могу сказать по процентам статистику не вел но помню точно у старых отклонения и глюки встречаются чаще на пусках.

 

По видео где ми-8 кажется бронированным все просто я думаю это была стрельба из "стрелы" или "стингера" без подныривания. Плюс подрыв БЧ произошел от индукционного взрывателя ракеты при прохождении лопастей самого вертолета. Могу ошибатся но такое ранее часто было при пусках а-10 в заднюю часть на догонном курсе. Ракета срабатывала от рулей высоты и двигатели не поражались оба сразу и он часто уходил домой. Поэтому и есть ИГЛА для этого. Свой-чужой на отечественных не секретно отключается обычным тумблером ничего умного взламывать не надо.

[cikory]

Свой-чужой на отечественных не секретно отключается обычным тумблером ничего умного взламывать не надо.

 

Имеются ввиду комплексы ПЗРК, я правильно понимаю?

[Heli]

У Чинуков в Афгане на каждом борту стоит специально обученный товарищ, смотрит в иллюминатор и держит руку на пульте с кнопкой выброса ловушек.

 

это вранье, все американские CH-47 в Афганистане оснащены системами предупреждения AN/AAR-47, AN/AAR-57

и управление ручным сбором из пилотской кабины осуществляется

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGgQFjAG&url=http%3A%2F%2F65.18.194.107%2F~admin1%2Fimages%2Fpdf%2F05_ASE%2F05ASE_Carey.ppt&ei=foHEUfDeAqWn4ATflIGYAg&usg=AFQjCNHN-lR6iZ8kjv6fiEnjmMqY1IZTZw&sig2=nL91f3ipslEOsbQ0T9yAug

 

но у США как я понял тока в разработке

неправильно понял, армия США уже использовала их в афганистане и ираке

 

120 комплектов ATIRCM купили для защиты CH-47

In September of last year, the Army increased the number of CH-47s that will be fitted with the ALQ-212 212 ATIRCM from 83 helicopters to 120

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/CIRCM/Documents/jed_helicopter_ew.pdf

 

также покупают AN/AAQ-24(V) LAIRCM

http://helihub.com/2010/08/12/northrop-grumman-awarded-77m-contract-for-ch-53-and-ch-46-ir-countermeasures/

http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2012-03-23/northrop-grumman-lands-another-laircm-contract-awaits-circm-protest

Edited June 21, 2013 by Heli

[ФрогФут]

все американские CH-47 в Афганистане оснащены системами предупреждения AN/AAR-47, AN/AAR-57

и управление ручным сбором из пилотской кабины осуществляется

Молодцом. А я это, по-моему, читал у британского летчика - он пассажиром ехал. Сейчас, вероятно, системы стоят на большем числе техники, чем в 2006, но факта-то не изменить. А с обвинениями во вранье - в подворотню.

Edited June 21, 2013 by ФрогФут

[Heli]

Молодцом. А я это, по-моему, читал у британского летчика - он пассажиром ехал. Сейчас, вероятно, системы стоят на большем числе техники, чем в 2006, но факта-то не изменить. А с обвинениями во вранье - в подворотню.

 

так оказывается не "на каждом чинуке в Афганистане сидит специально обученный товарищ" и не сейчас

вообще то эти системы (BAE Systems CMWS) на британских чинуках с 1996 года!

 

RAF Chinook aircraft were upgraded to the HC2 standard between 1993-1996 for some £145 million. The HC2 upgrade modified the RAF Chinooks to the US CH 47D standard. New equipment included infra red jammers, missile approach warning indicators, chaff and flare dispensers

http://www.armedforces.co.uk/raf/listings/l0032.html

 

The HC2 is fitted with an array of defensive aids to protect against missile threats. These include:

 

• infra-red jammers
  
• m130 chaff and flare launchers (usually fitted to the rear engine pylon)
  
• missile approach warning system
  

http://www.eliteukforces.info/air-support/7-Squadron/chinook-hc2.php

 

я не тот кому можно лапшу на уши вешать про вертолеты

Edited June 22, 2013 by Heli

[ФрогФут]

я не тот кому можно лапшу на уши вешать про вертолеты

Я нигде не говорил про то, что мои слова - истина последней инстанции. Но это не дает права обвинять во лжи, а во-вторых я подозреваю, что число ложных срабатываний подобных систем, особенно старых, таково, что вполне могли уже после поставить людей в дополнение.

[andrew41]

Имеются ввиду комплексы ПЗРК, я правильно понимаю?

 

Да конечно если мне не врали мои командиры.

[Heli]

Я нигде не говорил про то, что мои слова - истина последней инстанции. Но это не дает права обвинять во лжи, а во-вторых я подозреваю, что число ложных срабатываний подобных систем, особенно старых, таково, что вполне могли уже после поставить людей в дополнение.

 

нету кнопки ручного выброса в грузовом салоне, схему компонентов AN/AAR-57 CMWS я уже приводил

Edited June 22, 2013 by Heli

[andrew41]

Имеются ввиду комплексы ПЗРК, я правильно понимаю?

 

В стингере так же ничего взламывать не надо он "свой-чужой"просто отключается тумблером дело в том что глупо делать не отключающейся блок. Его отличие от иглы более мощная БЧ большей массы но не такой эффективности поражения. Так как у иглы есть взрывной генератор между БЧ и маршевым двигателем. Если тупо брать ттх стингер не такой далекий но быстрее и бч тяжелее. А если знать некоторые особенности то игла выше аналогов на порядок.

[DGambo]

кроме пиндосов и бритов в афгане еще есть страны. и у них тоже скорее всего есть чинуки. теже нидерланды. и я очень сомневаюсь что все модифицированы так как на рисунке.

[Heli]

кроме пиндосов и бритов в афгане еще есть страны. и у них тоже скорее всего есть чинуки. теже нидерланды. и я очень сомневаюсь что все модифицированы так как на рисунке.

 

а я все больше сомневаюсь, что так называемые "вирпилы" способны на что-то кроме пальцесосания

 

PARIS AIR SHOW, Le BOURGET, France, June 16, 2001 (PRIMEZONE) -- Northrop Grumman Corporation's (NYSE:NOC) AN/AAR-54(V) passive missile approach warning system has been selected by the Royal Netherlands Air Force for its fleet of CH-47D Chinook and AS-532U2 Cougar transport helicopters.

http://globenewswire.com/news-release/2001/06/16/281456/17805/en/Northrop-Grumman-to-Install-AN-AAR-54-V-Warning-Systems-on-Royal-Netherlands-Helicopters.html Edited June 22, 2013 by Heli

[ФрогФут]

а я все больше сомневаюшь, что так называемые "вирпилы" способны на что-то кроме пальцесосания

Кто вирпилы?:)

[BerryMORE]

Господа, есть новости?

[Chizh]

А если знать некоторые особенности то игла выше аналогов на порядок.

Тут можно поспорить.

Есть у Иглы имиджевая (IIR) ГСН? А перепрограммируемый процессор?

Вопросы риторические....

Edited July 6, 2013 by Chizh