DCS F-35A На Кикстартере

[ФрогФут]

Угу... :book: Начал "въезжать" потихоньку :D

Кто там вносил денежку вы писали полное имя в первом "поле" регистрации ? Или можно просто придумать "ник" ?

Ну вообще на это имя будут слать физические плюшки, если таковы будут. Я в свое время писал полное.

http://www.kickstarter.com/profile/1505838203

PS Следить за проектом удобно на kicktraq:

http://www.kicktraq.com/projects/683368164/f-35a-lightning-ii-by-kinney-interactive/#chart-daily

[Guest Tuz]

Хреново только что русского не будет.

 

Был-бы самолёт (Ла 5)) было бы странно!

[Eponsky_bot]

Был-бы самолёт (Ла 5)) было бы странно!

 

не, я имел ввиду не самолет, а язык

 

Однако оригинальная кабина у этого F-35, я когда первый раз увидел, думал это тренажер или чей то домашний кокпит

 

 

 

 

Edited June 30, 2013 by Eponsky_bot

[unknown_pilot]

РУД у него замечательный просто.

[object34]

Кабина то нормальная, вот только еще пленку антибликовую на eBay-е заказать и все будет пучком.

[ups]

не, я имел ввиду не самолет, а язык

 

Однако оригинальная кабина у этого F-35, я когда первый раз увидел, думал это тренажер или чей то домашний кокпит

И тут сленг - надпись "МОСК" в правом нижнем углу, серьёзные вроде люди, писали бы уж "МОЗГ" хотя бы :D

Ну и надпись EGRESS SAFE на площадке около держки катапульты, наверное должна быть EGG REST SAFE, то есть эта площадка - безопасное место отдыха для важных компонентов тела лётчика :P

 

P.S.: Шутка, разумеется :)

 

Edited June 30, 2013 by ups

[Рустам]

Все это, конечно хорошо, но будет ли вменяемая флайт-модель для вертикального взлета и посадки?

Поддержу предыдущих ораторов про Су-34, за него бы заплатил) Одно угнетает, такими темпами, через пару лет будет у нас поле боя с "метанием по сапогу" на древних Су-25\25Т и стрельбе по будильникам на таких же древних Су-27С и МиГ-29 против компьютеризированных Хорнетов и Кабанов... Хотя бы СМ запилили, про МиГ-35 и Су-35 уж молчу:)

[ALF7]

Нужен -не нужен.Нужен Аэробус не ИЛ-62,тогда бы я вложился.Во флайт-модели Аэробуса я бы был не уверен,а во флайт-модели Ил-62 уверен.Или кого то это интерисует?Или про разработку типа F-35 и его "периферии " ветка.

[Frost 77]

не, не хочу участвовать в этой акции по сбору. Без доступа к "телу" у разрабов получится ничем не лучше чем я уже опробовал модель от Dino Cattaneo под Флайтсимулятор.

 

Никак не вникну, зачем нужны эти уфолеты.

[unknown_pilot]

будет ли вменяемая флайт-модель для вертикального взлета и посадки?

 

А какие критерии вменяемости? Если ты пилот СВВП, то купишь и оценишь, а если простой вирпил или даже пилот обычного самолёта... Люди хотят сделать самолёт для авиасимулятора - уже сейчас это можно проспонсировать, а можно и не делать этого. Выбор вполне себе есть.

 

не, не хочу участвовать в этой акции по сбору.

 

Никак не вникну, зачем нужны эти уфолеты.

 

Об этом я думаю не стоит размышлять вслух. Серьёзному взрослому человеку. Когда делали Хьюи было то же самое. А что плохого в том, что он появился? Этот американский вертолёт... Благо у ненавистных американцев есть и наша техника, значит и она появиться в линейке DCS :) Долгой им жизни и крепкого здоровья, а также всем тем кто что-то для нас разрабатывает ;)

Edited June 30, 2013 by OverGCat

[ALF7]

не, не хочу участвовать в этой акции по сбору. Без доступа к "телу" у разрабов получится ничем не лучше чем я уже опробовал модель от Dino Cattaneo под Флайтсимулятор.

 

Никак не вникну, зачем нужны эти уфолеты.

Прост объясни.Если не интересно и не хочешь.Зачем писать то?Еще никто ничего в глаза не видел,а как оно будет в DCSW и уже куча флуда в ветке.Как отличить уфолет от неуфолета в DCSW на данный момент. Edited June 30, 2013 by ALF7

[BerryMORE]

А какие критерии вменяемости?

 

Ну в одном проекте участвует лётчик-испытатель, летавший на моделируемых самолётах.

 

А 10 баксов еще никто не закинул)

[unknown_pilot]

Вчера было 14000, сегодня уже 17000. Успеют ли набрать 75000. Закинуть не долго, время ещё есть. Мой вопрос о критериях вменяемости не о лётчиках испытателях. Я лишь хочу сказать, что я, являясь человеком интересующимся и играющим в авиасимуляторы ну никак не могу оценить адекватность модели вертикального взлёта. И лётчик, летающий на Ан-2 тоже. И, пожалуй, даже вертолётчик этого не сможет. Я могу заявить, что я лётчик-испытатель и мне всё нравиться - это кого-то устроит? :D Так вот, не стоит болтать впустую, не попробовав. В конце концов - сделают они этот самолёт - он ведь не только вертикально взлетает - в области взлетающих "по самолётному" наработок уже много, можно ведь в процессе доводить динамику. Хьюи вон доводят - и ничего, хотя лётчики говорили, что динамика реалистичная у него, и мне он со дня релиза нравился, я научился им управлять уверенно в первые дни. Но я никак не могу оценить адекватность его динамики. Благодаря ему я лишь могу наглядно понять, чем живёт и дышит вертолёт классической схемы - а это уже не мало, ведь до этого я нигде на такой модели не летал. Поживём-увидим ;)

Edited June 30, 2013 by OverGCat

[ALF7]

Ну в одном проекте участвует лётчик-испытатель, летавший на моделируемых самолётах.

 

А 10 баксов еще никто не закинул)

т.е.я бы не купил F-35,а купил бы МиГ-31 от какого критерия зависит?.Мне нравится МиГ-31,вышел допустим проект.Мне писать что он чему то не соответствует если в нем не участвовал летчик-испытатель.Или брать его потому что -он мне просто нравится?Или если мне не интересен данный проект(о чем указывает именно название темы) пройти мимо темы?Мы же не знаем сейчас как оно будет.Кто там будет участвовать,кто будет привлекаться.

еще проще:

Идешь мимо киоска-там надпись.Здесь продаются пироги с вареньем.Ты туда суешся.Круть-верть бошкой туда -сюда.Вроде пахнет вкусно,а говоришь:"Да ну ,вот пирог с колбасой я взял и вообще не знаю кто его готовил,но он мне нравится."Или просто зашел сказать что тебе не нравится пирог.

Edited June 30, 2013 by ALF7

[BerryMORE]

Только от личного желания зависит. лично мне тоже хочется немножко "другой" самолёт. Не знаем, поэтому я и спросил как плотно разработчики будут взаимодействовать с ЕД.

Народ нелетавший никогда в реале за штурвалом/РУСом, никогда не оценит адекватность, поэтому нам приходится только верить на слово разработчикам, ну и по параметрам сопоставлять ТТХ

[ALF7]

Только от личного желания зависит. лично мне тоже хочется немножко "другой" самолёт. Не знаем, поэтому я и спросил как плотно разработчики будут взаимодействовать с ЕД.

Народ нелетавший никогда в реале за штурвалом/РУСом, никогда не оценит адекватность, поэтому нам приходится только верить на слово разработчикам, ну и по параметрам сопоставлять ТТХ

Вот поэтому рано "солить огурцы",тем более говорить что они кислые.Когда даже урожай не созрел.Да и на любителя это.Откуда мы знаем как они будут сотрудничать и кого привлекать.У них там что летунов и прочее в отставке мало.

[ААК]

Они там могут кого угодно привлекать и что угодно делать, всё равно у них до стандарта боевого симулятора модель F-35 не дотянет.

 

Во-первых потому что как бы они там не думали, что презентации и документы с инета откроют им всю информацию о реальном самолёте, на деле большинство серьёзных документов по такому самолёту секретны, более того, наверняка намеренно будут сливать дезу.

Во-вторых самолёт всё ещё испытывается и его конфигурация будет меняться. Это примерно как серийный Т-10С пытаться смоделировать по прототипу Т-10.

 

Пускай делают что хотят, главное чтоб в онлайне это "чудо" встречалось в минимальных количествах и на единичных серверах, либо не встречалось совсем. А если на нём все подряд в онлайне летать будут - про реализм и симуляцию можно вообще забыть, "привет, Ace combat!"

[ALF7]

Они там могут кого угодно привлекать и что угодно делать, всё равно у них до стандарта боевого симулятора модель F-35 не дотянет.

 

Во-первых потому что как бы они там не думали, что презентации и документы с инета откроют им всю информацию о реальном самолёте, на деле большинство серьёзных документов по такому самолёту секретны, более того, наверняка намеренно будут сливать дезу.

Во-вторых самолёт всё ещё испытывается и его конфигурация будет меняться. Это примерно как серийный Т-10С пытаться смоделировать по прототипу Т-10.

 

Пускай делают что хотят, главное чтоб в онлайне это "чудо" встречалось в минимальных количествах и на единичных серверах, либо не встречалось совсем. А если на нём все подряд в онлайне летать будут - про реализм и симуляцию можно вообще забыть, "привет, Ace combat!"

Ну так тем более.Если этот проект н...х не нужен и не интересен,то чего тут критику разводить?Летают же сейчас с симуляцией и полнейшим реализмом. Edited June 30, 2013 by ALF7

[ФрогФут]

Летают же сейчас с симуляцией и полнейшим реализмом.

Если вернуться к озвученным ранее идеям, откуда это известно?:)

[ALF7]

Если вернуться к озвученным ранее идеям, откуда это известно?:)

А что разве сейчас не по реализму на серверах летают?

Нажал кнопку на клавиатуре-завелся.Джойстик вверх-полетел.Нажал кнопку-включил радар.Нашел цель-атаковал.Сбил-сбили. и т.д. и т.п.Сижу на табуретке с бутылкой пива и кручу крен -"испытываю" перегрузку в 5 g и т.д.

Или как я могу без продукта называть его чем то,не видя даже работы.Да и берут из критерия нравится-не нравится.Если мне не интересен проект ,надо просто почитал-ушел.А по остальному-какая разница кого сбивать -смоделированный на 100- 50 или 25 процентов самолет.

п.с.Для половины он виноват тем, что это просто F-35.

Даже знаешь что думаю:Сделай разработчик процедурный запуск,работу с авионикой и составляющей авианосной периферией хоть на 60-70%.Допустим запуск по 7 минут.Да если еще он и сбиваться будет. И все- ведь половина "реалистов" убежит сразу.

п.с.2 Может к 18му,сразу Харриера хотя бы бота привяжете.?

Edited June 30, 2013 by ALF7

[unknown_pilot]

А что разве сейчас не по реализму на серверах летают?

Нажал кнопку на клавиатуре-завелся.Джойстик вверх-полетел.Нажал кнопку-включил радар.Нашел цель-атаковал.Сбил-сбили. и т.д. и т.п.Сижу на табуретке с бутылкой пива и кручу крен -"испытываю" перегрузку в 5 g и т.д.

Или как я могу без продукта называть его чем то,не видя даже работы.Да и берут из критерия нравится-не нравится.Если мне не интересен проект ,надо просто почитал-ушел.А по остальному-какая разница кого сбивать.

п.с.Для половины он виноват тем что это просто F-35.

 

Плюс к этому ещё у Ф-15 есть замечательные активные ракеты для ДВБ, а у нас нету :D А тут ещё один "вражий" НЛО ;) Зато все бы поддержали проект наших новейших Су, не задумываясь, откуда информация о самолёте. При том, что было сказано, что всё засекречено и нет ни какой достоверной информации по системам :D Забыл, есть же лётчики-испытатели...

Edited June 30, 2013 by OverGCat

[ALF7]

Плюс к этому ещё у Ф-15 есть замечательные активные ракеты для ДВБ, а у нас нету :D А тут ещё один "вражий" НЛО ;) Зато все бы поддержали проект наших новейших Су, не задумываясь, откуда информация о самолёте. При том, что было сказано, что всё засекречено и нет ни какой достоверной информации по системам :D Забыл, есть же лётчики-испытатели...

Да дело не в ракетах как бы,а в выборе элементарном.Надо -не надо.

я прочитал это- http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1790554&postcount=533

Если есть хотя бы половина правды,почему бы и не для авиасима с боевыми действиями.Все должно развиваться.

Edited June 30, 2013 by ALF7

[SandMartin]

Я только за таки проектов. Потому что пусть по немножку хоть ктото чтото делает (а не балаболит). Ведь если такие энтузиасты будут, то после, допустим F-35, который даже если хоть как новалоджековский F-22 будет,, потренировавшись они смогут сделать например F-16 или AV-8b.

 

+ Чем больше таких разработчиков, тем больше комьюнити у DCS World, проект DCSW живет и благодоря таким разработкам тоже.

Edited June 30, 2013 by SandMartin

[Frost 77]

не нужны в DCS такие проекты, лично от себя заявляю. DCS это хардкорный симулятор, не нужно его превращять в аркадную стрелялку. Ну хотите вы летать на таких, вон же есть Баттла 2-3 и прочее.

 

Еще раз повторяю, без доступа к "телу" это будет лишь красивая картинка не более того, и как верно подметили наверняка с ними будет совсем невесело воевать в он-лайне. Где вы возьмете данные по динамике, по радарам и прочее? Это глубоко секретно, а без них это будет У-ФО-ЛЕТ.

 

Ну почему вот не взяться за уже более менее известные Ф-4, Ф-15, Ф-18, ф-16, Ф-14, по ним хоть какая то информация есть. Нет надо тратить кучу бабла чтоб в итоге вышел какой то недо-недо-самолет. Да пусть у них хоть целый взвод будет знакомых испытателе, если они скажут хоть одну достоверную цифру разрабам, их отправят за решетку как за разглашение государственной тайны, это не шутки.

[SandMartin]

А мне почемуто кажется что F-35 не настолько секретный самолет, как F-22, так как его хотят на весь мир продавать, предлагать всем желающим.

 

Зачем секретить то, что собираешся впаривать по всему рынку вооружений всем подрят? Любой аспект ТТХ, проверить потом можно будет в учебный боях например ?