DCS News Update

[_Tigre_]

......Quindi mi chiedo... ED ha proprio rinunciato alla rotta simulativa o cosa?

 

Si in effetti anche io pensavo di trovare due righe sull' argomento , anche se da quanto si sa dopo la 1.2.5 dovrebbero concentrarsi appunto sul nuovo modulo dedicato all' F-18 , peraltro c'e' in ballo anche l' Edge di cui non e' che si sappia piu' di quel tanto relativamente allo stato dei lavori .

 

Detto questo personalmente non credo che la ED rinunci al settore diciamo " piu' " simulativo , del resto e' su questo che si e' creata gran parte , se non tutta , della sua fama nell' ambiente simulativo , sono piu' propenso invece a pensare ad una dilatazione dei tempi in relazione all' andamento della road map interna , cioe' quello che si dice priorita' .

 

In ogni caso aspettiamo la 1.2.5 e vediamo gli sviluppi successivi :smilewink:

 

:thumbup:

[Aviators]

E mi mandano pure l'e-mail!! ma vaaaffff.... per dirmi che dopo un mese che è uscita la versione beta dell' uh ora la danno a trenta dollari meno! bene, bravi, la prossima volta col c...... che mi precipito ad acquistare un modulo.

" 'na vota sula si futti a vecchia" (saggio detto cinese)

Saluti

P.S. e non è per i soldi ma per un principio di equità, questa è SPEREQUAZIONE!

 

al paese mio è un detto siciliano :megalol: ( comunque si dice Veccia non Vecchia :D ) cosi suona più completo ;)

 

per il resto, concordo con te, dopo 2 mesi, regalare un modulo è un offesa per i primi acquirenti.

 

la rabbia è nel vedere che l'uh1 costa meno di FC3 :mad:

[Pelmo]

per il resto, concordo con te, dopo 2 mesi, regalare un modulo è un offesa per i primi acquirenti

:thumbup:

[_Heater_]

Buona estate a tutti :D

[PKD]

al paese mio è un detto siciliano :megalol: ( comunque si dice Veccia non Vecchia :D ) cosi suona più completo ;)

 

per il resto, concordo con te, dopo 2 mesi, regalare un modulo è un offesa per i primi acquirenti.

 

la rabbia è nel vedere che l'uh1 costa meno di FC3 :mad:

 

Sono uno dei primi acquirenti dell'uh-1h, quando ho letto la newsletters mi è caduta la mandibola:huh:, vabbène contribuire alla causa ma così mi sembra un pò troppo. Comunque spero che facendo moduli "semplici" riescano a raccimolare abbastanza fondi per poter realizzare anche un solo altro modulo come l'a-10c che sarà penso l'f/a-18.

[_Heater_]

Effetivamente e alquanto agghiacciante comprare un modulo che costa X e dopo qualche mese lo fanno pagare Y...

Non mi occupo di marketing ne di PR, ma credo che in ED ci voglia qualcuno che faccia solo questo insomma. Wags fa quello che può, ma comandano i Russi :)

 

Ciao

[_Tigre_]

Effetivamente e alquanto agghiacciante comprare un modulo che costa X e dopo qualche mese lo fanno pagare Y...

Non mi occupo di marketing ne di PR, ma credo che in ED ci voglia qualcuno che faccia solo questo insomma. Wags fa quello che può, ma comandano i Russi :)

 

Ciao

 

Gia' , una politica commerciale davvero pessima che e' stata oggetto di molte critiche , piu' che condivisibili .

 

Non ci resta che ringraziarli per aver " svenduto " lo Huey a meno di due mesi dalla sua uscita alla faccia dei gonzi ( come me )che l' hanno acquistato a prezzo pieno al day one dando fiducia e relativo sostegno alla Belsimtek e indirettamente anche a loro , niente da dire di nuovo grazie ED :cry:

 

Ma la lezione state sicuri che ci e' servita per i prossimi acquisti .....ovviamente se ci saranno perche' , almeno per quanto mi riguarda , non ho piu' intenzione di fare l' opera di beneficenza come in passato dove ho comprato dei moduli che mi interessavano poco e niente , come ad esempio l' A10 , solo per contribuire a sostenere la ED e comprero' se e' il caso solo quello che mi interessa veramente , come si dice a buon intenditor poche parole .....

 

:thumbup:

Edited June 20, 2013 by _Tigre_

[npole]

Intanto e' stato confermato da Wags che chi possiede FC3 non avra' il nuovo modello di volo (quello applicator ai moduli) gratuitamente, ma dovra' pagare (forse con lo sconto) per avere l'AFM.

Questi devono essere proprio con la canna al gas... ci faranno pagare pure EDGE domani?

[scorpion80]

Bè... Pensando a FSX o tutti i suoi papà, non si è mai visto avere gratis "la base".

 

Al momento abbiamo DCS: World, gratis e con un Su-25T fully operational con tanto di AFM, armamento ecc..

 

Non mi stupirei che un domani, con l'avvento di EDGE, facciano pagare anche "la base".

Sarebbe una cosa normale.

 

Ma tu Npole, chi sei? Con chi voli? :D

[TkER]

Online uno vola con l'F15 semplificato e l'altro con l'F15 provvisto di AFM e quindi svantaggiato ?

 

Non conviene prendere la versione AFM perchè si rischia di perdere :doh:

 

Sono ridicoli, l'AFM dovevano regalarlo a chi ha preso FC3...

[scorpion80]

Online uno vola con l'F15 semplificato e l'altro con l'F15 provvisto di AFM e quindi svantaggiato ?

 

Non conviene prendere la versione AFM perchè si rischia di perdere :doh:

 

Sono ridicoli, l'AFM dovevano regalarlo a chi ha preso FC3...

 

Non è detto che chi ha l'AFM sia svantaggiato...

 

Se lo scontro è fra due Su-27 per esempio, se tanto mi da tanto, l'AFM del Su-27 dovrebbe darti qualche vantaggio in più.

 

Ammesso e non concesso che applichino come dio comanda il movimento di oggetti in fluidi.

[TkER]

Non è detto che chi ha l'AFM sia svantaggiato...

 

Se lo scontro è fra due Su-27 per esempio, se tanto mi da tanto, l'AFM del Su-27 dovrebbe darti qualche vantaggio in più.

 

Ammesso e non concesso che applichino come dio comanda il movimento di oggetti in fluidi.

 

Sono comunque due aerei diversi, con comportamenti diversi.

 

Non so nemmeno se devono dare due nomi diversi nel mission editor a questo punto.

[scorpion80]

Bò...

 

Ma penso che questa ED-cazzata la vedremo non da subito... ma con l'avvento di EDGE... Non mi sembrano ci siano date...

[chromium]

Sull'editor vedremo, se avranno lo stesso nome sarà un pò strano, perchè per la prima volta il mission designer non potrà decidere con assoluta chiarezza cosa troverà in volo. Sebbene comunque non stiamo parlando di un F-22 o di un P-51, son comunque aerei che nel comportamento dovrebbero essere piuttosto simili (anche se con sostanziali differenze). Sul perdere o vincere, scusa taker, ma è una grandissima cavolata. Ognuno vola quel che vuole, pure l'ape car, l'unica cosa di cui (secondo me) a qualsiasi livello il pilota deve essere certo è quella di sapere cosa può trovare nello scenario della missione, e questo dovrebbe dipendere da chi la crea (sia in termini assoluti di editing che in termini relativi di info date via briefing).

 

Sull' F-18C, l'hanno nominato quasi sempre tranne che nelle ultime news. Non penso che, con una cadenza di notifiche alle notizie settimanali, dovremmo sempre aspettarci di leggere la solita cosa... ovvero che dopo la 1.2.5 inizieranno a mettercisi sotto. Credo sia normale quando non ci sono novità di non annunciare una.. non novità :).

[scorpion80]

Ma la domanda che più mi "assilla" (non è vero ma fa scena) è.. Quando inseriranno i vari aerei con modello 3d del cockpit - 6dof - AMF - esticazzi, l'aereo lo tolgono da FC3?

 

Cioè.. penso che una cosa del genere farebbe incazzare e non poco gli acquirenti ED. Sbaglio?

 

Vuol dire che avrei pagato un modulo e poi questo modulo verrebbe smembrato in più modulini che dovrei ri-pagare.

 

Bene, dopo aver prospettato un paesaggio apocalittico, mi faccio una domanda vera... Ma secondo voi, l'AFM, sarà degno di sto nome? :D

[TkER]

Sull'editor vedremo, se avranno lo stesso nome sarà un pò strano, perchè per la prima volta il mission designer non potrà decidere con assoluta chiarezza cosa troverà in volo. Sebbene comunque non stiamo parlando di un F-22 o di un P-51, son comunque aerei che nel comportamento dovrebbero essere piuttosto simili (anche se con sostanziali differenze). Sul perdere o vincere, scusa taker, ma è una grandissima cavolata. Ognuno vola quel che vuole, pure l'ape car, l'unica cosa di cui (secondo me) a qualsiasi livello il pilota deve essere certo è quella di sapere cosa può trovare nello scenario della missione, e questo dovrebbe dipendere da chi la crea (sia in termini assoluti di editing che in termini relativi di info date via briefing).

 

Sull' F-18C, l'hanno nominato quasi sempre tranne che nelle ultime news. Non penso che, con una cadenza di notifiche alle notizie settimanali, dovremmo sempre aspettarci di leggere la solita cosa... ovvero che dopo la 1.2.5 inizieranno a mettercisi sotto. Credo sia normale quando non ci sono novità di non annunciare una.. non novità :).

 

Con il vincere intendevo avere prestazioni migliori o peggiori di un' aereo in dogfight.

 

Ci sono problemi anche in una track se l'aereo ha lo stesso nome ma prestazioni diverse, quindi dovranno per forza dargli un' altro nome.

 

Ho fatto una prova a mettere e togliere l' AFM di un' L39 e appunto nella track si vedeva tutta un' altra cosa...

Edited June 21, 2013 by T@kER

[chromium]

dubito molto che FC3 venga rimosso o smembrato. Ok, hanno cambiato idea molto spesso su tante cose, ma non su un prodotto già uscito. Se invece la domanda è se FC3 sarà compatibile con eventuali major upgrade di DCS World (se mai ci saranno), la risposta penso sia "Boh".

 

Sul Dogfight.. mi pare ovvio che ci saranno prestazioni diverse e che l'uno o l'altro avranno vantaggi o svantaggi in funzione della situazione. Appunto per questo dicevo che basterebbe consentire di discriminare i due velivoli da mission editor per rendere tutti felici :). Poi se in un server si vogliono mettere 4 F-15 SFM e 4 F-15 AFM... ben venga, dipende da chi fa il file missione.

 

Sulla qualità dell' AFM... "Boh" atto II, io su un F-15 non ho volato quindi non ti saprei dire :). Idem per l'A10, il Ka-50 ed il Su-25T. Sull' UH-1 pare invece ci siano molti più pareri "tangibili".

[npole]

Online uno vola con l'F15 semplificato e l'altro con l'F15 provvisto di AFM e quindi svantaggiato ?

 

Non conviene prendere la versione AFM perchè si rischia di perdere :doh:

 

Sono ridicoli, l'AFM dovevano regalarlo a chi ha preso FC3...

 

E' proprio quello che ho chiesto oggi nel forum inglese.. ma e' una cosa che chiesi gia' qualche mese fa, e mi risposero che non sarebbe successo perche' ci sarebbe stata solo una versione... in tempi non sospetti quindi I miei dubbi erano piu' che leggittimi.

 

Ho proposto comunque di appicciare un adesivo sulla coda degli aerei limitati... potrebbero usare tipo la "P" che si usa per I neopatentati.. ahahahahah (naturalmente e' una Battuta).

[scorpion80]

Mastiff ha scritto questa cosa:

 

Hi guys I think Ed should start porting the FC3 planes to modules

 

not only to save license fees to Ubi$oft, but to make those and added benefit to

DCS World smaller purchase's for light gamers in the sim world.

 

A10A

F15C

Su27

Mig29

Su33

 

They should port out the Su25 and Su25T that way they can have a clean DCS World and you just down load the Sim and then start adding aircraft of course the

Su25T and Su25 should be a free add-on.

 

Also I think with a sterile DCS World environment wouldn't it be easier to Debug add-ons?

:thumbup:

 

A questo punto mi sta venendo un grosso grosso dubbio..

DCS: World lo stanno "scarnificando" per poter arrivare ad avere un server "stand-alone" (speriamo che qualcuno gli abbia spiegato cos'è).

Potrebbe essere un buon motivo?

[Mago]

Non conviene prendere la versione AFM perchè si rischia di perdere

 

ma si parla ancora di simulazione o di quake ?

 

;)

[TkER]

ma si parla ancora di simulazione o di quake ?

 

;)

 

Quake o FC3 non c'è molta differenza, sempre giochi sono, non certo simulatori :)

[_Heater_]

Leggere cn attenzione :)

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1793681#post1793681

[PKD]

Quake o FC3 non c'è molta differenza, sempre giochi sono, non certo simulatori :)

 

 

Cos'è la simulazione di volo su di un computer? Cioè qual'è la differenza tra il gioco e la simulazione? Partendo dal punto di vista del "VOLO" tipo ""è la realizzazione di un sogno, trovo bellissima la sensazione di fluttuare, di muoversi in tre dimensioni, di nuotare nell'aria.."" direi nulla, simulazione o gioco è indifferente. Per poter VOLARE ho dovuto spendere non pochi soldi. Mentre se ho capito bene, ma forse sbaglio, almeno leggendo in vari forum di gruppi virtuali di volo, che la simulazione è intesa come accuratezza dei sistemi e le procedure che vengono applicate volando tra "umani", direi quasi che il livello di precisione di come sono state programmate le dinamiche di volo del velivolo possano quasi passare in secondo piano, ma potrei sbagliarmi è solo una mia opinione. Concludendo, quanti sono attratti da moduli come l'A-10C e quanti da moduli come FC3? Per me di moduli alla A-10C ne faranno pochissimi, se non vogliono fallire, e ciò mi dispiace un casino.

[Nightmare]

21 June 2013 - DCS News Update

 

 

 

Next Stop... DCS Version 1.2.5

 

After the release of DCS version 1.2.4, we released multiple updates using our automatic updater. We are now moving towards the next major update, version 1.2.5. Our primary focus will be on improving game performance, addressing game play issues, and setting the stage for further modules.

 

Key features planned for version 1.2.5 include:

 

DCS World

Improvements to the ATC system.

New Tu-22M3 model. Images attached.

Further improvements to game stability.

Correcting module installation issues.

Resource manager: Corrected logistic links.

Resource manager: The value, speed and periodicity have been adjusted. Default supply speed is now 60 km/h.

Anti-radiation missiles: Added proximity fuses and adjusted accuracy.

Visual detection of a target for AI units will now also be a function of time. The time of detection depends on target distance, aspect angle, and the presence of already detected targets nearby.

When a target is no longer visible, the AI aircraft will use the target’s last known position and velocity to search for it.

Added "STOP TRANSMISSION" trigger action.

AI behavior option "DISPERCE UNDER FIRE" now has new parameter - dispersion delay.

Added new AI behavior option - "RTB ON OUT OF AMMO".

Added more tooltips to the Mission Editor.

Message filter for Lock On aircraft: RShift+\.

Added several new constants (AI) and functions (trigger, Controller) in the Simulator Scripting Engine (SSE).

Detection of radars by RWR has been reworked to make player and AI systems equal.

The parking spaces for Anapa and Krymsk airbases have been corrected.

Su-25T: The gun funnel has been adjusted.

Added new Su-27 skins.

Several factors governing air to air missiles have been adjusted.

Updated airbase charts from http://www.10thGunfighters.de and http://www.ariescon.com

Fixed input deadlock.

M256 HEAT ballistics corrected.

Improved fire and smoke of aircraft fragments.

Improved material of flares.

Adjusted logbook data accounting. Especially in complex cases with multiple changes of aircrafts in one sortie.

Mission Editor: Added briefing picture dialog. If file contain inappropriate symbols in the name, GUI Error appears.

The broken input after exporting to HTML is fixed.

 

DCS: UH-1H Huey

Tuned the "mast bumping" effect. The rotor is now very hard to break off while on the ground.

The UH-1H manuals and readme have been updated.

Fixed UH-1H training files.

Sound samples path has been updated.

 

Lock On: Flaming Cliffs 3

Added advanced Flight Model (AFM) for the A-10A.

Su-25: Bombs falling short when using CCRP has been fixed.

Su-25: Turning ON the laser rangefinder no longer causes the targeting cross to jump outside the gunsight.

F-15: Crash or freeze in the F-15C when on the ramp when changing HUD Modes are fixed.

F-15: Negative airspeed values should now correctly display on the HUD airspeed tape.

The FC3 installation check has been fixed.

“Betty” voice warnings now use native language.

The cockpit view system has been adjusted. Looking behind the aircraft will no longer give an impossible view angle.

Remaining issues for some FC3 aircraft like CCRP, EOS, and F-15C landing issue will be addressed. Right now our staff is quite overloaded with other, higher priority items.

Performance of air-to-air missiles continues to be adjusted. The primary area we will now be tuning is the counter measure performance against air to air missiles.

 

DCS: Black Shark 2

Ka-50 EKRAN refactoring.

 

DCS: Combined Arms

Adjusted the machine gun sights for several vehicles.

Updated and New Units

 

 

The Next Eagle Dynamics DCS Modules

 

Later this year, we will offer:

A-10A: DCS Flaming Cliffs

Su-25: DCS Flaming Cliffs

F-15C: DCS Flaming Cliffs

Su-27: DCS Flaming Cliffs

 

These modules will feature:

1- Detailed 3D model (high polygon / high res textures)

2- 6 DOF cockpit

3- Advanced Flight Model (AFM)

4- Same level of cockpit system detail as the Lock On: Flaming Cliffs aircraft

 

We plan to release each at $19.99 USD.

 

We are releasing these modules for the following reasons:

1- It allows users access to these aircraft that do not own, or want to own, Lock On.

2- It allows users to buy just the aircraft they are interested in, without having to purchase the full Flaming Cliffs product.

3- It allows us to make these aircraft available to a much larger audience on Steam, Origin, GameFly and other digital retailers.

 

We have not yet come to a decision regarding the availability of the new advanced flight models to the FC3 aircraft. While there is discussion of making this available as an FC3 upgrade at a lower cost than the full module, I can say with confidence that they will not be made available for free given the large time and financial investment. When a final decision is made we will make an announcement.

 

Other FC3 aircraft will be improved as well (like the Su-27, Su-25, F-15C and A-10A). When they are further along, we will discuss them.

 

We will develop a balance of lighter "DCS Flaming Cliffs" modules with more detailed/realistic "DCS" modules. The "DCS Flaming Cliffs" modules allow us to develop the more detailed "DCS" titles in a more iterative way. As such, we will continue to develop detailed simulation like A-10C.

The next such "DCS" title will be F/A-18C.

 

Improved Visual Effects

 

We understand that some of the visual effects (particularly for weapons like cluster bombs) are causing a significant performance reduction for some. We are now in the process of adjusting the effects to work in the new Image Generator (IG) that we believe will alleviate this issue.

 

Speaking of new effects, we are working on new/improved wing tip vortices. I've attached a work in progress image.

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1793681&postcount=1

 

.

Edited June 22, 2013 by _Heater_

[Mago]

Esatto PKD ! Quello è il punto. la simulazione è assolutamente indipendente dal livello di realismo insito nel software proprio perché si parla di simulare qualcosa. Ora, se si usa un modello piuttosto che un altro per avvantaggiarmi, oppure gli exploit di un gioco, sto ancora simulando?

Io credo di no.

 

Si può fare ottima simulazione anche con Fc3.

 

Lo dirò fino alla nausea.. Non è il software che fa la simulazione, siamo noi.

 

P.s: per me la simulazione è un gioco.