DCS News Update

[fabio.dangelo]

2 ore fa, Tigre. ha scritto:

Se posso dire la mia senza ovviamente nessun intento polemico, certamente è facile parlare ma lo è altrettanto assistere ad uno, chiamiamolo così, spettacolo che oggettivamente non depone a favore dell'operato della ED e, soprattutto, restituisce una immagine di una situazione diciamo molto discutibile a livello di programmazione, scelte organizzative, ecc.... che non fa certo bene a questo ambiente simulativo, come dicevo in un altro thread la sensazione è che alla fine della fiera non solo non è cambiato niente nonostante gli annunci di inizio anno ma pare che le cose stiano andando addirittura peggio....

Concordo senz'altro con te sul discorso "...che non è stata una grande mossa..", soprattutto commercialmente parlando, continuare ad annunciare date per poi non rispettarle sistematicamente è decisamente deleterio per la clientela, anziché fidelizzarla ottieni l'effetto opposto, la spazientisci, crei malcontento ma soprattutto, e questo è il nocciolo della questione a mio avviso, le dai i motivi per incominciare a dubitare dell'affidabilità, della serietà, ecc...  con tutto ciò che ne consegue, in soldoni è il caso di dirlo difficilmente, molto difficilmente, una clientela in questa condizione è disposta ad aprire il portafogli, usualmente rimane in una posizione di attesa proprio per vedere cosa succede.....

Ovviamente non è mia intenzione fare del catastrofismo ne, tantomeno, fare il requiem per nessuno però, al posto della ED, qualche pensiero sulla politica commerciale in essere, ecc....  inizierei a farmelo, poi vedano loro che sanno.....

Difficile darti torto e anzi hai ragione su tutta la linea, purtroppo personalmente più che infastidito sono impaurito, sono abbastanza grande dal ricordare il periodo nero dei SIM.

A meta anni 90 sono cominciati ad uscire prodotti veramente intriganti e anno dopo anno uscivano cose sempre migliori (per citarne SOLO alcuni, nel 95 usciva Apache Longbow e EF2000; nel 96 Jane’s AH-64D, Hind, F-16BtB; Nel 97 F-22 ADF, e Longbow II; nel 98 e Jane’s F-15 e Falcon 4 e nel 99 TAW e Jane’s F/A-18D ma potrei citare almeno una ULTERIORE DECINA di titoli uscito solo  in quei 5 anni) …fino al 2000…. In quell’anno uno dopo l’altro hanno chiuso o abbandonato i progetti ogni singola SH. Per quasi 10 anni siamo andati avanti con prodotti che erano o MOD dei precedenti titoli (EECH MOD Falcon, 4 SuperPak o come diavolo si chiamava e cose del genere) oppure prodotti a basso budget e basse aspettative (Apache Air Assault (neanche quello fico ma quello Activision Value) JetFighter V Homeland la serie WingsOver (che per carità non era male ma era sicuramente una produzione di seconda fascia).

Ecco oggi ho paura che possano tornare quegli anni bui. Io non credo che ED si stia comportando cosi per incapacità o per incuria verso i propri utenti, ho paura che le motivazioni siano molto più profonde, sviluppare Simulatori specie a questo livello è MOLTO COSTOSO e COMPLESSO e il bacino di utenza è discretamente piccolo e già per questo hanno fatto un mezzo miracolo, poi (ho letto) che da fine del 2023 un sacco di SH di videogiochi stanno chiudendo o sono smantellate perchè c’è una contrazione generale di questo mercato (onestamente non so se può avere impatto nel nostro specifico campo ma comunque sempre nel mondo videogiochi siamo). Infine non dimentichiamoci della guerra tra Russia e praticamente il resto del mondo e non dobbiamo scordare che ED per quanto sia è una realtà principalmente russa, la sede ora sarà in svizzera e il capo è americano ma credo che il grosso dello sviluppo stia in mano ai russi. 

[reaping]

Io problemi non me ne pongo perchè tanto con quello che già abbiamo per padroneggiare  ogni aspetto di ogni singolo velivolo penso che 5 anni non ci bastino, quindi ancora per un lustro avrò da smanettare, poi con l'avanzare dell'età si tende a guardare più nell'immediato che al futuro

[fabio.dangelo]

Non vorrei dirti, ma se ED dovesse chiudere il rischio che tutto il sistema smetta di funzionare è molto alto prima cosa si dovrebbe essere certi che venga inibito il DRM per l’ autenticazione,  altrimenti non potrai più usare i moduli, poi ad ogni rilascio di una componente HW o SW sul tuo computer devi sperare che non introduca incompatibilità, pensa cosa è successo con i driver Oculus, se non usciva una patch non sarei più riuscito ad usare proficuamente il visore.

 

Edited July 4 by fabio.dangelo

[giullep]

 

Bignewy:

We will share a new date when we can, but it wont be this week. To close to the weekend for such a big patch and could be disaster for weekend game play. So best to delay. 

We will share news about the delay in the newsletter hopefully. 

thank you 

[fabio.dangelo]

2 ore fa, giullep ha scritto:

 

Bignewy:

We will share a new date when we can, but it wont be this week. To close to the weekend for such a big patch and could be disaster for weekend game play. So best to delay. 

We will share news about the delay in the newsletter hopefully. 

thank you 

Mi sembra una cosa molto saggia, se fai uscire qualcosa oggi che romper il Sim stai fresco almeno fino a lunedì e per tante persone il fine settimana è il momento a cui si possono dedicare a sessioni di volo. Godetevi le vostre sessioni di volo con quello che c'è e aspettiamo per avere le nuove caratteristiche.

[Pelmo]

15 hours ago, fabio.dangelo said:

Difficile darti torto e anzi hai ragione su tutta la linea, purtroppo personalmente più che infastidito sono impaurito, sono abbastanza grande dal ricordare il periodo nero dei SIM.

A meta anni 90 sono cominciati ad uscire prodotti veramente intriganti e anno dopo anno uscivano cose sempre migliori (per citarne SOLO alcuni, nel 95 usciva Apache Longbow e EF2000; nel 96 Jane’s AH-64D, Hind, F-16BtB; Nel 97 F-22 ADF, e Longbow II; nel 98 e Jane’s F-15 e Falcon 4 e nel 99 TAW e Jane’s F/A-18D ma potrei citare almeno una ULTERIORE DECINA di titoli uscito solo  in quei 5 anni) …fino al 2000…. In quell’anno uno dopo l’altro hanno chiuso o abbandonato i progetti ogni singola SH. Per quasi 10 anni siamo andati avanti con prodotti che erano o MOD dei precedenti titoli (EECH MOD Falcon, 4 SuperPak o come diavolo si chiamava e cose del genere) oppure prodotti a basso budget e basse aspettative (Apache Air Assault (neanche quello fico ma quello Activision Value) JetFighter V Homeland la serie WingsOver (che per carità non era male ma era sicuramente una produzione di seconda fascia).

Ecco oggi ho paura che possano tornare quegli anni bui. Io non credo che ED si stia comportando cosi per incapacità o per incuria verso i propri utenti, ho paura che le motivazioni siano molto più profonde, sviluppare Simulatori specie a questo livello è MOLTO COSTOSO e COMPLESSO e il bacino di utenza è discretamente piccolo e già per questo hanno fatto un mezzo miracolo, poi (ho letto) che da fine del 2023 un sacco di SH di videogiochi stanno chiudendo o sono smantellate perchè c’è una contrazione generale di questo mercato (onestamente non so se può avere impatto nel nostro specifico campo ma comunque sempre nel mondo videogiochi siamo). Infine non dimentichiamoci della guerra tra Russia e praticamente il resto del mondo e non dobbiamo scordare che ED per quanto sia è una realtà principalmente russa, la sede ora sarà in svizzera e il capo è americano ma credo che il grosso dello sviluppo stia in mano ai russi. 

Bene o male anch'io ho vissuto le tue stesse esperienze. Sono del 76' e il mio primo sim è stato F-18/A Interceptor per Amiga 500 e da li in poi praticamente tutto il resto. Capisco le tue ansie, ma non credo proprio che gli appassionati di simulatori di volo siano pochi. Si usa spesso in questo forum la parola "nicchia". Certo, non siamo sicuramente tanti come quelli che acquistano COD oppure GTA V, ma credetemi che siamo un numero maggiore di quello che pensate. Giusto qualche giorno fa, una nota SH, ha rilasciato il modulo di un suo aereo passeggeri di grandi dimensioni. Il server è andato letteralmente in panico, per non parlare del Forum. Solamente perché qualcuno aveva detto che il modulo sarebbe stato rilasciato ad una certa ora UTC "X", in quel orario il forum e il sito per effettuare l'acquisto risultavano inaccessibili. Alla fine, molte ore dopo l'orario annunciato, il modulo è stato effettivamente messo in vendita. Risultato? Ad ogni inizio dell'ora seguente, sia sito, sia Forum, andavano sistematicamente down. Quando alla fine riuscii ad acquistare il modulo, ho dovuto aspettare 4 ore per ricevere i dati di registrazione e il forum era pieno di clienti imbestialiti per il casino che era successo. Il giorno dopo ho letto le scuse da parte del boss di questa azienda e ha cercato di giustificare l'accaduto. Diceva che si erano preparati e avevano scelto un sistema di server in grado di supportare un notevole traffico visto i problemi che si erano creati in passato, con l'uscita di un modulo di aerei passeggeri più piccolo. Spiegava che per i primi minuti dal momento in cui è stato messo in vendita il modulo, avevano passato picchi di oltre 22 vendite al SECONDO! E un tale successo di vendite non era stato minimamente pensato. Ora, alla luce di solo questo piccolo particolare, questo dovrebbe farvi pensare in quanti utenti siamo a livello mondiale. Parliamo di un singolo modulo da 75€.. Fate voi un po i conti di quanti soldi possono aver incassato solamente nell'arco delle prime 24 ore.. Comunque, non in tale portata, ma anche qui in DCS, quando viene rilasciato un nuovo modulo, potete benissimo notare quante difficoltà ha il server a rifornirci tutti.. Vogliamo parlare delle case che costruiscono periferiche? Avete idea di quali costi ci siano dietro per fondare una azienda che crea e vende queste periferiche? Se fossimo davvero 4 gatti in croce, pensate veramente che ci sarebbero investitori disposti a investire milioni per creare queste periferiche? Ultimamente poi, stanno nascendo sempre più aziende in questo campo e questo dovrebbe farci rilassare. Se poi ci fate un piccolo ragionamento sopra, quando un utente acquista una pedaliera, un joystick, una manetta o come me anche un G1000, con tutte e tre le componenti fondamentali e si spendono cifre importanti per esse, non parliamo certo di attrezzature che hanno un ciclo di vita limitato a solo qualche anno.. Con questo voglio farvi ragionare sul fatto, che il mercato è bello grande, sia per le varie SH e sia per chi produce componenti HW ad uso esclusivo per i simulatori di volo. Ed infine, come ciliegina sulla torta, aggiungo solo l'esistenza annuale della fiera dei simulatori di volo a Las Vegas.. Non oso pensare cosa costano gli spazi per le varie aziende che espongono i loro prodotti.. Calma e relax. Sono certo che il nostro hobby non sta correndo alcun pericolo di esistenza, ma al contrario è sempre più in espansione. Buon fine a tutti e buon volo!

[fabio.dangelo]

sicuramente non sto dicendo che sistematicamente si va in perdita ovvio, ma considera che il bacino di utenza dei sim viaggia sul milione di utenti, non è certo poco ma trispetto ai numeri che fanno certi altri gioco che viaggiano con numeri che vanno dal 20 a 300!!! volte maggiori capisci perchè siamo una nicchia.

Giustamente come dici tu DCS genera un enorme indotto, non solo nel SW terzo (TacView, CombatFlite, LotATC, ecc...) ma anche e soprattutto nell'HW ma se fai caso molte aziande (in primis WinWing), stanno presentando ultimamente molto HW per Liner quasi a voler "parare" eventuali controlpi alla mancanza di mezzi militari.

Io credo (ma non ho dati alla mano molto specifici) che aziende come ED e BIS (e Bis ha un bacino più ampio rispetto ad ED) campano molto sulle commesse "governative" il vero business è li con contratti con 7 zeri. e probabilmente supporto annuale che garantisce entrate fisse e remunerative.  ma come detto ED in questo momento è forse in una posizione scomoda (ripeto magari non è cosi e io sto prendendo un mega abbaglio).

 

 

[Tigre.]

3 ore fa, fabio.dangelo ha scritto:

sicuramente non sto dicendo che sistematicamente si va in perdita ovvio, ma considera che il bacino di utenza dei sim viaggia sul milione di utenti, non è certo poco ma trispetto ai numeri che fanno certi altri gioco che viaggiano con numeri che vanno dal 20 a 300!!! volte maggiori capisci perchè siamo una nicchia.

Giustamente come dici tu DCS genera un enorme indotto, non solo nel SW terzo (TacView, CombatFlite, LotATC, ecc...) ma anche e soprattutto nell'HW ma se fai caso molte aziande (in primis WinWing), stanno presentando ultimamente molto HW per Liner quasi a voler "parare" eventuali controlpi alla mancanza di mezzi militari.

Io credo (ma non ho dati alla mano molto specifici) che aziende come ED e BIS (e Bis ha un bacino più ampio rispetto ad ED) campano molto sulle commesse "governative" il vero business è li con contratti con 7 zeri. e probabilmente supporto annuale che garantisce entrate fisse e remunerative.  ma come detto ED in questo momento è forse in una posizione scomoda (ripeto magari non è cosi e io sto prendendo un mega abbaglio).

Mah guarda sul discorso dei numeri a mio avviso hai senz'altro ragione, non per niente da sempre il settore dei simulatori di volo è considerato come di nicchia ed è chiaro che non può competere sotto questo punto di  vista con altri giochi dove si parla di numeri ben diversi, però è anche vero secondo me che nella simulazione aerea la tipologia di clientela è ben diversa, usualmente sono diciamo diversamente giovani quindi fidelizzati ma soprattutto alto spendenti, non solo per il SH ma come hai giustamente rilevato anche per l'HW, con costi che i classici ragazzini che giocano a COD, ecc... possono solo immaginare, ergo secondo me la situazione da questo punto di vista non è così tragica come si potrebbe pensare di primo acchito soprattutto per quanto riguarda il civile e i periodi storici.

Concordo certamente sul fatto che la ED, ma non solo, abbiano altre fonti di business come appunto le commesse governative/militari, così come sono d'accordo sul fatto attualmente la sua posizione sia diciamo complicata causa i noti eventi bellici, ecc..., e devo dire che personalmente mi darebbe decisamente fastidio se la ED dovesse mollare baracca e burattini per quanto ho impegnato economicamente in questo ambiente simulativo, che poi accada veramente è ancora tutto da dimostrare, diciamo che sarebbe un peccato se la baracca chiudesse anche considerato dove è arrivata, però ovviamente sono cose che non è dato di sapere e quello che possiamo fare è solo aspettare per vedere cosa succede....

 

[Tigre.]

Newsletters di oggi:

 

[Maverick87Shaka]

13 hours ago, Tigre. said:

Newsletters di oggi:

 

Almeno c'è la magra consolazione di avere la certezza del il fix del radar dell'F15E

[Tigre.]

8 ore fa, Maverick87Shaka ha scritto:

Almeno c'è la magra consolazione di avere la certezza del il fix del radar dell'F15E

Certamente è una bella cosa per coloro che hanno acquistato questo modulo, se non altro riescono ad usarlo, per il resto almeno sono stati sinceri raccontando la travagliata vicenda di questa patch, è auspicabile che sia un caso isolato dato dalla mole di roba che doveva contenere, nuovi moduli inclusi, e se così non fosse è lecito aspettarsi tempi difficili per questo ambiente simulativo, boh vediamo cosa succede..........

 

[nessuno0505]

A leggere la newsletter sembrerebbe che stiano provando sigolarmente ogni modulo prima dell'uscita dell'update, altrimenti non avrebbero notato bugs su moduli vecchi e non certo sulla cresta dell'onda come f-5 e viggen. Questo fa ben sperare, perché ai tempi del bug con le texture mancanti agli strumenti dell'l-39 sicuramente non testavano ogni singolo modulo. Se la mia ipotesi è giusta, bene così. Se invece è solo la mia immaginazione, come non detto...

[Manreisen]

Preferisco aspettare un po’ di più e avere un update fatto bene.

Spero che i prossimi annunci di update siano coerenti con l’effettiva uscita……

 

 

[Tigre.]

2 ore fa, Manreisen ha scritto:

Preferisco aspettare un po’ di più e avere un update fatto bene.

Spero che i prossimi annunci di update siano coerenti con l’effettiva uscita……

 

 

Ma infatti, tanto valeva aspettare quello che c'era da aspettare senza tutta la storia delle date annunciate e non rispettate, tra l'altro questo discorso è stato sollevato in molteplici post nella sezione internazionale, nello specifico consigliando alla ED di verificare la patch e quant'altro prima di fare l'annuncio al fine di evitare appunto tutto quanto accaduto, ovviamente mi associo, già questo fare sarebbe un segnale decisamente importante per quel famoso nuovo corso annunciato a inizio anno, vedremo cosa succederà con le patch successive.....

[leonardo_c]

però non siamo mai contenti.

se annunciano e mancano la data, come può capitare (ed in dcs capita spesso, vero), critiche.

se annunciano e rilasciano nella data prefissata con inevitabili bugz e regressionz, critiche.

se non annunciano, critiche.

per me che rilascino quando gli pare e con una release notes chiara di known issues, tanto ci sono sempre.

vita dura per le software house con i gamer moderni, non sono mai contenti.

non sono mai contenti perché come molto di oggi ci sono fazioni polarizzate e diametralmente opposte, quelli del "release it already" che pare non sappiano mai divertirsi con quello che hanno ed hanno sempre bisogno di cose nuove che non approfondiscono mai e quelli del "ah manca un rivetto vicino all'aerofreno, would not bang, terrible release"

 

Edited July 8 by leonardo_c

[chromium]

Il 07/07/2024 at 13:21, nessuno0505 ha scritto:

A leggere la newsletter sembrerebbe che stiano provando sigolarmente ogni modulo prima dell'uscita dell'update, altrimenti non avrebbero notato bugs su moduli vecchi e non certo sulla cresta dell'onda come f-5 e viggen. Questo fa ben sperare, perché ai tempi del bug con le texture mancanti agli strumenti dell'l-39 sicuramente non testavano ogni singolo modulo. Se la mia ipotesi è giusta, bene così. Se invece è solo la mia immaginazione, come non detto...

Lo si fa sempre. Poi dipende dal tempo e dai modi in ogni occasione. Talvolta dei bug sono un attimo più complessi da trovare di altri, o talvolta il tempo è quello che è. 

[nessuno0505]

Il 8/7/2024 at 10:46, leonardo_c ha scritto:

"ah manca un rivetto vicino all'aerofreno"

Magari fossero solo rivetti. Che DCS abbia un problema coi bugs è cosa nota praticamente da quando DCS esiste. E' forse il difetto più grave che affligge questo simulatore.

[leonardo_c]

21 hours ago, nessuno0505 said:

Magari fossero solo rivetti. Che DCS abbia un problema coi bugs è cosa nota praticamente da quando DCS esiste. E' forse il difetto più grave che affligge questo simulatore.

aspetta che la ripariamo

> Che qualsiasi software abbia un problema coi bugs è cosa nota praticamente da quando qualsiasi software esiste.

software senza bugs o regressioni dopo un quasiasi cambio è come pretendere che la specie umana non abbia difetti o malattie.

è solo software, smettete di pensare che dcs sia una cosa diversa o che abbia processi diversi.

Edited July 10 by leonardo_c

[giullep]

Scusate ma dopo tutto sto casino..degli stopper bugs e via dicendo, che erano pronti poi pospongono, tolgono prima il ch-47 poi rimandano…ma perché non dicono nulla, tipo stiamo risolvendo, non siamo in riusciti a..insomma qualche informazione sarebbe apprezzata o no? Non penso a una data di rilascio…figurati, ma almeno facciano il punto della situazione…ogni volta così..

[Lordfacker84]

On 7/4/2024 at 5:26 PM, Pelmo said:

Ma non sarebbe meglio se in futuro annunciassero un modulo solamente quando sono certi al 100% che questo è pronto per essere venduto? Non dico che deve essere inserito nel mercato privo di bug, ma solamente maturo al punto per essere lanciato, tutto qui. Secondo me sarebbe più bello. Avresti l'effetto sorpresa. Ormai da qualche anno, alla fine del consueto video DCS 20.. AND BEYOND, viene annunciato il nuovo modello. Quest'anno hanno mostrato il Mig-29A. L'anno scorso il CH-47 e un altro velivolo della seconda guerra mondiale. Normale che poi si creano certe pressioni da parte degli utenti. Che stiano zitti fino all'ultimo e poi ad un mese dal rilascio REALE, iniziano con la campagna di marketing, video lezioni e tutto quello che segue. Fine, risolto un problema. No, si preferisce continuare con questa strategia di marketing.. Ma che PRO posso mai ottenere dai miei clienti avvisandoli 2 anni prima che sto lavorando ad un certo progetto? Mah..

io sono anni che ormai i video ..and beyond non li guardo più ...tanto sono fuffa. In genere faccio riferimento solo alle note di rilascio ad ogni patch.
Basta non cagarli e sparisce ogni problema

[Manreisen]

46 minutes ago, Lordfacker84 said:

io sono anni che ormai i video ..and beyond non li guardo più ...tanto sono fuffa. In genere faccio riferimento solo alle note di rilascio ad ogni patch.
Basta non cagarli e sparisce ogni problema

 Bella filosofia 

[Otto pallen]

14 minuti fa, BIGNEWY ha scritto:

folks dont fight over the small details

Patch is planned today 

thank you

2 ore fa, Manreisen ha scritto:

Quindi per un po' stiamo tranquilli? 

Scusate per il post un po' pasticciato ma sono al lavoro e con il telefono me la cavo come con gli elicotteri in dcs 

[Tigre.]

Patch rilasciata:

 

[leonardo_c]

[leonardo_c]

Quote

We are coordinating with MOOSE, MIST and CTLD developers for supporting these new spawn methods in their scripts (Thank you Pikey, funkyfranky, Grimes, and Ciribob). 

rivoluzione copernicano protestante, hanno finalmente visto la luce dopo 10 anni.

spero sia l'inizio di qualcosa.