СФМ против АФМ

[SandMartin]

Меня интересует общественное мнение, чтобы вы выбрали, если бы разработчики направили вектор развития игры в :

 

1) Меньше новых самолетов за единицу времени, но зато полная проработка кокпита, процедурный симулятор. Один новый самолет раз в 2 года.

 

2) Самолеты с АФМ, но без кликабельного кокпита (как Су-25Т), 2 Новых самолета за 2 года

 

3) Больше разных Самолеты с СФМ, как стандартные самолеты (Су-27, Ф-15) в Горячих Скалах 3. 3 новых самолета за 2 года.

Edited August 25, 2013 by SandMartin

[Eponsky_bot]

 

а чож без голосовалки?

 

1.

 

 

О! голосовалка

Edited August 25, 2013 by Eponsky_bot

[LuckyKOT]

За первый вариант...

[димок]

Не корректная постановка вопроса.

[Shu_her]

Один самолёт в два года это какойто тролинг или что? Что Хьюи и Ми8 тоже по два года делаются?

[Disappear]

Один самолёт в два года это какойто тролинг или что? Что Хьюи и Ми8 тоже по два года делаются?

 

Визуальная модель для ДКС Хьюи года два назад уже была сделана и Хьюи готовили как следующий крафт после А-10С. Так что дело это не быстрое.

Edited August 25, 2013 by Disappear

[Shu_her]

Визуальная модель для ДКС Хьюи года два назад уже была сделана и Хьюи готовили как следующий крафт после А-10С. Так что дело это не быстрое.

 

А Ми8? Темболее при нынешней архитектуре МИРа возможна разработка крафтов разными разработчиками паралельно, такчто даже если разработка одного и занимает 2 года то при паралельном моделировании 3-5-10 мы на выходе будем иметь 3-5-10.

Edited August 25, 2013 by Shu_her

[SandMartin]

А Ми8?

 

Эти вертолеты сделаны не самой ED а сторонними разработчиками по лицензии и с одобрением ED.

[Shu_her]

Эти вертолеты сделаны не самой ED а сторонними разработчиками по лицензии и с одобрением ED.

 

Так в чём проблема-то? Ни в названии темы ни в самом вопросе это не уточнено. Как по мне, то ЕД теперь вообще не должны заниматься непосредственным моделированием ЛА, им нужно сам движок отлаживать от багов, да и новый вродь нужно пилить.

[-leha-]

да пофиг, хоть по самолету в 5 лет. все равно часа 2-3 в неделю могу полетать

[son1c]

хочется конечно полной проработки, но с таким успехом до желаемого самолета можно и не дожить.

[Eponsky_bot]

Уж не знаю. По мне так ED наоборот слишком быстро делает новые ЛА. Так как я не успеваю их осваивать. :D

[RussianAdmin]

Конечно, хочется нормальные ЛА, полностью проработанные со всеми процедурами.

Но при такой скорости разработки (один в два года), думаю мои внуки будут летать на СУ-27...

Когда подобный ЛА будет чем-то вроде "кукурузника" сейчас.

[HellDiver]

Уж не знаю. По мне так ED наоборот слишком быстро делает новые ЛА. Так как я не успеваю их осваивать.

а ну сплюнь :)

[rebel-1]

Вообще проголосовал за первый. Но! С такой систематичностью выхода пепелацев разных эпох такие процедурные нафик не нужны. К тому же современные самолеты нельзя реализовать на уровне DCS из за секретности их узлов и агрегатов и систем. Поэтому нужно комбинированный вариант. Я бы вот например с удовольствием полетал на Су-24 уровня ЛокОн.

[Veter]

Вообще проголосовал за первый. Но! С такой систематичностью выхода пепелацев разных эпох такие процедурные нафик не нужны. К тому же современные самолеты нельзя реализовать на уровне DCS из за секретности их узлов и агрегатов и систем. Поэтому нужно комбинированный вариант. Я бы вот например с удовольствием полетал на Су-24 уровня ЛокОн.

су 24 тоже секретный. Очень много интересных машин было в 50-70ые года. Там прям раздолье, моделируй не хочу. И по всем наверняка можно найти документацию.

[rebel-1]

НУ я ж и говорю сделать его на уровне ЛокОн. А там уже пофиг на секретность.

[Lenivec]

2 года в мире компов очень много.

Если сейчас начнут под какую производительность делать?

Через 2 года ДКС Мир будет вообще никакой.

Мир тоже снова делать?

ИМХО,как потребителя и желающего сразу и много ,после совмещения

ЛО 2 и ЧА ,надо было выпускать А-10С на новом движке и к нему добавлять модули.

А теперь так и будем плестись в хвосте прогресса.

[ФрогФут]

Если сейчас начнут под какую производительность делать?

А как это относится к конкретному самолету? Он делается 2 года, а World апгрейдится постоянно.

ИМХО,как потребителя и желающего сразу и много ,после совмещения

ЛО 2 и ЧА ,надо было выпускать А-10С на новом движке и к нему добавлять модули.

То есть А-10 бы ещё даже не вышел.:)

[Wasp]

Лет 5 назад проголосовал бы за вариант №1. Сейчас времени на доскональное изучение каждого самолета нет, поэтому голосую за вариант №3.

[Рустам]

Хотелось бы 1 самолет в 1 год :) Или делать сразу сериями, типа "DCS: Flanker" в котором будут одновременно Су-27, Су-27СМ, Су-30/30МК/30МКС/30МЁЪ и прочие, Су-33 и Су-35. Вот за такой модуль и не жалко хороших денег. Точно так же с МиГами и тд.

 

Но реальность такова, что сначала надо будет купить самолет, потом кокпит, потом афм.. :D

[Laivynas]

Но реальность такова, что сначала надо будет купить самолет, потом кокпит, потом афм.. :D

Срочно отключайся от такой реальности. :)

[-olle-55-]

а что интересного в 3м варианте, только графа? Интересных самолётов не так много, чтоб кидаться на все. А современные скоро совсем станут скучными, т.к. вирт.вычисл.техника будет работать "за кадром".

Наш вариант только №1.

[Katmandu]

АФМ - минимальная планка. В очереди за Су27 с АФМ без кликабельности и за полностью смоделированным Ф/А-18. Без АФМ не буду летать даже задаром ибо зачем если у меня уже есть крафты с АФМ. Времени на все не хватит, так что сфм остался в глубоком прошлом вместе с Эйс Комбатом - не прикалывает, даже на рулежке- уже отторжение.

[Repel]

Первый вариант.

Но.

С возможностью запустить на стоянке при помощи Win + Home

Кому надо "поковыряться" - нет проблем!