DCS МИГ-29A

[CommandT]

18 hours ago, VanekK30 said:

Сколько лет летали, и не знали что он летает неправильно, спасибо за заметку
 

 

Ааа… то есть всё как в реале, да? В смысле на видео из кабины и передвижения РУСа в настоящем МиГе можно и не смотреть даже… я просто забыл, что все модули в DCS идеально моделируют реальность. Больше не буду никогда сомневаться в правильности симуляции

[VanekK30]

4 часа назад, CommandT сказал:

Ааа… то есть всё как в реале, да? В смысле на видео из кабины и передвижения РУСа в настоящем МиГе можно и не смотреть даже… я просто забыл, что все модули в DCS идеально моделируют реальность. Больше не буду никогда сомневаться в правильности симуляции

А вы думаете мы тут 238 страниц наслаждались тем на сколько идеально МиГ летает?
И тут пришли вы и всё испортили
P.S. И "на видео" - тут не работает. Тут нужно скидывать документацию по работе САУ, графики аэродинамики, записи тестеров и тд. А всё остальное - это ваши ощущения)

Edited February 25, 2024 by VanekK30

[Cradle999]

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста почему мне не прилетела Обнова на горячие скалы 3. Оставил игру две недели назад. Может не я один такой.

[VanekK30]

2 минуты назад, Cradle999 сказал:

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста почему мне не прилетела Обнова на горячие скалы 3. Оставил игру две недели назад. Может не я один такой.

Для этого явно есть специализированная тема. Называется "Баги" или "вопросы разработчикам", Но не "МиГ-29")

[shwed]

В 25.02.2024 в 01:11, CommandT сказал:

Хотел заметить, что на небольших скоростях (при посадочных скоростях), самолёт чрезвычайно чувствителен по тангажу. Только коснёшься ручки, и он сразу носом вверх/ вниз рыскает. И это как и на обычном джойстике, так и на джойстике с форс фидбэком. Мне кажется что-то не то… даже на видео в реальной жизни не так. Чиж, у вас есть какие-нибудь заметки по этому поводу? На Су-27 кстати есть похожая проблема, но на большой скорости… у МиГа всё наоборот… на большой чувствует себя чётко, а на посадочной прям слишком «нервным». 

Шотландия?)

Если да, то нужно использовать для джоя не Ромин профиль, а правильный, от Макса Савельева, и тогда миг полетит сам, естественно и легко.

[Flyning-CAT]

On 2/25/2024 at 5:58 PM, CommandT said:

Ааа… то есть всё как в реале, да? В смысле на видео из кабины и передвижения РУСа в настоящем МиГе можно и не смотреть даже… я просто забыл, что все модули в DCS идеально моделируют реальность. Больше не буду никогда сомневаться в правильности симуляции

А кривые как настроены ? джойстик какой ?

[CommandT]

On 2/25/2024 at 7:24 PM, VanekK30 said:

А вы думаете мы тут 238 страниц наслаждались тем на сколько идеально МиГ летает?
И тут пришли вы и всё испортили
P.S. И "на видео" - тут не работает. Тут нужно скидывать документацию по работе САУ, графики аэродинамики, записи тестеров и тд. А всё остальное - это ваши ощущения)

 

Ну как скажете. Я в принципе и не говорю как должно быть правильно. Я просто замечаю, что так как сейчас - это не правильно. И видео это хорошо демонстрирует. То есть там ясно видно, что большие передвижения РУСа по тангажу на посадочной скорости не заставляют самолёт рыскать носом как в DCS. Это не «ощущения». Тут просто сравниваешь один к одному. Как именно должно быть по математике - не знаю

 

On 2/26/2024 at 1:48 PM, shwed said:

Шотландия?)

Если да, то нужно использовать для джоя не Ромин профиль, а правильный, от Макса Савельева, и тогда миг полетит сам, естественно и легко.

Да, я сам свой профиль сделал. Попросил Максима тоже - сравню с его профилем. У нас слегка разные версии форс фидбэка поэтому будут слегка разные результаты при одном и том-же профиле. 

 

1 hour ago, Flyning-CAT said:

А кривые как настроены ? джойстик какой ?

Кривой по тангажу особенно не сделаешь поскольку джойстик с форс фидбэком триммируется в разных продольных  положениях по оси, и не возвращается в центр оси как обычный джойстик. 

[Flyning-CAT]

6 minutes ago, CommandT said:

Ну как скажете. Я в принципе и не говорю как должно быть правильно. Я просто замечаю, что так как сейчас - это не правильно. И видео это хорошо демонстрирует. То есть там ясно видно, что большие передвижения РУСа по тангажу на посадочной скорости не заставляют самолёт рыскать носом как в DCS. Это не «ощущения». Тут просто сравниваешь один к одному. Как именно должно быть по математике - не знаю

 

Да, я сам свой профиль сделал. Попросил Максима тоже - сравню с его профилем. У нас слегка разные версии форс фидбэка поэтому будут слегка разные результаты при одном и том-же профиле. 

 

Кривой по тангажу особенно не сделаешь поскольку джойстик с форс фидбэком триммируется в разных продольных  положениях по оси, и не возвращается в центр оси как обычный джойстик. 

Тогда возникает нюанс, в виде того, что из за разной длины джойстика, самолёт кажется слишком чувствительным из за того, что в реале "джойстик" сильно длиннее. 

[VanekK30]

14 минут назад, Flyning-CAT сказал:

Тогда возникает нюанс, в виде того, что из за разной длины джойстика, самолёт кажется слишком чувствительным из за того, что в реале "джойстик" сильно длиннее. 

Джойстик с форсфидбеком +/- такой же длинный, как и в реальности)
Но МиГ и правда в ДКС реще, чем должен быть. Демпфирование подкрутили в прошлом году, но видимо только для ВПК. В обычном полёте ничего не поменялось. Надо бы ещё накрутить и во всех конфигурация.
Просто человек думает что тут всех всё устраивает, или то что его "сравнение с видео" чем то поможет...но нет. Я тут и интервью немецкого лётчика выкладывал, который говорил что в МиГ-29 нужно достаточно много двигать РУСом, что бы самолёт начал менять своё положение, но и это не сработало. И тестограммы с расхходами РУСа на посадке тут были. Так что какое то сравнение тут - "капля в море".

[CommandT]

1 hour ago, VanekK30 said:

Джойстик с форсфидбеком +/- такой же длинный, как и в реальности)
Но МиГ и правда в ДКС реще, чем должен быть. Демпфирование подкрутили в прошлом году, но видимо только для ВПК. В обычном полёте ничего не поменялось. Надо бы ещё накрутить и во всех конфигурация.
Просто человек думает что тут всех всё устраивает, или то что его "сравнение с видео" чем то поможет...но нет. Я тут и интервью немецкого лётчика выкладывал, который говорил что в МиГ-29 нужно достаточно много двигать РУСом, что бы самолёт начал менять своё положение, но и это не сработало. И тестограммы с расхходами РУСа на посадке тут были. Так что какое то сравнение тут - "капля в море".

Я не очень понимаю… ED просто игнорируют всё это и думают, что всё как надо, или знают, но ничего по этому поводу не делают? 

[VanekK30]

4 минуты назад, CommandT сказал:

Я не очень понимаю… ED просто игнорируют всё это и думают, что всё как надо, или знают, но ничего по этому поводу не делают? 

Обещали что при создании полноценного модуля (Который должен выйти в этом году), они учтут все замечания и пожелания которые в этой теме озвучивались. Будем надеяться что будет лучше

[shwed]

1 час назад, Flyning-CAT сказал:

Тогда возникает нюанс, в виде того, что из за разной длины джойстика, самолёт кажется слишком чувствительным из за того, что в реале "джойстик" сильно длиннее. 

53см в реале длина палки, железный ффб плюс-минус пара см, так что практически такой же

[FenechkA]

6 часов назад, CommandT сказал:

Я не очень понимаю… ED просто игнорируют всё это и думают, что всё как надо, или знают, но ничего по этому поводу не делают? 

УНВП жы

[ThunderStrike]

У меня такой вопрос. А молноценный модуль будет только 9-12? Или 9-13 тоже будет?

[Chizh]

2 hours ago, ThunderStrike said:

У меня такой вопрос. А молноценный модуль будет только 9-12? Или 9-13 тоже будет?

Пока 9-12

[Nick220584]

Жаль

9-13 был бы актуальнее. 

[ESA_maligno]

hace 5 horas, Chizh dijo:

Пока 9-12

 

Español:

El proyecto 9.12..., ¿el A o el B?, ¿o la versión anterior a la 9.13 con tanque subalares y capacidad de lanzar el R77 con la modificación del computador de guiado?

Si es el 9.12, ¿tendrá capacidad de armamento nuclear o será la versión de exportación al Pacto de Varsovia?

 

Ruso, perdón por los errores:

 

Проект 9.12...,А или Б?Или версия до 9.13 с подкрыльевым баком и возможностью запуска Р77 с модификацией компьютера наведения?

Если это 9.12, будет ли он обладать потенциалом ядерного оружия или это будет экспортная версия для Варшавского договора?

 

Если бы это был проект 9.12, то он имел бы меньшую мощность, чем МиГ29А, смоделированный в FC3.

Edited February 28, 2024 by ESA_maligno

[Chizh]

30 minutes ago, ESA_maligno said:

 

Español:

El proyecto 9.12..., ¿el A o el B?, ¿o la versión anterior a la 9.13 con tanque subalares y capacidad de lanzar el R77 con la modificación del computador de guiado?

Si es el 9.12, ¿tendrá capacidad de armamento nuclear o será la versión de exportación al Pacto de Varsovia?

 

Ruso, perdón por los errores:

 

Проект 9.12...,А или Б?Или версия до 9.13 с подкрыльевым баком и возможностью запуска Р77 с модификацией компьютера наведения?

Если это 9.12, будет ли он обладать потенциалом ядерного оружия или это будет экспортная версия для Варшавского договора?

 

Если бы это был проект 9.12, то он имел бы меньшую мощность, чем МиГ29А, смоделированный в FC3.

 

We are developing MiG-29A. The prototype is one of the aircraft located in Eastern Europe.
There will be no nuclear weapons.

[Кош]

5 часов назад, Nick220584 сказал:

Жаль

9-13 был бы актуальнее. 

Да, но если не считать гардению то это больше "апгрейд качества жизни". Чистый, классический 9-12 все равно нужен. 13 по оружию ничего не добавляет.

ЗЫ - я бы купил и 21ф-13, и 23М. И F-16A. Не все упирается в макимальные возможности.

Edited February 28, 2024 by Кош

[Nick220584]

59 минут назад, Кош сказал:

Да, но если не считать гардению то это больше "апгрейд качества жизни". Чистый, классический 9-12 все равно нужен. 13 по оружию ничего не добавляет.

ЗЫ - я бы купил и 21ф-13, и 23М. И F-16A. Не все упирается в макимальные возможности.

 

Не спорю. МиГ-29 в любой модификации - это классика.

[Fighter29]

9-12 был самым легким и самым маневренным , да и самым красивым. Жаль что летал не далеко ))

[Shupes_Keg]

В 28.02.2024 в 17:05, Кош сказал:

13 по оружию ничего не добавляет.

А Р-77?

[Fighter29]

1 час назад, Shupes_Keg сказал:

А Р-77?

Это только в варианте мифического 9-13С , которых  несколько штук модернизировали из 9-13 ((

[Nick220584]

23 минуты назад, Fighter29 сказал:

Это только в варианте мифического 9-13С , которых  несколько штук модернизировали из 9-13 ((

Почему мифического? Минимум эскадрилья летала в одном из иап. Плюс пару десятков было на ДХ, если верить интернету. Не так и много, но для "легенд и мифов" кое-что. 

[Fighter29]

6 часов назад, Nick220584 сказал:

Почему мифического? Минимум эскадрилья летала в одном из иап. Плюс пару десятков было на ДХ, если верить интернету. Не так и много, но для "легенд и мифов" кое-что. 

Не нужно верить всему , что пишет интернет )). Страна ВВС очень круглая, везде найдутся общие знакомые и можно получить любую информацию. За все время службы я встретил только одного человека, который летал реально на 9-13С , которых было всего несколько штук и то очень короткое время. Ну а Р-77 , понятно в то время вообще в глаза никто не видел ))) .