DCS МИГ-29A

[SimEnjoy]

Я не против систем. Я против засилия диких комбинаций клавиш для управления системами. Выход: утрировать управление системой, сохранив, по возможности моделирование её работы. Никакого интереса и удовольствия, раскорячивание пальцев по всевозможным..CTLR...+..ALT+ ... а также вызубривание этой пурги, неделями на собственных шишках, не дает. К моменту освоения, уже на 50% пыл к игре стихает.

 

Мне нравится умеренное представление управлением систем. Т.е. такое как на в гс на су27/33 и как на су25T.... Мне очень понравилась также как смоделирован модуль А-10...Супер! Но я не хочу дальнейшего превышения глубины возможности управления крафтами...Т.е. А10 это , имхо предел. Круче не стоит. Или разработайте контроллер - USB доску с тумблерами,совместно с Thrust Master и выпустите ее в продажу.

 

Более простой выход: обязать всех создателей модов писать дефолтные сочетания в мануал! А также обязать высвечивать комбинацию при наведении мыши на тумблер, кнопку в кокпите...

 

 

Моя ревность понятна ? Или опять меня в HAWK будут с заумным видом отправлять ?

Edited September 30, 2014 by SimEnjoy

[Grem]

Давайте опрос.

[PUHXa]

Я не против систем. Я против засилия диких комбинаций клавиш для управления системами. Выход: утрировать управление системой, сохранив, по возможности моделирование её работы. Никакого интереса и удовольствия, раскорячивание пальцев по всевозможным..CTLR...+..ALT+ ... а также вызубривание этой пурги, неделями на собственных шишках, не дает. К моменту освоения, уже на 50% пыл к игре стихает.

Более простой выход: обязать всех создателей модов писать дефолтные сочетания в мануал! А также обязать высвечивать комбинацию при наведении мыши на тумблер, кнопку в кокпите...

 

 

Моя ревность понятна ? Или опять меня в HAWK будут с заумным видом отправлять ?

Нет, не будут. Однако сильно удивляет мнение. Зачем зубрить кучу сочетаний, если можно тыцнуть тумблер мышом? На том же А-10 мною выведен на джой HOTAS, а все остальное управление на мыше. А МиГ-29 гораздо проще в плане систем, чем тот же А-10С. На уровне того же 21го. Вы, вообще играли в продвинутые модули ДКС или дальше 25Т не ходили?

[ICS_Vortex]

Я не против систем. Я против засилия диких комбинаций клавиш для управления системами. Выход: утрировать управление системой, сохранив, по возможности моделирование её работы. Никакого интереса и удовольствия, раскорячивание пальцев по всевозможным..CTLR...+..ALT+ ... а также вызубривание этой пурги, неделями на собственных шишках, не дает. К моменту освоения, уже на 50% пыл к игре стихает.

 

Для этого есть джойстики, чтобы не зубрить - один раз настраиваешь управление и летаешь как угодно.

Мне нравится умеренное представление управлением систем. Т.е. такое как на в гс на су27/33 и как на су25T.... Мне очень понравилась также как смоделирован модуль А-10...Супер! Но я не хочу дальнейшего превышения глубины возможности управления крафтами...Т.е. А10 это , имхо предел. Круче не стоит. Или разработайте контроллер - USB доску с тумблерами,совместно с Thrust Master и выпустите ее в продажу.

А что мешает самому сделать такую доску?

И почему то кто то должен делать, потому что кому то захотелось?

Темболее, есть готовые панельки, вроде у сайтека что то было.

В любом варианте - надо проходить через контролы и альты, чтобы настроить ту самую доску.

Более простой выход: обязать всех создателей модов писать дефолтные сочетания в мануал! А также обязать высвечивать комбинацию при наведении мыши на тумблер, кнопку в кокпите...

Вроде бы такая хотелка была, при наведении на тумблер - высвечивать дефолтную комбинацию

Моя ревность понятна ? Или опять меня в HAWK будут с заумным видом отправлять ?

 

Неа.

Да, потому что уже поздно что то говорить.

Опять таки, просто пустое биение об клаву - мне нравится аркада, а мне симуляция. Вопрос излишний. По этому, скорей всего - будут посылать в Hawk:D

 

Хех, прикольно придумали, типа "А не пошёл бы ты в Hawk?!"

Это я в общем, ни к кому конкретно)

[ICS_Vortex]

Давайте опрос.

 

А что это даст?

Очередная шумиха форумная да и только...

[Laivynas]

Моя ревность понятна ?

Нет. :)

 

Как уже выше сказали, нет нужды зубрить когда можно просто назначить на HOTAS или нажать мышкой в виртуальной кабине.

 

Многоэтажные комбинации - не самоцель. Это просто технологическая необходимость. Главное - что все команды завязаны на устройства ввода. А уж их изменение под себя (на другие или просто перенос с клавиатуры на внешние органы управления) - дело техники.

[Grem]

А что это даст?

Очередная шумиха форумная да и только...

 

Ну интересно же сколько человек хотят упрощения описанные товарищем,больше одного али нет.Вобще не пойму смысла,хотим проработанные самолеты с полной симуляцией,но не хотим тыкать комбинации,для меня например та же реализация второго лок она была трудной,там все как раз и приходилось набивать через модификаторы,а теперь можно повесить фритрек и щелкать тумблеры,и выглядит реально (происходят виртуальные телодвижения) и вобще душа радуется запускать машину поэтапно.Конечно это имхо.

 

А также обязать высвечивать комбинацию при наведении мыши на тумблер, кнопку в кокпите...

 

А это замечательная хотелка я всеми руками за.

[eekz]

Т.е. такое как на в гс на су27/33 и как на су25T

Нет там нормальных систем сейчас. Всё слишком упрощённо на этих самолётах на данный момент.

[ICS_Vortex]

Ну интересно же сколько человек хотят упрощения описанные товарищем,больше одного али нет.Вобще не пойму смысла,хотим проработанные самолеты с полной симуляцией,но не хотим тыкать комбинации,для меня например та же реализация второго лок она была трудной,там все как раз и приходилось набивать через модификаторы,а теперь можно повесить фритрек и щелкать тумблеры,и выглядит реально (происходят виртуальные телодвижения) и вобще душа радуется запускать машину поэтапно.Конечно это имхо.

 

 

 

А это замечательная хотелка я всеми руками за.

 

Да, это не понятно, или проработанные, или Hawk))))

 

Я за проработку.

 

Хотелку уже даааавнноо писали, мож когда то реализуют...

[Laivynas]

Нет там нормальных систем сейчас. Всё слишком упрощённо на этих самолётах на данный момент.

 

Мне нравится умеренное представление управлением систем. Т.е. такое как на в гс на су27/33 и как на су25T....

 

Совершенно верно.

Кроме того, получить представление о полновесной реализации советской авионики можно даже по модулю Ми-8 или МиГ-21.

Ка-50 тоже отчасти, но не так сурово.

[PUHXa]

Совершенно верно.

Кроме того, получить представление о полновесной реализации советской авионики можно даже по модулю Ми-8 или МиГ-21.

Ка-50 тоже отчасти, но не так сурово.

Ну, на мой взгляд, полтинник посуровее 21 МиГа будет. Он посложнее. Хотя навигация на МиГе и Восьмерке требует гораздо большей подготовки пилота.

[Laivynas]

Ну, на мой взгляд, полтинник посуровее 21 МиГа будет. Он посложнее. Хотя навигация на МиГе и Восьмерке требует гораздо большей подготовки пилота.

авионика ;)

[ICS_Vortex]

авионика ;)

 

контроль приборов:)

[PUHXa]

авионика ;)

Мне то после Ан-24 и SCS Ту-134 из МСФС то что стоит на МиГе раздражает только тем, что функций совсем мало. Ни режима СРП, ни режима "орбита". Только полет по радиалу, по большому счету, и все. Хотя как расчеты вести, с учетом особенностей ДКСа, я слабо себе представляю. Умучался пока поправку к углу карты в ДИССе Восьмерки вывел. Хотя надо ли это дело на МиГе вообще не совсем понятно. Восстановят нормальную работу АРК и РСБН станет практически только посадочной системой, да на наземную цель по радиалу и удалению выйти. ;-)

Полтинник все-же попродвинутей будет. Инерциалка, КАБРИС, АРК только по одной навигации. А еще автопилот с веселым алгоритмом задания пространственного положения через триммирование...

По сравнению с ним 21й - велосипед. Интересно было бы 29й посмотреть в этом плане. Навеняка где-то между ними.

[SimEnjoy]

Су-25T Advanced Flight Model (AFM) Standard Systems Modeling (SSM);

 

Су-25 Advanced Flight Model + (AFM+) Standard Systems Modeling (SSM);

A-10A Advanced Flight Model + (AFM+) Standard Systems Modeling (SSM);

F-15C Professional Flight Model (PFM) Standard Systems Modeling (SSM);

Су-27 (в разработке) Professional Flight Model (PFM) Standard Systems Modeling (SSM);

Су-33 Standard Flight Model (SFM) Standard Systems Modeling (SSM);

МиГ-29 Standard Flight Model (SFM) Standard Systems Modeling (SSM);

A-10C Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

Ка-50 Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

UH-1H Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

Fw190-D9 (в разработке) Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

Ми-8МТВ2 Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

P-51D Professional Flight Model (PFM) Advanced Systems Modeling (ASM);

 

Короче, это в силе или уже что-то поменялось ?

[GUMAR]

Я конечно всё понимаю, но у меня ещё в "мануале" МиГа об этот "радиал" глаза сломались. Так ещё и тут. "Азимут, МПР" - гораздо приятнее!

 

В ДКСе ничего сложнее РСБН-4 как у МиГа и не надо. Расстояния не те, ИМХО.

[ICS_Vortex]

Я конечно всё понимаю, но у меня ещё в "мануале" МиГа об этот "радиал" глаза сломались. Так ещё и тут. "Азимут, МПР" - гораздо приятнее!

 

 

Хорошо сказал Гумар, я тоже офигивал проходя урок:D

Плюсую!!!!

[ICS_Vortex]

Короче, это в силе или уже что-то поменялось ?

 

Fw-190D пустили в народ:D

[ФрогФут]

Я конечно всё понимаю, но у меня ещё в "мануале" МиГа об этот "радиал" глаза сломались. Так ещё и тут. "Азимут, МПР" - гораздо приятнее!

 

В ДКСе ничего сложнее РСБН-4 как у МиГа и не надо. Расстояния не те, ИМХО.

А что такого в радиале?

[ICS_Vortex]

А что такого в радиале?

 

как то понятней звучит Азимут, КУР, МПР...

[ФрогФут]

как то понятней звучит Азимут, КУР, МПР...

А какая разница-то? И так же ж понятно. И тебя не смущает, что радиал и КУР отличаются на 180 градусов?

[ICS_Vortex]

А какая разница-то? И так же ж понятно. И тебя не смущает, что радиал и КУР отличаются на 180 градусов?

 

не смущает...я в целом сказал.

[PUHXa]

Я конечно всё понимаю, но у меня ещё в "мануале" МиГа об этот "радиал" глаза сломались. Так ещё и тут. "Азимут, МПР" - гораздо приятнее!

 

В ДКСе ничего сложнее РСБН-4 как у МиГа и не надо. Расстояния не те, ИМХО.

Ну звиняйте, граждане. Крайние перед годичным перерывом, что вообще не летал виртуально, все таки Бонги 737 да 747, в основном, были. Вот и ляпнул. Там радиалы в ходу. Сорри. Не думал, что кого то зацепит.

[ФрогФут]

Ну звиняйте, граждане. Крайние перед годичным перерывом, что вообще не летал виртуально, все таки Бонги 737 да 747, в основном, были. Вот и ляпнул. Там радиалы в ходу. Сорри. Не думал, что кого то зацепит.

Радиалы сейчас везде в ходу.

[ICS_Vortex]

Не думал, что кого то зацепит.

 

Да не, уверен что и Гумара не зацепило, просто непривычно...

 

Я сам поначалу - вконце урока допёр смысл радиалов...так - то перепуталось всё.

Почитаешь одно руководство - магнитные курсы, почитаешь второе - радиалы...иногда просто каша в голове)

Edited September 30, 2014 by ICS_Vortex