DCS МИГ-29A

[Shupes_Keg]

Ну корректно и ранний доступ вроде как повелось не всегда рука об руку ходят, часто врозь.

[serg_p]

1 час назад, FlyHack сказал:

Через 2 недели™.

Эта шутка уже давно протухла!

[MicroShket]

48 минут назад, Shupes_Keg сказал:

Ну корректно и ранний доступ

Там модуль сначала проверку со стороны ED должен был пройти, насколько мне известно. Результата нет.

[pjbunnyru]

Ладно, посмотрим, насколько он хорош или плох выйдет. Сразу говорю- даже примерно не представляю, как он летает в реальности, как системы работают, и как это будет соответствовать в dcs, это оставлю «великим гуру интернета». А вот как он будет против синих летать, это будет понятно довольно быстро 

У пве игроков, возможно, он будет великолепным, а вот на онлайн серверах, где фантазия противостояния уже хозяев серверов, где не будут условия для нагиба, будет таким себе энергетические не выдают без противника в лице аим120с. Антиресно, по какой причине?

Короче, жду возможности летать на этом самолёте, ради него в dcs пришёл.

ps я думал, что зона захвата в нашлемке будет больше, а по видео, там совсем крохотная зона захвата. Может из-за фов так показалось

И слава разработчикам, что не сделали кабину аля «в самолете бомжи жили пару лет и мы сделали фото с такого самолёта». А о мода, наверно, такая, делать «усталый» вид кабин. Всё должно быть в меру.

Edited Friday at 11:38 AM by pjbunnyru

[FlyHack]

3 часа назад, serg_p сказал:

Эта шутка уже давно протухла!

Это не шутка протухла, рекомендую мыться и проветривать.

Шутка будет жива, пока жив ED с его подходом к релизу и информировании о прогрессе.

[Механик]

Да обещали же в сентябре выход в РД. Планировали на Июль, по-моему. С учетом августовской обновы от 13 числа, что-то в районе месяца осталось. ИМХО!!! 

[serg_p]

3 часа назад, FlyHack сказал:

... Шутка будет жива, пока жив ED с его подходом к релизу и информировании о прогрессе.

А что такого-то, с их подходом?
Новости публикуются.
О ходе работ, в этих новостях, рассказывается.
Когда есть, о чем рассказывать.
О выходе информируется.
Предзаказ устраивается.
Чем это так провинилась перед тобой ED?

Может быть для начала у себя бревно вытащить?!

Сразу объясню про бревно.
Это мелочность, плюс недостаток понимания.
Возможно, даже  неспособность понять!

Edited Friday at 05:06 PM by serg_p

[FlyHack]

1 час назад, serg_p сказал:

Сразу объясню про бревно.

Сразу объясню для самых маленьких, постараюсь очень кратно и находчиво: не хочу тратить на вас время.

Если кто то спросит, что имелось ввиду по поводу релизов и информировании - отвечу ему.

Edited Friday at 06:16 PM by FlyHack

[mongol-29]

Вопрос, а с каких пор 9-12 стал таскать Р-27Т, ЭР и ЭТ. Тем более версия А для ОВД? Это я по поводу видео Вагса, если что...

[Eponsky_bot]

Обожаю этот форум. Каждый раз одна и та же реакция и срачи на ровном месте. 

[MicroShket]

1 час назад, mongol-29 сказал:

с каких пор 9-12 стал таскать Р-27Т, ЭР и ЭТ

В англоязычном разделе спорили на эту тему.

Пишут, что с БЗПП-4Д самолёт мог применять Р-27Э*. Только её широко не обновляли, вроде как.

[bussardi]

10 часов назад, pjbunnyru сказал:

И слава разработчикам, что не сделали кабину аля «в самолете бомжи жили пару лет и мы сделали фото с такого самолёта». А о мода, наверно, такая, делать «усталый» вид кабин. Всё должно быть в меру.

Согласен, такие убитые "реалистичные" кабинеты уже изрядно утомили.

[Aero4000]

Кажется, только у A-10C (II) выбирается вариант кабины - новая или не очень. Неплохая опция. А то у некоторых перебор с изношенностью, особенно у Томкета.

[MicroShket]

Leave the Tomcat alone. У него такая кабина, которая вполне соответствует самолёту, находящемуся несколько месяцев в походе. 

[mongol-29]

12 часов назад, MicroShket сказал:

БЗПП-4Д

Что это такое?

[Flyout]

1 hour ago, mongol-29 said:

Что это такое?

Прошивка БЦВМ

[bussardi]

4 часа назад, MicroShket сказал:

Leave the Tomcat alone. У него такая кабина, которая вполне соответствует самолёту, находящемуся несколько месяцев в походе. 

Лётчики американской палубной авиации использовавшие F-18 на такой долгий срок в походы не ходили, конечно же.

Edited yesterday at 10:42 AM by bussardi

[Кош]

2 минуты назад, bussardi сказал:

Лётчики американской палубной авиации использующие F-18 на такой долгий срок в походы не ходят, конечно же.

Может через 20 лет антикор против соли лучше стал.

МиГ мог применять Э и без прошивки, она меняет только расчет зоны ПР, СУВ без неё считает что ЭР это Р.

[MicroShket]

32 минуты назад, bussardi сказал:

Лётчики американской палубной авиации использовавшие F-18 на такой долгий срок в походы не ходили, конечно же.

Насчёт F/A-18 не знаю, но что вы называете таким "долгим" сроком? CVN-71 в 2002-м провел 160 дней подряд в походе, например. Воздействие агрессивной среды, самолеты не прямиком с конвейера туда попадают, опять же.

[Flyning-CAT]

On 8/21/2025 at 5:56 PM, Starodumov said:

Секундная стрелка на АЧС-1 ходит по механически - хорошо (как и в Ми-24).

Часы на руке лётчика - хорошо. Посмотрим какие. 

У вертолётчика Ми-24 "Океан", что архиаутентично.

Вот только в настоящих АЧС-1МН стрелка движется рывками. 

[Aero4000]

5 часов назад, MicroShket сказал:

Насчёт F/A-18 не знаю, но что вы называете таким "долгим" сроком? CVN-71 в 2002-м провел 160 дней подряд в походе, например. Воздействие агрессивной среды, самолеты не прямиком с конвейера туда попадают, опять же.

Парковые дни на технике не проводятся никогда?

[MicroShket]

59 минут назад, Aero4000 сказал:

Парковые дни 

Как-то отменяют тот факт, что кабина в реальности могла выглядеть так, как показано в игре? Нет. И вопросы личных предпочтений игроков на это никак не влияют.

[Кош]

Облезлость облезлостью а мне в хитблюрах больше всего нравится звук - компенсирует отсутствие тактильной связи. Тарахтения эти на тряске, звуки кабины которые в реале слышно руками.

[Aero4000]

2 часа назад, MicroShket сказал:

Как-то отменяют тот факт, что кабина в реальности могла выглядеть так, как показано в игре? Нет. И вопросы личных предпочтений игроков на это никак не влияют.

Могла. Наверное. На самом ушатаном борту во всех ВМС в сочетании с самой стремной командой инженерного персонала. Зачем игроку крайность, когда можно дать нечто среднестатистическое? Включая возраст самолёта. Ведь, если в игре показана обычная кабина Томкета, значит предполагается и существование такой, в которой и бомжу ночевать не хотелось бы. По моему логично. Как именно 160 дней похода могли износить так кабину? Может больше роялит тут просто возраст некоего конкретного борта, возможно даже списанного давно на момент взятия его за образец воспроизведения в игре? Как агрессивная морская среда может ошелушивать краску кокпита и стирать трафареты табло до такой степени, что они почти нечитаемы, при нахождении большую часть похода с закрытым фонарем, да ещё и частенько во внутренней палубе? Есть конкретные фотографии строевых F-14, находящихся в эксплуатации с такими кабинами?

[Wespe]

13 минут назад, Aero4000 сказал:

нечто среднестатистическое

имхо, среднестатистический кокпит самолета возрастом 10+ лет выглядит именно довольно пошарпаным, точно ближе к тому где бомжи ночуют, нежели к тому, который с завода, по крайней мере в ГА.