Dmut Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 естественно, алгоритм прямой погони и алгоритм погони пролонгацией нам известен, они не составляют большой тайны и знакомы всем, кто интересуется темой или, например, посещал кафедру ПВО. на данный момент ракеты летают по той логике, которую мы считаем наиболее соответствующей реальности. если у нас появятся новые данные - мы изменим модель. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Vadifon Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 кое какие данные есть - измните? Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted February 11, 2006 Author ED Team Posted February 11, 2006 Всему свое время. Сейчас, когда у нас "горит" Ка-50, ракеты В-В низший приоритет. Хотя, тем не менее, мы ввели увеличение случайной ошибки системы наведения ракет на малых и сверхмалых высотах. Теперь ракеты на высотах менее 100 м. будут отчаянно мазать по малоскоростным целям. Имитация мощных помех от земли. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dronas Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 Всему свое время. Сейчас, когда у нас "горит" Ка-50, ракеты В-В низший приоритет. Хотя, тем не менее, мы ввели увеличение случайной ошибки системы наведения ракет на малых и сверхмалых высотах. Теперь ракеты на высотах менее 100 м. будут отчаянно мазать по малоскоростным целям. Имитация мощных помех от земли. Что есть малые скорости? Т.е. теперь передвигаясь с огибанием рельефа можно не бояться попаданий ракет? DimAss Coljo Yappo
Фагот Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 а что с 27ЭМ?? что у неё с этим показателем? получше остальных, или как?
ED Team Chizh Posted February 11, 2006 Author ED Team Posted February 11, 2006 Что есть малые скорости? Т.е. теперь передвигаясь с огибанием рельефа можно не бояться попаданий ракет? Выше 500 км.ч. будет все по старому. Ниже пятисот к нулю будет расти случайная ошибка. Тепловых это не касается. У них просто будет расти ошибка ниже 100 метров. Т.е. если двигаться медленно и низко, эффективность радарных ракет сильно уменьшается. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 11, 2006 Author ED Team Posted February 11, 2006 а что с 27ЭМ?? что у неё с этим показателем? получше остальных, или как? Чуть получше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 Всему свое время. Сейчас, когда у нас "горит" Ка-50, ракеты В-В низший приоритет. Хотя, тем не менее, мы ввели увеличение случайной ошибки системы наведения ракет на малых и сверхмалых высотах. Теперь ракеты на высотах менее 100 м. будут отчаянно мазать по малоскоростным целям. Имитация мощных помех от земли.Само сабой, по остаточному принципу, но все же желательно в 1,2. С подробностями отпишу в бета ветке. Сварка пепелацев, архидорого.
Bacteroid Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 Эээ... Это с каких пор? С тех пор как она книжень на глаза поалась. Бывает. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Lemon Lime Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 С тех пор как она книжень на глаза поалась. Бывает. И что за книжень? Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Bacteroid Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 "Боевые самолеты", Автор: Игорь Андреев. Не Бог весть что, но ничего более серьёзного по чисто авиационной тематике у меня дома нет. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
AlexHunter Posted February 25, 2006 Posted February 25, 2006 Всему свое время. Сейчас, когда у нас "горит" Ка-50, ракеты В-В низший приоритет. Хотя, тем не менее, мы ввели увеличение случайной ошибки системы наведения ракет на малых и сверхмалых высотах. Теперь ракеты на высотах менее 100 м. будут отчаянно мазать по малоскоростным целям. Имитация мощных помех от земли. Отлично, терь на штурмовике будет легче уходить от ракетных атак, да здраствует реал :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted February 25, 2006 Posted February 25, 2006 Выше 500 км.ч. будет все по старому. Ниже пятисот к нулю будет расти случайная ошибка. Тепловых это не касается. У них просто будет расти ошибка ниже 100 метров. Т.е. если двигаться медленно и низко, эффективность радарных ракет сильно уменьшается. Инструкцию к действию принял ,;) ,буду стрич газоны и при опасности летать с закрылками ниже 500км/час :). СМЕРТЬ ВРАЖЕСКОМУ АЭРОДРОМУ :D Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
GaD Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 У меня такой вопросик, странно что его не задавали раньше. Когда пускаеш Р-77 с большой дистанции и сразу переключаешся на другую цель, она может самостоятельно долетев до 15-10 км до контакта своей РЛС захватить цель? т.е. лишонная полуактивного наведения, н и радиокомандного попасть при помощи своей рлс? I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
ED Team Chizh Posted March 6, 2006 Author ED Team Posted March 6, 2006 У меня такой вопросик, странно что его не задавали раньше. Когда пускаеш Р-77 с большой дистанции и сразу переключаешся на другую цель, она может самостоятельно долетев до 15-10 км до контакта своей РЛС захватить цель? т.е. лишонная полуактивного наведения, н и радиокомандного попасть при помощи своей рлс? Да, может. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Вы сделали какую ракету более эфективную Р-77 или AIM-120, или у них одинаковая модель поведения, тоже и с углами поворота ГСН ? I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
ED Team Chizh Posted March 6, 2006 Author ED Team Posted March 6, 2006 Они почти одинаковые. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
voice from .ua Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 У меня такой вопросик, странно что его не задавали раньше. Когда пускаеш Р-77 с большой дистанции и сразу переключаешся на другую цель, она может самостоятельно долетев до 15-10 км до контакта своей РЛС захватить цель? т.е. лишонная полуактивного наведения, н и радиокомандного попасть при помощи своей рлс? Еще как может. Причем ГСН ракеты не разбирает свой или чужой. У меня раз было что бот целился AMRAAM-ом в меня, а завалил своего же напарника, который вел БВБ с моим ведомым в это время где-то позади. Ракета вначале ушла на мои ловушки, а потом на кого бог пошлет.
Vadifon Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Вот вот вот ..именно так и происходит, надо убить эту "бешаную собаку" Сварка пепелацев, архидорого.
Ammafrion Posted March 11, 2006 Posted March 11, 2006 Еще как может. Причем ГСН ракеты не разбирает свой или чужой. У меня раз было что бот целился AMRAAM-ом в меня, а завалил своего же напарника, который вел БВБ с моим ведомым в это время где-то позади. Ракета вначале ушла на мои ловушки, а потом на кого бог пошлет. Так вот значит почему меня сбивали мои ведомые (разумеется боты),:) в ерундовой вроде миссии МиГ-29С*4 vs Су-25*4. Меня вот какой вопрос интересует: можно ли в LOMAC как-нибудь пустить ракету, пока не появилась надпись ПР(на российских самолетах разумеется)???????? !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
Lemon Lime Posted March 11, 2006 Posted March 11, 2006 Так вот значит почему меня сбивали мои ведомые (разумеется боты),:) в ерундовой вроде миссии МиГ-29С*4 vs Су-25*4. Меня вот какой вопрос интересует: можно ли в LOMAC как-нибудь пустить ракету, пока не появилась надпись ПР(на российских самолетах разумеется)???????? Снятие ограничений на пуск - Alt+W, только ракета точно промажет. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
serand Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Вразумите,что то я никак не пойму .Пускаешь р 27 ,держишь ее по лучу до самого момента как тебя не собьют.Потом все это просматриваешь и наблюдаешь такую картину.Ракета с твоего пошла.Бот делает отворот ,ракета пошла за ним и потом бац меняет траекторию ,то есть на какой то градус в противоположную сторону.Ну думаешь ушла на ловушку.Все это повторяешь,и так с вероятность 99,9 %.Далее летим .Бот выпускает AIM 7 ,делаем отворот,пускаем ловушки ,меняем траекторию и тд.Записываем просматриваем и что видим ракета практически точно отслеживает твои движения пока энергия не уменьшиться и то пытается еще стабилизаторами двигать. И так с 99,9% вероятностью.Оно конечно интересно в том что мастерство твое только от этого растет.Но вопрос не ужто у нас такие ракеты стоят на вооружении или это программ и ее настройки.Если так в реали то не удивительно что американцы ставят один их F22 и 10 наших Су 27,и притом что F22 живой остается Просто юзер
ED Team Chizh Posted September 27, 2006 Author ED Team Posted September 27, 2006 Этот топик в общем-то не для вопросов по Локону. Тем более я не совсем понял к чему у тебя претензии? В ЛО ракета Р-27Р имеет примерно одинаковые алгоритмы с AIM-7M и помехозащищенность тоже. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts