Leaderboard

Так, разъясняю. Под ником - "Очки репутации". В профиле - "Пункты репутации". 100 пунктов - +1 очко. Год на форуме - +1 очко. 1000 сообщений - +1 очко. Пользователь дает при нажатии на "весы" столько пунктов, сколько у него очков. Вот как-то так. Да, и еще за первые 50 сообщений - 1 очко. :)

I didn't. I quoted you exactly and asked a question that you didn't answer. Two main reasons. 1. This affects me more than the other things you mention and 2. This "wrong" was added recently and I want these "wrongs" to stop being added to LOMAC. There's a group of people that decided to add this and when questioned, none of those people have been able to show one speck of evidence to support it. It's a tendency I do not want to see propagate. Mavs that hit 100% of the time is wrong. Fix that, don't take shortcuts that make things more wrong. Not enough time/money? Then leave it alone. Where are these people "in the know" and why haven't they shown any proof here? The AI has been written off by most of the community as [pick your own bad word]. I've chosen my battle here. It's a fresh wound and can be healed.

muamshai- this thread has been posted at least 50 times on a half dozen forums. Seems to me you could have read it by now yeah? There are a few members of the F4 community who apparently have nothing better to do than insert themselves into posts like this with the sole purpose of insulting the sim & the community as a whole for daring to prefer it. You rarely see that behavior from LOck on pilots who quickly credit the advantages found in F4. People are going to defend themselves & react to immaturity. Get over it.

more ;)

Ещё раз, не в репутации дело!

Ну вот, переведенное и дозревшее "Приложение" (Appendix).

Андрей, тебе не кажется, что подобные выпады с твоей стороны ну просто никак не повышают тебе репутацию в отличие от того несчастного одного пункта?

"Слова Чижа : " Я бы предпочел американский апач" -это ответ на вопрос что ему больше нравится ми 28 или ка 50. Давно я заметил за ним проамериканскую позицию." Такое ощущение что по-вашему отдавать предпочтение чему-то за качества а не за место изгатовления является дурным тоном.

Wilco, thanks for the quick replies! EDIT: tested it thoroughly with "collidable = true" for both trees and forests in SP and MP. No collisions other than with the ground or buildings happened...:D :( :confused: Seems like this worked only for the 1.0 demo and maybe earlier versions.

Слюшай, дорогой, да. Кончай прыдыраца, да. Первый шот и уже -- это не так, то не так. Дай просто полюбоваться, спокойно, в тишине...

А что на поздних блоках F-16 зеркал стало больше (если не брать F-16 bl40)? Индикация на F-16 просто "влезет" в эту зону (круг). По поводу F-15Д (???) а тем более F-15E вообще мало что понял. Можешь переформулировать? К слову. Как раз на F-15E установлен reflective HUD, а на "классике" (F-16, МиГ-29, F-15D кстати) - refractive HUD. Т.е. с точностью до наоборот. И еще дополню. Прилагаю пример того, что будет на F-16.

Оптические прицелы http://www.permag.perm.ru/real_shaw_aasights.htm Оружие истребителя http://www.permag.perm.ru/real_shaw_aaguns.htm - это мои переводы. По ним, кстати, можно и судить, насколько перевод осмысленный и стоит ли продолжать? А вообще информация по переводам этой книги потихоньку нарастает, так что результат таки будет полжительный, я надеюсь.