Leaderboard

После трудной и продолжительной работы спешу представить для всеобщего пользования кампанию "Плантация сала". :D https://yadi.sk/d/fFKqzAwWff5R2 http://dcs-fan.ru/download/fileka50/compka50/viewdownload/12-kampanii/28-kampaniya-plantatsiya-sala 24 мб. Кампания нетрудная, предназначена для того чтобы отдохнуть и расслабиться после жестоких сражений против дивизионов Петриот и полчищ студентов. Пойдёт на любом самом слабом компьютере, на котором возможно играть в ЧА. Кампаниря является сюжетной, поэтому миссии нужно проходить именно так,как описано в брифинге, в случае самодеятельности могут быть нестыковки. В некоторых миссиях необходимо будет точно распределить боеприпасы. Для корректной работы кампании настоятельно рекомендуется в папке ...\BlackShark\Bazar\World\Shapes удалить файлы LAZ-695.cmd и LAZ-695-P.cmd (предварительно сохранить их в другой папке или заархивировать) и вставить вместо них приложенные файлы LAZ-695.LOM и LAZ-695-P.LOM Любые савпадения с известными людьми являются чисто случайными. При создании кампании ни одно животное не пострадало. Только люди. Приятной игры!

I have had all of them... Started with the single sticks like most everyone to include MS and Logitech. Then the natural progression of a HOTAS came about. Being the research junkie that I am I decided to go with a CH setup (Fighterstick, Prop Pedals and Throttle). It worked great. The programming software is very strong and the customer service by CH cannot be matched. In the past everytime I ned cash for something foolish I sell off my flight sim gear. This has cost me more money in the long run and is not a Dave Ramsey friendly idea so I don't reccomend it. I have now owned 2 sets of CH, a Cougar UberII-NXT and a Saitek X52. Using CH I would read all the forums (good and bad) about Cougar. So I decided to go out and break the bank on the Cougar setup. ...ya know what? I was not all that impressed. It had all the bells and whistles currently available but it did not feel as accurate or as solid (even though it weighed more) as my CH setup. I gave it some time - I tried... I really did. But alas I sold it off for a good price to a very happy buyer. (Insert Time Frame where I swore off Flight Sims alltogether) I couldn't hold out any longer and passing by an X52 at Best Buy one day I took the plunge. I walked it into the house (much to my wife's chagrin) and set it up. I liked it a lot actually. Liked it as much as the Cougar and basic programming is VERY easy with the SST software. It was accurate, felt good and aside from what I consider ugly lights blinking off the thing its not that bad. ...problem is that I do spend a fair amount of time online flying around and less than 1 year later I am now noticing stickyness in the X,Y axis. Not a problem for fixed wing games like Falcon but is becoming a REAL issue for a game like BlackShark where smooth, fine movements are absolutely critical. I like to hang out over at the CH Hangar anyways because the beer is cold and the food is good. So I have decided to go back to what I know and love - a CH Setup. I should have it put together by the end of the month and am looking forward to it. I am far from a "Fanboy" of any particular kind of gear. Heck, only 2 months ago I was raving about the Saitek on some forum somehwere. Now that it is starting to wear out (causing real gameplay issues) I have a bit of a different perspective. Having used all of the different sticks these were my experiences. Though I will not hesitate to reccomned the X52 to a casual gamer who does not loag all that many hours on the joystick. It's great to get you up and running with a HOTAS. Just be sure you wont be using it too much as it does wear. Though I have not had some of the other X52 issues I have heard others complain about I find it inacuarate when it comes to fine adjustments Cougar - what can you say? It does look kinda cool and has a history behind it as storied as Falcon4 itself. But it is complete garbage out of the box. In order to get it good (by good I mean useable)you need to lay some money into it. In order to make it really perform you'll need to lay some serious money into it by way of the FSSB or UberII mods. Once you do that (as I have) its still gonna play second fiddle to CH. CH - Looks good to some, Looks cheaper than the Cougar to some... Fact is that its a heavy duty piece of gear when you get right down to it. It is smoother and more precise than any other stick without question. I can say that after having owned 2 full setups I never experienced even one minor hardware issue. The online CH users (customers and employees) are generally VERY helpful and responsive with questions and the material is out there to get you up an running in no time flat. If it was anything other than a freakin' JOYSTICK and you weighed the pros and cons it would be a no-brainer. CH has the most durable, precise and powerful flight controllers on the market. If these sticks were cars Consumer Reports would have a field day with the Cougar... Remember you look at the game when you play - not the stick. The reason you have a HOTAS in the first place is so you can keep your hands on the stick, eyes off the buttons and knobs and eyes ON THE GAME. The single most important thing you can have is gear you can count on. I fly with a hardcore group of Falconeers and the Cougar guys are die hards. When I got a Cougar they were thrilled and eager to help. Not so pleased when I decide to sell it off though. :) Cougar owners are like smokers. They like it when you're in their club but hate to see you quit. Misery loves company and owning Cougar is bad for your wallet and unhealthy for you uptime in game. Do yourself a favor - and either buy once and get a CH or if you don't have the several hundred dollars at the moment get a Saitek but be prepared to get another one in the future. How much you play should really be the deciding factor.

Thanks for the attention to my models! But you put an old screen shot. New sreen shot VL10u: Render from 3ds max: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=642751&postcount=43 Shots from BS: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=642752&postcount=44

Представим,что на дворе 1988 год.СССР ведёт войну в Афганистане...Что территория,на которой происходят события,не какой-то там горный массив Грузии,а самые настоящие горы Афгана!Такие близкие и чужие,нищие,но родные... Неподалёку расположен город Хост. Ну...никому ничего не напоминает?:music_whistling:http://ifolder.ru/10612820

Маленькая пробная миссия Костёр.miz

It seems there is a large contingency of virtual fighter pilots who possibly wont fly online because they want to see some things fixed first. They've been holding out for a 1.13 patch which may or may not be released. ED could make a new Addon for Lock On, nothing particularly fancy, maybe a MiG-25 Foxbat. Simple radar longer range missiles and nothing particularly unique. The key however, is that it gives financial incentive for ED to improve some things, the AIM-120 the Uber ET, etc. like the list created in this post. An Addon with improvements/fixes to Lock On could make the online experience more realistic and therefore help the online community to stay motivated to fly. Do you think that ED should create an Addon for Lock On that you would pay for or would you rather wait for a high fidelity Fighter Aircraft DCS module, whenever that might be?

I must say I like DCS:BS very much, and really worked hard to master the flight, Abris and comms. I really like it, it is the game of the year and a must have, Abris and ME are top notch, BUT: - It is in no way a replacement for Lockon to me; - I find flying helos really boring and dull because of lack of speed; So, I continue to fly 80% of the time my favourite game, which is and will stay Lockon. Any idea to continue/revive/improve upon Lockon is a good idea. And honestly, to me THE absolute game would be simply Lockon with flyable F-16 and/or F/A-18. No need for AFM whatever, just add those planes flyable with a nice cockpit.

Выводы о "программных коэффициентах", "силах инерции", турбулентности и прочем нужно делать или на основании личного опыта полета на аналогичной машине (и то с величайшей долей осторожности), либо на основе доказательных расчетов. Пока у тебя нет ни того ни другого - поищи иные доводы. Твоя "проблема с РОШ" показывает только то, что ты ограничился минимальными требованиями к железу. И результат закономерен. Выражаясь твоим же языком, "настоящий пилот даже не будет пытаться управлять вертолетом с клавиатуры". И "качество соответствия игровых настроек реальным" тут ни при чем. Сделать градации 1% - будет относительно плавно... и медленно. Шаг на клавиатуре не "подорвешь" при необходимости. Ну нельзя дискретными кнопками сымитировать аналоговые устройста, знаешь ли - физика с математикой не позволяют. Нельзя и всё. Приблизиться как-то - можно, посмотри поиском - кажется butcher приводил пример уменьшения (УМЕНЬШЕНИЯ, а не исключения) дискретности. И еще . Разговор о том, что "показать бы игру пилоту Ка-50, интересно что бы он сказал " завел именно ты. И когда тебе предложили заглянуть в списочек в мануале - ты врубаешь задний ход - они, мол, консультанты а не тестеры. Некрасиво. В общем, с таким подходом можно гарантировать только одно - разочарование твое будет расти. Ибо впереди много "увлекательного", которое тебе точно не понравится. Второй вариант - изучать документацию, вникать в тонкости пилотирования и управления бортом. И тут главное - подойти достаточно серьезно, если действительно интересно.

В общем, получилось запустить таки в ЧА. Смещения работают нормально, а вот повороты уж очень резко, чуть голову повернул-взгляд в подушку кресла ушел. Расскажите кто как настраивал/калибровал. При калибровке через панель управления заметил, что диапазон по поворотам очень узкий, наверное в этом проблема. Как диапазон расширить?

Got a Cougar and frankly not inpressed with it. Significant center play - such that fine control around the center is almost impossible. Trying to get the pipper just right for a deflection shot etc. is a pain. The solution is to take the stick apart and 'mod' it, or spend as much again, if not more, on a professional mod such as FSSB. Sorry if I sound sarcastic, but I truly believe that for what I paid it should work right out of the box, and work well. This is not some 5.99 walmart cheapo stick after all. Never had a problem with my Old Saitek, or with any of the CH stuff I've bought - Yoke Quad throttle and Rudders. But the much vaunted and oh so superior Coguar just plain sucks quality wise. Gosh it's heavy, realistic looking, and feels good. But if they don't work well out of the box, then that just makes them a nice looking pile of junk. Cheers Stuntie.

Feature request for patch Is it possible to have some sort of rewind function built into the track replay? A scrub bar would be nice, but failing that (and even if a scrub bar was implimented it would be nice to have this anyway) a key to rewind like you can fast forward etc. I hope I am not the only one who thinks this would be a good idea...maybe even Glowing might find it usefull! :D

that would be the famous improper uninstall and install error. try clean out all your ATI drivers then install after rebooting

Рустам. Терминатор хорош! это пять!

I forgot to mention in my opinion the quality of this cockpit (elements, texture sharpness, readability ect) is better than in BS.

туда нужно еще докинуть рантаймовые библиотеки от C (мне во всяком случае понадобилось) и класть желательно в директорию, чтобы в пути не было кириллицы библиотеки в аттаче, класть либо в директорию bin программы либо в %SystemRoot%\System32 dll.rar

Happy Birthday comrades!

Вот програмка: http://rapidshare.com/files/198488505/FaceAPI_to_PPJoy.rar.html 84 мегабайта. Потребуется еще PPJoy, качать отсюда: http://www.geocities.com/deonvdw/Docs/PPJoyMain.htm После установки PPJoy, заходим в панель управления, где открываем Parallel Port Joysticks. Жмем кнопочку ADD. В графе Parallel Port - выбираем Virtual Joysticks. Устанавливаем с настройками по умолчанию. Разархивируем мой архивчик, запускаем TestAppConsole\Bin\TestAppConsole.exe (надеюсь запустится просто так). Если все запустилось то ура - у вас на первый виртуальный джойстик теперь мапятся оси из FaceAPI. Внимание! Програмка закрывается когда мы становимся на консольное окошко и нажимаем любую кнопку. Иначе закрывать не рекомендуется - будет выпадать много ошибок. Запускаем програмку, проверяем что "маска" на лице работает, сворачиваем, запускаем ЧА. Итак, теперь мапинг необходимых осей в ЧА. Внимание мапинг таков, ибо так маппится PPJoy, я использую первых 5 осей виртуального джойстика (они программно первые). Если кто-то захочет мапинг для других осей, может использовать исходники для модификации :) Оси которые отвечают за "смещение" - линейны. Оси которые отвечают за повороты "вертикаль" и "горизонталь", выставляются приблизительно так (сделайте крохотную мертвую зону у нуля): Вертикаль, абсолют Горизонталь, абсолют Желающим покопаться в исходнике - надо будет скачать полную FaceAPI SDK, там необходимые include и lib файлы. После чего заменить содержимое примера TestAppConsole - содержимым из моего архива. Ну, желающие могут пробовать! :) Надеюсь кому-то поможет кроме меня. Я уже не знаю как летал в ЧА до этого... Может сделаю чуть получше сглаживание для поворотов разве что. П.С. Перезалейте кто-нибудь на какой-то другой ресурс, здесь количество скачиваний ограничено 10 разами. П.С.2. Пример работы - в треках здесь http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=638907&postcount=67

Конечно есть. -SK