Leaderboard

Бредятина. Лучше бы F-16 или Апач делали. -Мустанг, битва за Кавказ. Теперь ты ваще как опасен.-

Когдато начинал летать в Фалконе, с пофиг какой там авионикой, только потому, что это была современная машина. Когда вышел СБА, оставил ИЛ-2. Развитие и перерождение СБА в ГС было вполне логично. Но Р-51!? Не пому, где логика? Класная авионика... Мне в БоБе летать над более реалистичным Лондоном интереснее, чем над, не хочу ни кого оскорбить, убогим ландшафтом в ГС или А-10С. Но в ГС и А-10С меня меньше всего интересовал ландшафт и тем более, пожелания некоторых "гурманов", отклонение травки от работающих двигателей. Летающим в он-лайне, больше всего интересуют сюжеты ТВД, почему и критиковали А-10С с ограниченным парком ЛА. Что касается Ка-10 - 1, то хоть это и был симулятор одного ЛА, но этому ЛА не было альтернативы, только жалкое убожество других симов... Как создатели, ЕД безусловно на высоте. Но в вашем выборе полностью разочарован! Кто-то правильно написал, придет покупатель в магазин, увидит на обложке Мустанга и обрадуется, вот сейчас фрицам задницу надеру! Установит и охиреет, что ему предлагается потягаться с F-15. Решит, что ктото перепутал хер с гусиной шеей... - А где суть? - А суть в песок... Очень разочарован. Думаю, что скоро дам объявление, о продаже своего А-10С за пол цены...

Пока Ка-50 не объединили с ЛО2 оно так и было. Я начинал летать в онлайне ЧА1 - уныл он был, сбежал в ЛО1:). Потом уже объединение, мир и дружба, а грозный для наземки Ка-50 стали называть летающей мясорубкой :). Мустангу такого не светит, потому что в отличие от Ка-50 и А-10 для него нет тактической ниши. Ка-50 - хоть и медленный, но малозаметный, убийца танков и ЗРК. А-10 может одним ударом оружия пустил-забыл уничтожить небольшую колонну. Су-25Т может давить радиолокационное ПВО и длительно работать по наземным целям, имея 16 Вихрей. Су-25 хорош для ретро-миссий, либо во взаимодействии с Су-25Т. А Мустанг не имеет никаких преимуществ перед этим самолётами в выполнении своих задач. Было ДКС, станет Ил-2:Битва за Кавказ :) Процесс пошёл...

Hello, all I have finished the first 'complete mission' i have made in the editor. Prior to this i have only made simple targetpractice missions. This one is a CAS mission...You will provide support to a platoon of marines traveling in humvees sent out to meet local leaders and discuss the current situation in the area. I have tried to keep this fairly simple to allow for good FPS even on computers that are not top of the line. You are the only aircraft in the area and there are no more units on the airfields other than the default ones... The mission is however not uneventful...Once you get ON STATION you will have things to do.. There are no random events but things will play out a bit diffrently dependent on what weapons you use and sometimes if you don't manage to kill assigned targets in time that will have consequences... You will need to know how to make a waypoint out off coordinates given to you by groundunits and you will need to use the coms.menu F10 to communicate with the groundtroops.. I guess the difficulty level would be somewere between easy and medium. You will be fire upon but not by any top of the line SAM systems and you will need to be able to aquire targets rather quickly. I have played this mission through a number of times and have not found any bugs...everything seems to work. I hope some of you will enjoy it...Good hunting ! A meeting not well met.miz

Anyone near Sothern Nevada next week my get to see some great aircraft spotting,Red Flag 12-2 is scheduled for Jan/23/2012-Feb/03/2012 at Nellis AFB. http://www.nellis.af.mil/news/story.asp?id=123285593 As a side note,YouTube is running IMAX Fighter Pilot,Although it takes some "Hollywood" Liberities,It does give a Beautiful enjoyable view to a Red Flag Excercise.

Love the georgian oil war campaign. I was a huge fan of the dynamic campaign in EECH, some people like it some people don't but the georgian oil war is as close to that as DCS gets. My question is, is there a multiplayer version kicking around? or a way to make the player's wingman be pilotable in multi? or a way to even play the campaign progressively in multiplayer? So far what i've been doing is taking the campaign, mission by mission, and injecting a second client KA-50 hovering next to me in every mission... works fine, only problem is now we're just playing random GOW missions with no context. It would be cool to progress (and fail and lose progress) together as a team. So are there any ways to accomplish this...?

Бот , ты на сухом у меня (JAGR) спрашивал про мануал на Мустанг (может еще кому пригодится:music_whistling:) лови в общем;) P-51_POH.rar Pilot's Manual P-51D Mustang Flight Handbook.rar

It is very easy to make MP mission out of the campaign missions, individually. However each MP will not be tied together in the campaign system, but you can still fly them. Find the "PLAYER" Flight and set it to "Client" in any particular mission - with the flight still selected use CTRL-C and then use CTRL-V to paste another Client Flight onto the map. Paste more flights for more client slots Nate

Чего волну гнать ну сделали Р-51 , кому от этого плохо , наоборот даже интересно. А крики о гибели СБА , они тут причем , как говорилось и нераз Ракеты -Читеры - вот проблема губящая ЛО , а Р-51 ЛО не повредит .

ИМХО когда речь идёт об уровне симуляции такого как ДКС... то сотни машин не нужны так как обучится использовать одну занимает достаточно. Но, считаю в идеале для развития комьюнити/мултиплэера всегда нужны как минимум две сопоставимые машины... Например: А-10С vs. СУ-25СМ А-10А vs. СУ-25С СУ-27СМ vs. F-15C МиГ-29СМТ vs. F-16BlkXXXX СУ-33/МиГ-29К vs. F-18C Ну и лично любимая пара: F-86 vs. МиГ-15 А так, имеем что имеем...

ААК +многа многа ... я "пришёл" в мир ЛО только из за реактивной авиации да сейчас я каждый день общаюсь с ней в живую но поднятся в воздух на реактивном самолёте я могу только в ЛО, DCS Мустанг бесспорно отличный самолёт и достойный реализации но здесь многие ждут именно свистков ...

armageddon Я же написал,читать нужно внимательно!не исключает,но на дату выхода влияет скорее всего,и те же слова Чижа о том что человеко ресурсов очень мало,я думаю о чём то говорят. Сами себе противоречите,для сверхзвуковика очень трудно проработать АФМ,так вот те люди которые делали бы АФМ для его ,трудятся над АФМ поршневика(судя по заявлениям разработчиков) очень даже проработанной.

а ну тогда все потеряно, можно дальше ворчать :)

+1. Вообще уже забавляет эта ситуация, хоть она и плачевна. ЕД, которые выпускают симуляторы самолётов СБА с 1995 по 2010, спрашивают у своих пользователей "разве вам важнее современные боевые самолёты, чем детально смоделированный поршневик ???:megalol::doh: А кто-то пришёл ещё во Фланкер. Потому что нравился Су-27. Кто-то пришёл в ЛО, потому что нравились современные самолёты. Вот этим людям не всё равно. И я уверен, их здесь больше. Там написано лишь "определённо не исключает";). А вот про то, что не замедляет, нигде не сказано, да и не может быть сказано, потому что нельзя копать две ямы с той же скоростью, как одну. Есть много дозвуковых самолётов СБА, которые стоило бы смоделировать - Су-25, Скайхок, Альфа-джет, Л-39 и т.п. Для ЕД конечно удобно делать Мустанг, потому что есть к нему доступ и люди с налётом, но о предпочтениях солидной части пользователей не подумали.

Нужен роутер.Шнур инета в него,а два шнура из него в два компа. http://www.320-8080.ru/marshrutizatory типа.К нему в коробке-инструкция.Дяденьке в магазе надо сказать,что за сеть:адсл или другое.

We have two hosts, and we will serve two, but the priority until the AKADO

Your my savor Deadman. Got one on amazon for 30$. I am no longer looking for parts. Thanks you to all who have helped.

:lol: Йес!!! Я только "за". Да простят меня камрады-любители УР-ов под крыльями. :pilotfly:

А если к примеру так: бригаде строителей поручено выполнить погреб. Погреб - это яма со стенками, обложенными кирпичом. Землекопы яму выкопали, каменщики пришли и стали стенки обкладывать. Землекопы на это смотрят, перекуривают... и тут внезапно к бригаде подкатывает дачник и просит и ему яму выкопать, пока народу всё равно заняться нечем. За дополнительную плату.

Как это не отразится на скорости? Представь себе что твоя работа - копять ямы. Ты копаешь одну яму и тебе вдруг неожиданно сказали копать еще одну, причем надо выкопать обе ямы почти одновременно. Как думаешь это сильно отразится на скорости копки первой ямы? Не отразится только если ты начнешь в 2 раза больше работать, или сделаешь обе ямы в 2 раза мельче и очень не качественно. Понимаю, что пример примитивный, но Мусстанг, по моему мнению приторомозит выход следующего самолета в DCS, насколько сильно будем посмотреть.

А к чему его привязать тогда? Кроме Кавказа там нет ничего больше :music_whistling:. ЕД вечно жалуются - людей не хватает, времени не хватает, ничего не хватает, а заниматься всякой хе-нёй время есть. Сидят несколько лет на одном ТВД, где этот поршневик будет, не пришей к п....рукав :lol:. С 6-ти браунингов по бородачам это будет жесть :D.

Во вторую мировую так делали. сзади всё выкидывалось и под одним колпаком спокойно умещались двое. Был типа самолёт командования - у Дуайта Эйзенхауэра (главнокомандующий второго фронта) был такой.

May I suggest you watch eBay for a Thrustmaster FLCS stick they come up often with out the throttle and look the same as the cougar stick. http://www.ebay.com/itm/Thrustmaster-F-16-FLCS-/230734429984?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b8d7ff20

да куплю и я конечно . просто пилотаж и гонки мне как то не очень интересны будут после того как изучу самолет. повоевать бы на нем ... "войну" на Кавказе и в Неваде не предлагать - не интересно , не исторично.

Будем надеяться что DCS не начнёт себя продвигать по линейке поршневиков что намного проще нежели компьтеризированный крафт да ещё и на сверх скоростях . Поиграються и бросят), всё же нужно держать марку мне кажеться, так больше проку буит

Ладно Фантомы со Старфайтерами, умудрились Акулу сделать, которую в ВС РФ по пальцам пересчитать можно. Значит есть информация, если хотят сделать. P.S. Вот когда у самого главного начальника ЕД на Су-27 налёт будет больше 100 часов, тогда сделают Су-27. (Су-27 только в качестве примера).:)

Так для этого есть БоБ:D

Со всех сторон раздавались вопли возмущенной общественности, и только ВПГ "Боевые дятлы" испытывала экстаз. Наверно. :)

боюсь ОЧЕНЬ "со временем"... нда.а.а... мустанг и грач в одном флаконе - пипец просто:doh: ... единственное что можно будет придумать( не обсуждаю фантастических миссий на Кавказе с участием а10 , мустангов , ПЗРК и прочей ерунды - лично мне не интересны такие "исторически не достоверные" полетушки) при таком раскладе - это авиагонки на карте Невады , если она родится конечно... попкорн, орущий ведущий , куча зрителей ... в общем сплошная американщина и шоу , а не боевой авиасимулятор.:thumbup:

1) Before anything else, realize that his post is spam. On any other forum you'd see this locked because I don't see why ED resources should be used to help this guy make a pile of money from people with more money than sense, and it's not like he's even passing money on to ED, despite the fact that the program is completely reliant on ED code. Yes, they made that code for the purposes of exporting information, but to then go ahead and use it to make money almost seems lawsuit-worthy. There's an entire section of the EULA that says that nothing you create for personal use that uses anything provided by the program (in this case, I would say export.lua counts) can be used for commercial gain. But I digress: with that in mind, if you feel compelled to post advertising for an overpriced app, I am well within my rights to respond to advertising. 2) I honestly don't care how much or how little effort it took. All I know is that this app is more or less totally identical to software that already exists for free. The only difference is iPad exclusivity which translates to a captive market. There's nothing illegal about selling software you made, but the problem I see is that the creator(s) of Helios have no problem working on their project for the community for free, this guy wants an exorbitant amount of money for it. That just makes him look bad. If Helios never existed and this was a one-of-a-kind product, I probably wouldn't even be having this conversation because this would be amazing, but it's not. He saw Helios, essentially copied the whole idea, made his own version of it, and is profiting from it. 3) Whether or not I can do something is totally irrelevant. I can't build an airline company from scratch, and neither can you, yet I guarantee you you've complained about fees, lines, unhelpful people, etc. I also don't own my own milk cows, does that mean I can't complain when Tescos hikes the price of milk and then immediately discounts it to the original price and acts like it's a sale? 4) $30 isn't unreasonable? Says who, you? The economies of scale barely even apply in the world of home-grown software. With physical goods, you raise prices on goods that won't sell very much because you need to pay off your overhead before you make a profit, and with small batches that cost gets translated into fewer units equating to a much higher price. For example, military aircraft computers... Honeywell may only sell 200 F-15 ADCPs, so they have to factor in the cost of R&D, testing, tooling, manufacturing, and supporting the product, with all the salaries of everyone involved, and a profit, which is why they cost half a million dollars each. In the case of this, he has $100 overhead for the iOS SDK. That's it. 5) Sense of entitlement? Seriously? First, his product is in direct competition with something that's currently free, so a sense of entitlement (in this case, expecting it to be not-overpriced) is actually justified. Second, it's a PAY-FOR PRODUCT. How do you get a sense of entitlement from something you'd be paying for? Finally, people are asking him to try to make one for Android. Whether or not that's possible is irrelevant, they probably don't know how much work it is, you being a douchebag about it helps nothing. Finally: People who bitch about other people voicing opinions they disagree with, while simultaneously spewing their own garbage out of both ends as if it were the word of god rub me the wrong way....a lot. By the way, understand that if his software utilizes ED's code to function (hooked into their exporting code, which I have reason to believe it is), it may even be illegal to sell it under the language used in the EULA. Frankly, despite what you may think, most of this I don't really care about. This rant is simply me laying everything about this app on the line. I don't care if this really does violate the EULA because I'm not the ones losing out on anything. It's not my job to care, I'm not here to armchair lawyer on behalf of ED, and I'm also not telling him his product is shit and he should feel bad. I *do*, however, care about how similar this is to Helios and how he's basically exploiting the community with an idea he didn't even have on his own. Is that capitalism? Sure it is. Does that mean it's morally just? That it forgives everything? We as gamers get angry when companies do less - with their OWN products - and charge money or exploit their customers... just because this is an individual doesn't mean he should be free from the same criticism. So there it is: I think it's morally wrong to repackage an idea the community created before and not only sell it simply because you can, but to sell it for such a hyper-inflated price is just rubbing salt in the wound.