Brand

Могу сделать без подтасовок и завтра выложить. И в соответствии с тем что стояло на вооружении на 2012 год. Вопросов несколько. Стоит ли добавлять Украине, Российскую пехоту? И есть ли страны которые лучше не трогать вообще? Есть ли еще особые указания?

Да будет обидно конечно. На текущий момент в списках техники стран твориться настоящий бардак и его нужно исправлять. Тем более, что дело это не такое долгое и сложное. Но с другой стороны ты можешь хоты бы М113 покрасить, для разных стран они почти у всех есть.

С Шилками и ЗУ-23 ошибка вышла нашел инфу о том, что они есть у них сейчас. Уже исправил и перезалил.

Еще посидел немного подправил некоторую технику у стран где смог разобраться точно в разнообразии моделей - Италия, Израиль (заменить Меркавы им нечем но добавил Шилки есть там 60 штук у ВВС), Грузия ( Нону заменил Мстой (есть у них 1) и убрал Стрелу-1 (думаю грузины переживут)), Дания, Норвегия, Бельгия, Испания, Украина (добавил им пехоту России, так как она по форме почти не отличается, больше ничего не правил специально) Многим странам добавил 120 мм миномет. Список техники которой я заменил реальные модели состоящие на вооружении. CV9040 - MCV-80 LAV-TOW - M1134 Stryker ATGM B-1 Centauro - M1128 Stryker MGS БМ с TOW - M1045 HMMWV TOW Piranha III-C - M1126 Stryker ICV и LAV-25 VCC-80 Dardo - не знаю чем ASRAD Ozelot - M1097 Avenger AMX-10RC - M1128 Stryker MGS Fennek MRAT - M1045 HMMWV TOW Fennek with FIM-92A Stinger - M1097 Avenger VBM 8×8 Freccia - LAV-25 VAB - TP Все так же жду комментариев. Не могу сказать точно что это австралийский, но в подписки фотке было написано Австралия. http://4.bp.blogspot.com/_80_yaznP3lM/TPdW6B8nn3I/AAAAAAAAAwo/0rbd_Uu9Vx4/s400/M113_01.jpg А больше там и красить нечего так как все остальное (Хамер и Грузовик) на вооружении не стоя db_countries.lua

А у них там почти ничего нет. У кого были недостающие роланды я прописал. А так они все полагаются на стационарные или ПЗРК в пехотном варианте или на БМ Промежуточный вариант. Тестируйте делайте замечания. Изменил только технику НАТО db_countries.lua

Я вот думаю как сообщество смотрит на то чтобы заменять недостающую технику аналогом другой стороны внешне и по вооружению схожей с недостающей техникой. Список таков пока что. Недостающая - Та что есть в DCS CV9040 - MCV-80 LAV-TOW - M1134 Stryker ATGM B-1 Centauro - M1128 Stryker MGS БМ с TOW - M1045 HMMWV TOW Piranha III-C - M1126 Stryker ICV и LAV-25 VCC-80 Dardo - не знаю чем ASRAD Ozelot - M1097 Avenger AMX-10RC - M1128 Stryker MGS Fennek MRAT - M1045 HMMWV TOW Fennek with FIM-92A Stinger - M1097 Avenger VBM 8×8 Freccia - LAV-25 VAB - TPZ

Сейчас занимаюсь правками. Жаль только что некоторой техники нет. Приходиться импровизировать как с тем же БМП Вориор и Страйкером с TOY за место ЛАВ с TOY Наверное катапультное кресло подгорело немного у него из за действий ОВ командира. ЕД сделайте так чтобы при гибели летуна в онлайне его ключик автоматически удалялся из базы данных и он более не мог зайти в Онлайн а то ведь в реальной жизни у летчика одна жизнь только. На стоянке не возродишься.:D

Я за реализм. Коли соблюдаем номенклатуру вооружений в Ло так почему бы тоже самое не делать и для техники. Тем более, что в целом это не потребует много времени у ЕД.

И так перенесу продолжение сюда и лучше оформлю то, что начал тут http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2063634&postcount=43т. Начну со стран НАТО. В качестве источника использовал журнал The Military Balance 2012. Приводить буду ту технику которой не хватает у данной страны и которая имеется в DCS в том варианте в котором приведена или может быть заменена ближайшим более старым аналогом. Отдельно буду помечать технику которую стоит удалить так как она не состоит на данный момент на вооружении. В скобках буду приводить цитату по полной категории. Турция ОБТ. 298 - Leopard 2A4 (в игре у Турков отсутствует) (MBT 4,503: 298 Leopard 2A4; 170 Leopard 1A4; 227 Leopard 1A3; 274 M60A1; 658 M60A3; 2,876 M48A5 T1/T2 (1,300 to be stored)) ПВО Не нашел в журнале упоминаний о том, что на вооружении стоят следующие комплексы ПВО. На википедии в разделе операторов так же не значиться. M163 Вулкан - http://ru.wikipedia.org/wiki/M163 М48 Chaparral - http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-72_Chaparral В армии Турции используются свои ПУ Стингера для БМП\БТР. На основании чего M1097 Avenger можно оставить. (AD SAM SP 148: 70 Altigan PMADS octuple Stinger, 78 Zipkin PMADS quad Stinger lnchr MANPAD 935: 789 FIM-43 Redeye (being withdrawn); 146 FIM-92A Stinger GUNS 1,664 SP 40mm 262 M42A1 TOWED 1,402: 20mm 439 GAI-D01; 35mm 120 GDF- 001/GDF-003; 40mm 843: 803 L/60/L/70; 40 T-1) ПТУР SP 365 - TOW Предлагаю добавить Турции M1045 HMMWV TOW так как 365 единиц размещены на боевых машинах. http://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW (AT MSL 1,363 SP 365 TOW MANPATS 998: 80 Kornet; 186 Cobra; ε340 Eryx; 392 Milan) Норвегия ОБТ. 52 - Leopard 2A4 (в игре у Норвегии отсутствует) (MBT 52 Leopard 2A4) Предлагаю убрать у Норвегии так как не состоит на вооружении. Leopard 1A3 БМП 104 - CV9030N Предлагаю в дальнейшем (до появления модели CV9030N в игре) использовать да замены CV9030N и аналогичных состоящих на вооружении скандинавских стран БМП - MCV-80 Warrior Так как более всего подходит по вооружению и внешнему виду на CV9030. Кроме того все было разработано в Англии. (AIFV 104 CV9030N) Артиллерия (ARTY 240 SP 155mm 54 M109A3GN MOR 186: SP 36: 81mm 24 M106A1; 12 M125A2 81mm 150 L-16) Предлагаю убрать у Нидерландов РСЗО MLRS. Так как на вооружении не стоит. Канада ОБТ 20 - Leopard 2 A6M ( в данный момент у Канады Леопарда 2 нет) 40 - Leopard 2 A4 (MBT 121: 20 Leopard 2 A6M on lease; 61 Leopard 1C2; 40 Leopard 2 A4) ПТУР Предлагаю добавить Канаде носителя ПТУР наиболее похожего на ЛАВ-25 Американский M1134 Stryker Anti-Tank Missile Carrier (AT MSL 493 SP 33 LAV-TOW MANPATS 460: 425 Eryx; 35 TOW-2A/ITAS RCL 84mm 1,075 Carl Gustav; M2/M3) Продолжение следует.

Кстати тоже самое не помешало сделать бы и Турции (прописать новые танки) а то у них нет вменяемого ОБТ хотя по MB 2012 (The Military Balance 2012) года - 298 Leopard 2A4 Вообще в дальнейшем пройдусь по технике всех стран и напишу конкретно несоответствия и недостатки по технике в разных странах (если они будут) и напишу с указанием марки и количества техники в войсках. Авиацию просмотрю отдельно. Таки по Австралии (привел, все что было, по этим двум группам техники) MBT - 59 M1A1 Abrams AIFV - 257 ASLAV-25 (all variants) ПВО AD • SAM • MANPAD 150 RBS-70 Бельгия Добавить - MBT 30 Leopard 1A5 ( у нас А3 но все же это лучше, чем совсем пустота) Убрать БТР - М113 так как с вооружения он судя по всему снят и заменен на - Piranha III-C, Dingo ATF, AIFV-B-C25. ARTY 64 TOWED 105mm 14 LG1 MK II MOR 50: 81mm 18; 120mm 32 Паладинов нет. Можно добавить миномет. Из ПВО только - AD • SAM 24 Mistral Дания Добавить - MBT 71: 64 Leopard 2 A4/2A5; 7 Leopard 1A5 Добавить - что либо похожее на CV9030 Mk II ПВО AD • SAM • MANPAD FIM-92A Stinger Испания MBT 436: 108 Leopard 2A4; 190 Leopard 2A5E (29 more on order); 138 M60A3TTS Тут все точно только не хватает M60A3TTS. AD 360 SAM 269 SP 18 Roland Не хватает Роландов. ____ По ПВО у Дании, Австралии и Бельгии привел все, что было в журнале в наземных войсках. Никаких Хавков там не было. Пока хватит. Привел все на основании все того же журнала MB 2012

Нее проблема есть. Там ствол у меня просто улетал вверх, почти до максимального угла возвышения. Резким скачком-рывком.

Да все можно сделать, просто нужно подход другой. Такой же через который реализованы вертолетные площадки. Окоп на насыпи...ну собственно как ты и написал. А с учетом того, что для реализации тех или иных хотелок люди сами уже работу проделали. Ну что тут сказать еще...одни эмоции.

ЕД можете пожалуйста сделать средства маскировки техники в поле. Хотя бы переделкой модели уже имеющегося Склада вооружений вертолетной площадки - тент маскировочный там уже есть. А то отсутствие всяких средств обороны техники в поле ограничивает применение возможных тактик и сценариев к картам. Как максимум хотелось бы увидеть еще и окопы для бронетехники, но это так из разряда хочется, но не критично.

Тут лазил в интернете и нашел информацию о том, что на БМП MCV-80 Warrior не было лазерного прицела дальномера, а так же вертикального электропривода наведения. По поводу прицела Собственно тоже самое точь в точь написано в информации о БМП в самом ДКС. Так, что как к первоисточнику можно обратиться и туда. И по поводу привода наведения тоже.

У меня такая идея была. Но тогда Инструктора нужно вообще выводить не в игрока а какого-то гейммастера. С возможностями влиять на происходящее ... создавать объекты, вызвать поломки в Ла, взрывать мосты ну короче ему нужны возможности онлайнового редактора. Вообще нужно тогда многие триггеры приводить в порядок. Я вот уже писал, что нет триггеров на активацию\деакттивацию статиков. А это дало бы возможность создавать оперативные лагеря, укрепрайоны с помощью десанта и так далее. Благо многие военные объекты возводятся очень оперативно за считанные часы. ( Мне вот сейчас очень не хватает в своей компании которую я делаю) Плюс не хватает из самого что быстрее всего приходит на ум это триггера зациклить маршрут движения, как у самолетов.

ПЫЛЬ ВООБЩЕ ШИКАРНА! Нам бы такую! ЕД возьмите в игру пыль созданную Keshman"ом. П.С - Но мне кажется грязи маловато все же на БМП. Там бы ходовую измазать основательно, да зачистить до металла траки на летнем камо.

Извиняюсь тоже если кого-то задел. У меня такой вопрос. А почему, бы тогда не сделать сам функционал дымовой завесы играбельным и имеющим какое-то значение (без обновления эффекта), ведь его все равно рано или поздно делать придется и отдавать в руки СА. Так уже считай будет готова база основная, а эффект мы при рабочих дымах подождем не проблема, благо не к нему все сводиться.

А у нас в ДКС разве есть параметр влажности? Просто если по уму выходит это еще года на 3 затеняться. +1 Тоже из темы - Танки будет крабить сложнее. А между прочем у нас и без АФМ все самолеты умеют отстреливать ЛТЦ и ДО, а танкам значит оборона штатная не нужна. Потом, все потом.

Почему, бы не переделать сам эффект пыли. Количество можно оставить тем же, но добавить ей прозрачность и сделать наложения слоев друг на друга (хз как это называется). А то она сплошной стеной непрозреваемой летит. А так будет скажем так -реалистичней, потому что пыль будет прозрачной но будет накладываться друг на друга создавая определенную густоту, но не сплошной непроницаемый заслон. А Keshman прав. САшник думает и старается свою технику уберечь всеми способами, не то что некоторые летчики...летят на убой думая лишь о том как бы больше коробочек накрабить.

Все зависит ведь от типа грунта. На черноземной травянистой почве пыли будет не много а вот в песчано-степной будет столько сколько написали вы и еще больше) Думаю нужно это как-то подкорректировать, чтобы была неоднородность пыления.

Да да да. Даже с учетом современных технологий это проблема для поражения с первого раза. Рекорд принадлежит Челенджеру 2 но история умалчивает сколько времени у них ушло на прицеливание.

Тут говориться об управлении с карты. Прямого управления нет.

Вот тут сформулировал список вопросов и предложений по разбросу, хотелось бы получить хоть какие-то комментарии от ЕД по поводу реализуемо ли это. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2052639&postcount=2040

Апдейт нашел причину появления разброса. При снятии галки с пункта "Вычисление огневого решения" появляется разброс. Если вычисление опять включить то разброс исчезает.

Причем у другого ЦАшника знакомого тоже самое и алгоритм тот же самый. у меня варианты кончились. Появляется этот разброс сам даже после чистки конфига. Причем в миссии Keshman"а все нормально.